Lue keskustelun säännöt.
Mihin kirkkoa siis tarvitaan
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tarjoaa ihmisille esim. kriisiapua, kodittomille yösijan ja vanhuksille mielekästä tekemistä.
Näitä palveluja saavat käyttää kaikki, ilman minkäänlaista byrokratiaa tai vaatimuksia palvelun saajaksi. Kirkko rikastuttaa ja voimauttaa ihmisten elämiä- edelleen.
Mihin kirkkoa noiden tarjoamisessa tarvitaan?
Varsinkin kun tiedetään, kuinka tehoton kirkko tuossa toiminassaan on, suhteessa kulutettuun rahamäärään. Kun maksat kirkolle vaikkapa 500 euroa vuodessa kirkollisveroa, niin siitä varsinaiseen auttamistyöhön menee vain murusia. Loput uppoaa massiivisen byrokratian rattaisiin, hallintokuluihin, seinien lämmittämiseen, paperinpyörittelijöiden palkkoihin, sijoitustoimintaan jne.
Lahjoittamalla lähes mille tahansa organisaatiolle vaikkapa kolmasosan kirkollisveron määrästä, autat taatusti avuntarvitsijoita enemmän, kuin kirkollisveroa maksamalla.
Meneekö apu perille jos kukaan ei ole organisoimassa esim. avustusten jakamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin yksinkertainen kysymys vain.
Uskonnollisten ihmisten yhteisö uskonnon harjoittamista varten.
Voi verrata vaikka urheiluseuraan tai puolueeseen, se on yhteisö kysyjän tapauksessa se ei liity urheiluun tai politiikkaan vaan uskontoon.
t. Atteisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tarjoaa ihmisille esim. kriisiapua, kodittomille yösijan ja vanhuksille mielekästä tekemistä.
Näitä palveluja saavat käyttää kaikki, ilman minkäänlaista byrokratiaa tai vaatimuksia palvelun saajaksi. Kirkko rikastuttaa ja voimauttaa ihmisten elämiä- edelleen.
Oliko niin ettei saa vihkiä jos ovat samaa sukupuolta?
Ortodoksisessa kirkossa ei saa missään tapauksessa, samoin myöskään katolisessa kirkossa ei. Historiassa on kyllä tapauksia, että ortodoksisessa kirkossa on vuosisatoja sitten vihitty ihan tarkoituksella avioliittoon samansukupuolisia
Esim. Ruotsin evankelisluterilainen kirkko vihkii.
Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa on pappeja, jotka vihkivät.
Kirkko voi tarkoittaa ensinnäkin kirkkorakennusta. Tai kirkkokuntaa kuten katolinen, ortodoksinen, anglikaalinen, luterilainen jne. Tai sitten koko maailman laajaa kirkkoa, johon kuuluu kaikki kirkkokunnat ja ihmiset, jotka haluavat seurata Jeesusta Kristusta ja uskovat Jeesuksen sovitustyöhön. Ymmärrät varmaan, että tähän väkimäärään kuuluu paljon erilaisia painotuksia, suuntauksia, ajatuksia, tulkintoja tai perinteitä sekä traditioita.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaiden menestys pohjautuu kristillisiin arvoihin.
Kristilliset arvot perustuu ihmisen käsitykseen oikeasta ja väärästä. Siksipä nämä arvot ovat hyvin samankaltaisi eri kulttuureissa uskonnosta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanan julistamiseksi ja sakramenttien jakamiseksi.
Tarkoittavat mitä?
Sanan julistaminen tapahtuu kaiken kirkon toiminnan kautta. Julistaminen eli rakastavasta kolmiyhteisestä Jumalasta kertominen eiole pelkkää "saarnausta". Esim diakonian kautta voidaan julistaa myös ilman sanoja. Kuten ottamalla huomioon ja mukaan sellaisia ihmisryhmiä, jotka omassa yhteisössään ovat vainottuja, halveksittuja: albiinot, kuurot, fistulasta kärsivät...
Sakramentit: ehtoollinen ja kaste
Okei
Mistä ovat tuon tehtävänsä saaneet?
Jeesukselta kirkko kokee ne saaneensa: Jos googlaat vaikka ns. Kaste-ja lähetyskäskyn. Joka kylläkin on kehotus.
Viimeistä ateriaa viettäessään Jeesus myös kehotti murtamaan leipää ja juomaan viiniä yhdessä, muistamaan samalla häntä. Tästä siis sakramentti ehtoollinen.
Ihan mielenkiinnosta ja siksi, että tiedän yleissivistyksesi laajuuden, jotta tietää millä tasolla vastaa: mitkä ovat tietosi ylipäätään uskonnoista?
Jeesus ystävineen söi juutalaisten perinteistä pääsiäisateriaa, ja käski muistelemaan häntä myöhemminkin pääsiäisaterialla. Niin 2000 vuotta myöhemmin pappi antaa öylättilastun ja tilkan viiniä, ja se on sitten sakramentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin yksinkertainen kysymys vain.
Se toimii lisäverona ajattelukyvyttömille.
Kunnilla ja valtioilla on määritelty budjetit siten, ettei apu tavoita kaikkia. Kunnan tarjoamat palvelut ovat resurssoitu niitä eniten tarvitseville. Kuntat voivat itse määritellä käsitteen ' eniten tarvitseva'
Kirkon ovelle voi kirjaimellisesti mennä koputtamaan ja pyytämään apua.
Kirkko on heikomassa asemassa, tilanteessa oleville ihmisille todellinen apu. Toki myös muille, kaikille.
Kannattaa esim. lehtiä lukiessa kiinnittää huomiota siihen missä kaikkissa tapahtumissa kirkko on autamassa moninaisin keinoin.
Se on yhtenä monista palveluntarjoajista. Sille on kysyntää. Ihminen on moniulotteinen, kirkko täyttää hyvin näitä ihmisen tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniiilla narsiiisteiilla onnn öljyä.
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tarjoaa ihmisille esim. kriisiapua, kodittomille yösijan ja vanhuksille mielekästä tekemistä.
Näitä palveluja saavat käyttää kaikki, ilman minkäänlaista byrokratiaa tai vaatimuksia palvelun saajaksi. Kirkko rikastuttaa ja voimauttaa ihmisten elämiä- edelleen.
Kirkon kirkollisverotuotosta noin 3% menee diakoniaan.
Kirkon auttamistyö on hyvin pitkälti sen jäsenten suorittamaa vapaaehtoistyötä, jota he voisivat suorittaa kyllä ihan mainiosti ilman kirkkoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaiden menestys pohjautuu kristillisiin arvoihin.
joo, totta munassa!
Aivan samoin kuin Warren Buffetin omaisuus pohjautuu Helkama Raisun etupyörään.
Äärimmäisen fiksua ja totuudenmukaista argumentointia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tarjoaa ihmisille esim. kriisiapua, kodittomille yösijan ja vanhuksille mielekästä tekemistä.
Näitä palveluja saavat käyttää kaikki, ilman minkäänlaista byrokratiaa tai vaatimuksia palvelun saajaksi. Kirkko rikastuttaa ja voimauttaa ihmisten elämiä- edelleen.
Oliko niin ettei saa vihkiä jos ovat samaa sukupuolta?
Rakkaus on ok, paitsi homoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tarjoaa ihmisille esim. kriisiapua, kodittomille yösijan ja vanhuksille mielekästä tekemistä.
Näitä palveluja saavat käyttää kaikki, ilman minkäänlaista byrokratiaa tai vaatimuksia palvelun saajaksi. Kirkko rikastuttaa ja voimauttaa ihmisten elämiä- edelleen.
Mihin kirkkoa noiden tarjoamisessa tarvitaan?
Varsinkin kun tiedetään, kuinka tehoton kirkko tuossa toiminassaan on, suhteessa kulutettuun rahamäärään. Kun maksat kirkolle vaikkapa 500 euroa vuodessa kirkollisveroa, niin siitä varsinaiseen auttamistyöhön menee vain murusia. Loput uppoaa massiivisen byrokratian rattaisiin, hallintokuluihin, seinien lämmittämiseen, paperinpyörittelijöiden palkkoihin, sijoitustoimintaan jne.
Lahjoittamalla lähes mille tahansa organisaatiolle vaikkapa kolmasosan kirkollisveron määrästä, autat taatusti avuntarvitsijoita enemmän, kuin kirkollisveroa maksamalla.
Jos haluaa rahansa hyväntekeväisyyteen, niin silloin kannattaa laittaa ne sinne. Ev. lut kirkko on mm. kuntaan verrattava nuorten toiminnan järjestäjä. Tätä ei lasketa hyväntekeväisyydeksi. Samoin lapsi- ja perhetoimintaa ei lasketa hyväntekeväisyydeksi. Vanhusten kerhoja, sinkkutoimintaa yms ei lasketa hyväntekeväisyydeksi. Monella paikkakunnalla ei ole ammattivetäjää tälkaisissa toiminnoissa muuta kuin kirkolla. Suurin osa palkkakuluista menee näihin.
Vierailija kirjoitti:
Moniiilla narsiiisteiilla onnn öljyä.
Vai oonko niitä vaain muuutamillla joista muoodostetaaan ikäänkuuin poikkeava käsite. Kukaaa maaailman medioita haaallitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniiilla narsiiisteiilla onnn öljyä.
Vai oonko niitä vaain muuutamillla joista muoodostetaaan ikäänkuuin poikkeava käsite. Kukaaa maaailman medioita haaallitsee?
Nämää taas ovaaat ikääänkuin niitä nuotiopiiirejä joiiihin laumaelääin liiittyyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tarjoaa ihmisille esim. kriisiapua, kodittomille yösijan ja vanhuksille mielekästä tekemistä.
Näitä palveluja saavat käyttää kaikki, ilman minkäänlaista byrokratiaa tai vaatimuksia palvelun saajaksi. Kirkko rikastuttaa ja voimauttaa ihmisten elämiä- edelleen.
Mihin kirkkoa noiden tarjoamisessa tarvitaan?
Varsinkin kun tiedetään, kuinka tehoton kirkko tuossa toiminassaan on, suhteessa kulutettuun rahamäärään. Kun maksat kirkolle vaikkapa 500 euroa vuodessa kirkollisveroa, niin siitä varsinaiseen auttamistyöhön menee vain murusia. Loput uppoaa massiivisen byrokratian rattaisiin, hallintokuluihin, seinien lämmittämiseen, paperinpyörittelijöiden palkkoihin, sijoitustoimintaan jne.
Lahjoittamalla lähes mille tahansa organisaatiolle vaikkapa kolmasosan kirkollisveron määrästä, autat taatusti avuntarvitsijoita enemmän, kuin kirkollisveroa maksamalla.
Jos eroaa kirkosta ja ostaa kirkollisverorahoilla viinaa ja tupakkaa, niin suorittaa paremman hyväntekeväisyysteon, koska valtion hyväntekeväisyyssuhde verorahoilla on paljon suurmepi ja alkoholissa sekä tupakassa on paljon veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko auttaa niitä heikompia. Narkeille yms syrjäytyneille,kodittomille srk järjestää ruokailua ja peseytymispaikan. Avioliittoneuvontaa saa ja peliongelmaiset saa apua jne lapsille järjestetään erilaista harrastustoimintaa: kuoroja,musiikkitunteja,leipomiskerhoa jne
Niin tämänkö takia avioliitossa syntyneet ja aviottomat lapset pitää pystyä erottamaan toisistaan?
Ai pitääkö? Mikä kirkolliskokous on tullut tähän tulokseen? Kirkolliskokoushan on ylin päättävä elin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin yksinkertainen kysymys vain.
Kirkkoa tarvitaan sortamaan seksuaalivähemmistöjä ja estämään sukupuolien tasa-arvoa.
Kirkkoa tarvitaan myös tukahduttamaan alkuperäiskulttuureja ja millään muulla instituutiolla maailmassa ei ole niin vahvat perinteet lasten seksuaalisessa hyväksykäytössä kuin kirkolla.
Joku fiksumpi voisi kyllä kyseenalaistaa, tarvitaanko tuollaista pahuutta maailmassa lainkaan ja ennenkaikkea, tuleeko tuollaista tukea valtiorahoitteisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tarjoaa ihmisille esim. kriisiapua, kodittomille yösijan ja vanhuksille mielekästä tekemistä.
Näitä palveluja saavat käyttää kaikki, ilman minkäänlaista byrokratiaa tai vaatimuksia palvelun saajaksi. Kirkko rikastuttaa ja voimauttaa ihmisten elämiä- edelleen.
Oliko niin ettei saa vihkiä jos ovat samaa sukupuolta?
Miksi samaa sukupuolta olevat parit tarvitsi kirkkoa vihkimään heidät?
Vierailija kirjoitti:
Kunnilla ja valtioilla on määritelty budjetit siten, ettei apu tavoita kaikkia. Kunnan tarjoamat palvelut ovat resurssoitu niitä eniten tarvitseville. Kuntat voivat itse määritellä käsitteen ' eniten tarvitseva'
Kirkon ovelle voi kirjaimellisesti mennä koputtamaan ja pyytämään apua.
Kirkko on heikomassa asemassa, tilanteessa oleville ihmisille todellinen apu. Toki myös muille, kaikille.
Kannattaa esim. lehtiä lukiessa kiinnittää huomiota siihen missä kaikkissa tapahtumissa kirkko on autamassa moninaisin keinoin.
Se on yhtenä monista palveluntarjoajista. Sille on kysyntää. Ihminen on moniulotteinen, kirkko täyttää hyvin näitä ihmisen tarpeita.
Mistä tiedät tuon varmaksi? Onko kirkolle joku ohjekirja josta käy ilmi mitä tekevät ja mitä eivät ikinä tee?
Niin tämänkö takia avioliitossa syntyneet ja aviottomat lapset pitää pystyä erottamaan toisistaan?