Miksi menestyjät menestyvät yhä enemmän - ja miksi toiset kurjistuvat entisestään?

Osin tuuria, osin rohkeutta tarttua tilaisuuksiin, osin kovaa työtä.  TUossa se oikeasti on, kaikkea tarvitaan hiukan.

T:Kohtalaisen hyvin menestynyt.

No jos joku on menneisyydessä toiminut elämässään niin, että on saavuttanut menestystä ja toinen kurjuutta, niin todennäköisintä on, että nuo henkilöt jatkavat samaa rataa myös jatkossa, ja näin päätyvät erilaisilla valinnoillaan ja toimillaan samankaltaiseen suuntaan, kuin aiemminkin.

Niin se matalatuloisin oli saanut rikkaimpien jälkeen toiseksi eniten pätäkkää lisää. Rikkailla se tulee pääomatuloista ja köyhillä sossusta.

Oikeasti keskiluokka on se, joka saa kärsiä suhteessa eniten. Siihen syynä on kaikki mahdolliset kulutusverojen nostot ja tulonsiirrot yhdistettynä laahaavaan palkkatasoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No katoo jotain maaanpuolustuskorkeakoulua niin sieelä ihmiseet pakotetaaaan olemaan etttei tuliisi haluja lähteää.

Allku on aina haankalaa ja ihhhmislajille tyyypillistä on sopeeutiminen.

Jaa se minkätaaakia kurjistutaaan entisestäään niiin noo uskooon etttä ahdiiistusta pyriiitään kompeeensoimaaan tempputyöllllistämisellä määäräaiikaisuuuksilla.

Ihhmiseet ovat rääkätttyjä koiria versuus esiim siiinä siuhteessa että miten muualla euuroiipassa nämä hommat hoiidetaaan perinteeiden valossa.

Mitä helvettiä oikein sönkötät?

Raha hakeutuu rahan luo, kenellä on, niin sille annetaan vielä enemmän pääomatulojen ja veronalennusten muodossa. Köyhä ei voi kerryttää pääomia, jotka takaisivat henkisen vapauden ja itsenäisyyden. Rahan tärkein tehtävä onkin itsenäisyyden takaaminen yksilölle. Et ole riippuvainen muista. Ei ole näkyvissä aikaa, jolloin palattaisiin yhteiskunnallisen solidaarisuuden aikaan, kuten 1970-80- luvuilla. Erot kärjistyvät vielä paljon kaikilla rintamilla: henkinen ja fyysinen terveys, koulutuksen saatavuus, työpaikoista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Raha hakeutuu rahan luo, kenellä on, niin sille annetaan vielä enemmän pääomatulojen ja veronalennusten muodossa. Köyhä ei voi kerryttää pääomia, jotka takaisivat henkisen vapauden ja itsenäisyyden. Rahan tärkein tehtävä onkin itsenäisyyden takaaminen yksilölle. Et ole riippuvainen muista. Ei ole näkyvissä aikaa, jolloin palattaisiin yhteiskunnallisen solidaarisuuden aikaan, kuten 1970-80- luvuilla. Erot kärjistyvät vielä paljon kaikilla rintamilla: henkinen ja fyysinen terveys, koulutuksen saatavuus, työpaikoista puhumattakaan.

Minkä ihmeen veronalennusten muodossa. Suomessa on progressio niin palkka kuin pääomatuloissakin, pääomatuloissa tosin maltillisempi.

Vierailija kirjoitti:

Luin paikkakunnan uutisen, kuinka eräs menestynyt tyyppi valittiin entistä parempaan paikkaan viisivuotiskaudelle. Valinnassa painotettiin etenkin miehen teknologia- ja dititalisaatio-osaamista.

Niihin parempiin paikkoihin edellytetään että on näyttöä siitä että on aiemmin toiminut menestyksekkäästi. Kuka valitsee mihinkään semmoisen joka on sössinyt aiemmat hommansa tai ei ole edes yrittänyt? Näin maailma vain toimii, osaaminen ja sen myötä raha kerääntyy ja kasvaa korkoa korolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin paikkakunnan uutisen, kuinka eräs menestynyt tyyppi valittiin entistä parempaan paikkaan viisivuotiskaudelle. Valinnassa painotettiin etenkin miehen teknologia- ja dititalisaatio-osaamista.

Niihin parempiin paikkoihin edellytetään että on näyttöä siitä että on aiemmin toiminut menestyksekkäästi. Kuka valitsee mihinkään semmoisen joka on sössinyt aiemmat hommansa tai ei ole edes yrittänyt? Näin maailma vain toimii, osaaminen ja sen myötä raha kerääntyy ja kasvaa korkoa korolle.

Näinpä. Olen nykyisessä työpaikassani aloittanut ns.pohjalta, eli määräaikaisessa työsuhteessa vaatimattomalla palkalla. Nyt 10 vuotta myöhemmin vaativissa tehtävissä hyvällä palkalla. On tarvinnut heittäytymistä, eli ensin lähteä satojen kilometrien päähän töihin määräaikaisella sopimuksella, ilman että käteen on juurikaan tukia enempää tullut, sitten rohkeutta hakea vaativimpiin tehtäviin ja jälleen muuttamista uuteen paikkaan jne.  Mutta täällähän olemme oppineet että minä olen toiminut typerästi. Ei kannata määräaikaisia duuneja huonolla palkalla ottaa....

 Veikkauksen entinen työntekijä menetti 150.000 eur omaisuuden alta aikayksikön?

 Kaikki ei vain osaa. Ne jotka osaavat, niillä ne osaamisen hedelmät tuppaavat kumuloitumaan vuosien varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha hakeutuu rahan luo, kenellä on, niin sille annetaan vielä enemmän pääomatulojen ja veronalennusten muodossa. Köyhä ei voi kerryttää pääomia, jotka takaisivat henkisen vapauden ja itsenäisyyden. Rahan tärkein tehtävä onkin itsenäisyyden takaaminen yksilölle. Et ole riippuvainen muista. Ei ole näkyvissä aikaa, jolloin palattaisiin yhteiskunnallisen solidaarisuuden aikaan, kuten 1970-80- luvuilla. Erot kärjistyvät vielä paljon kaikilla rintamilla: henkinen ja fyysinen terveys, koulutuksen saatavuus, työpaikoista puhumattakaan.

Minkä ihmeen veronalennusten muodossa. Suomessa on progressio niin palkka kuin pääomatuloissakin, pääomatuloissa tosin maltillisempi.

Pääomatulojen veroprosentti on naurettavan pieni ansiotuloihin verrattuna. Ansiotulojenkin veronalennukset ovat prosenttimääräisinä anteliaita suurituloisille pienituloisiin verrattuna.

Positiivinen kierre. Kuten muut jo huomauttaneet, kun on tehnyt oikeita valintoja aikaisemmin osaa niitä tehdä nytkin. Ja sitten se, että jos elämä on kunnossa yhdellä osa-alueella on se sitä muillakin. Esimerkiksi minä. Työttömänä en jaksanut pitää huolta terveydestäni vaikka aikaa olisi ollut. Nyt kun on hyvä työ, pidän huolta itsestäni ja on rahaa virkistäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha hakeutuu rahan luo, kenellä on, niin sille annetaan vielä enemmän pääomatulojen ja veronalennusten muodossa. Köyhä ei voi kerryttää pääomia, jotka takaisivat henkisen vapauden ja itsenäisyyden. Rahan tärkein tehtävä onkin itsenäisyyden takaaminen yksilölle. Et ole riippuvainen muista. Ei ole näkyvissä aikaa, jolloin palattaisiin yhteiskunnallisen solidaarisuuden aikaan, kuten 1970-80- luvuilla. Erot kärjistyvät vielä paljon kaikilla rintamilla: henkinen ja fyysinen terveys, koulutuksen saatavuus, työpaikoista puhumattakaan.

Minkä ihmeen veronalennusten muodossa. Suomessa on progressio niin palkka kuin pääomatuloissakin, pääomatuloissa tosin maltillisempi.

Pääomatulojen veroprosentti on naurettavan pieni ansiotuloihin verrattuna. Ansiotulojenkin veronalennukset ovat prosenttimääräisinä anteliaita suurituloisille pienituloisiin verrattuna.

Minulla ansiotuloja (noin 47 000 e/v) verotetaan 21% verran, pääomatuloista  (noin 1200 e) verottaja vie 30%

Puhutaaks täs nyt rahasta????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha hakeutuu rahan luo, kenellä on, niin sille annetaan vielä enemmän pääomatulojen ja veronalennusten muodossa. Köyhä ei voi kerryttää pääomia, jotka takaisivat henkisen vapauden ja itsenäisyyden. Rahan tärkein tehtävä onkin itsenäisyyden takaaminen yksilölle. Et ole riippuvainen muista. Ei ole näkyvissä aikaa, jolloin palattaisiin yhteiskunnallisen solidaarisuuden aikaan, kuten 1970-80- luvuilla. Erot kärjistyvät vielä paljon kaikilla rintamilla: henkinen ja fyysinen terveys, koulutuksen saatavuus, työpaikoista puhumattakaan.

Minkä ihmeen veronalennusten muodossa. Suomessa on progressio niin palkka kuin pääomatuloissakin, pääomatuloissa tosin maltillisempi.

Pääomatulojen veroprosentti on naurettavan pieni ansiotuloihin verrattuna. Ansiotulojenkin veronalennukset ovat prosenttimääräisinä anteliaita suurituloisille pienituloisiin verrattuna.

No kerrotko sinun veroprosenttisi. onko se 30% tai 34%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha hakeutuu rahan luo, kenellä on, niin sille annetaan vielä enemmän pääomatulojen ja veronalennusten muodossa. Köyhä ei voi kerryttää pääomia, jotka takaisivat henkisen vapauden ja itsenäisyyden. Rahan tärkein tehtävä onkin itsenäisyyden takaaminen yksilölle. Et ole riippuvainen muista. Ei ole näkyvissä aikaa, jolloin palattaisiin yhteiskunnallisen solidaarisuuden aikaan, kuten 1970-80- luvuilla. Erot kärjistyvät vielä paljon kaikilla rintamilla: henkinen ja fyysinen terveys, koulutuksen saatavuus, työpaikoista puhumattakaan.

Minkä ihmeen veronalennusten muodossa. Suomessa on progressio niin palkka kuin pääomatuloissakin, pääomatuloissa tosin maltillisempi.

Pääomatulojen veroprosentti on naurettavan pieni ansiotuloihin verrattuna. Ansiotulojenkin veronalennukset ovat prosenttimääräisinä anteliaita suurituloisille pienituloisiin verrattuna.

Mitkä Veronoalennukset ansiotuloista. Oli oikein kiva "alennus" joulukuun palkasta. Siitä vietiin vain 52% ennen nettopalkka tilille tipahti...

Sain rahaa ja sen jälkeen on ollut helppo tehdä hyviä päätöksiä. Ostan laadukkaita vaatteita ja tuotteita jotka kestää. Olo on hyvä ja itsevarma ihmisten ilmoilla. Esimerkiksi jo pelkästään tällaisista voi lähtee positiivinen kierre jota köyhänä olisi ollut vaikea saada alulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha hakeutuu rahan luo, kenellä on, niin sille annetaan vielä enemmän pääomatulojen ja veronalennusten muodossa. Köyhä ei voi kerryttää pääomia, jotka takaisivat henkisen vapauden ja itsenäisyyden. Rahan tärkein tehtävä onkin itsenäisyyden takaaminen yksilölle. Et ole riippuvainen muista. Ei ole näkyvissä aikaa, jolloin palattaisiin yhteiskunnallisen solidaarisuuden aikaan, kuten 1970-80- luvuilla. Erot kärjistyvät vielä paljon kaikilla rintamilla: henkinen ja fyysinen terveys, koulutuksen saatavuus, työpaikoista puhumattakaan.

Minkä ihmeen veronalennusten muodossa. Suomessa on progressio niin palkka kuin pääomatuloissakin, pääomatuloissa tosin maltillisempi.

Ja veronalennus ei ole mitään antamista, vaan ottamisen vähentämistä! Samoin etuuksien pienentäminen: yhteiskunta ei OTA köyhiltä, vaan ANTAA vähemmän. En sano, että se on oikein, mutta epätäsmällinen kielenkäyttö propagandaa.

Todelliset menestyjät ymmärtävät lähteä pois Suomesta. Kurjistukaa vain keskenänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No katoo jotain maaanpuolustuskorkeakoulua niin sieelä ihmiseet pakotetaaaan olemaan etttei tuliisi haluja lähteää.

Allku on aina haankalaa ja ihhhmislajille tyyypillistä on sopeeutiminen.

Jaa se minkätaaakia kurjistutaaan entisestäään niiin noo uskooon etttä ahdiiistusta pyriiitään kompeeensoimaaan tempputyöllllistämisellä määäräaiikaisuuuksilla.

Ihhmiseet ovat rääkätttyjä koiria versuus esiim siiinä siuhteessa että miten muualla euuroiipassa nämä hommat hoiidetaaan perinteeiden valossa.

Mitä helvettiä oikein sönkötät?

Ai mitäää slönkötäään? Sitää etttä tääällä käytetäään verorahoja vanhusten hoitoooon ja muuualka perheet pitävätt yhtä. Tääällä myydäään bisnes kuun siiitä tarjotaaan sopiva kauppppa summa. Siiis miiksi tääällä eii menestyytä? Tääällä on kallliiit vuokratt? Tääällä ei killlpailu reealiiiisoi hintoja? Tääällä eiiibole kuluuttttajia? Tääälllä ei innspiroida? Tääällä eii jousteta työöehtosopimuuuksissssa? Tääällä ei ole positiiivista työöilmapiiir? Tääällä on ketjuyritttäjyyyys muodisssaan? Täälllä yleissssivistyneeeseen lukutaiitoon perehtyväät naaiset meneeestyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No katoo jotain maaanpuolustuskorkeakoulua niin sieelä ihmiseet pakotetaaaan olemaan etttei tuliisi haluja lähteää.

Allku on aina haankalaa ja ihhhmislajille tyyypillistä on sopeeutiminen.

Jaa se minkätaaakia kurjistutaaan entisestäään niiin noo uskooon etttä ahdiiistusta pyriiitään kompeeensoimaaan tempputyöllllistämisellä määäräaiikaisuuuksilla.

Ihhmiseet ovat rääkätttyjä koiria versuus esiim siiinä siuhteessa että miten muualla euuroiipassa nämä hommat hoiidetaaan perinteeiden valossa.

Mitä helvettiä oikein sönkötät?

Ai mitäää slönkötäään? Sitää etttä tääällä käytetäään verorahoja vanhusten hoitoooon ja muuualka perheet pitävätt yhtä. Tääällä myydäään bisnes kuun siiitä tarjotaaan sopiva kauppppa summa. Siiis miiksi tääällä eii menestyytä? Tääällä on kallliiit vuokratt? Tääällä ei killlpailu reealiiiisoi hintoja? Tääällä eiiibole kuluuttttajia? Tääälllä ei innspiroida? Tääällä eii jousteta työöehtosopimuuuksissssa? Tääällä ei ole positiiivista työöilmapiiir? Tääällä on ketjuyritttäjyyyys muodisssaan? Täälllä yleissssivistyneeeseen lukutaiitoon perehtyväät naaiset meneeestyvät?

Bisneestä on nykyyy päiväääänä se etttä ihminen hulllantuuu tuottteesta ja kertoooo siiitä kavereiiilleen.