Lue keskustelun säännöt.
”Jos lapsella on pääsääntöisesti äidin sukunimi, aviottomat lapset ja avioliitossa syntyneet lapset eivät millään tavoin erottuisi toisistaan”, esitti tuomiorovasti Ylen haastattelussa
02.01.2019 |
Kommentit (51)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/18/uuden-sukunimilain-pelattiin-u…
Vastustajien joukkoon lukeutuivat myös Suomalaisuuden Liitto ja evankelis-luterilainen kirkko, jonka kantaa tuomiorovasti esitteli radiohaastattelussa. korosti haastattelussa, että kirkko lähtee ehdottomasti tasavertaisuuden periaatteesta, mutta lakiehdotukseen sisältyy hänen mukaansa kristillisen katsomuksen ja avioliittoetiikan kannalta arveluttava seikka:
"Jos lapsella on pääsääntöisesti äidin sukunimi, aviottomat lapset ja avioliitossa syntyneet lapset eivät millään tavoin erottuisi toisistaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on. Ei siinä mitään. Mutta kun äiti saa muutenkin kaiken läheisyyden vauvasta niin isän nimi auttaa isää pääsemään kiinni lapsiperhearkeen. Ja eihän ne toiset lapset siellä koulussa tiedä onko äidin sukunimi tyttönimi tai ei.
Miksiköhän ylipäätään oli tärkeää erottaa ne toisistaan? Halusiko tuomiorovasti syrjiä avoliitossa syntyneitä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö niiden sitten muka nimen perusteella erottua? :D
Mitä ilmeisimmin kirkon mukaan pitää.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Ei siinä mitään. Mutta kun äiti saa muutenkin kaiken läheisyyden vauvasta niin isän nimi auttaa isää pääsemään kiinni lapsiperhearkeen. Ja eihän ne toiset lapset siellä koulussa tiedä onko äidin sukunimi tyttönimi tai ei.
Kyllä meidän perheessä isän ja lapsen läheisyys tulee jostain ihan muusta kuin yhteisestä nimestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja 80-luku oli muka hyvää aikaa :O
En kyllä tajua miten avioliitossa syntynyt ja avoliitossa syntynyt on eri asia. Ehkä joskus aikoinaan on ollut tarve paheksua aviottomuutta mutten ymmärrä miksi enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tänne tarvitsee linkata koko ajan noita 1985-vuoden lakimuutoksesta (laki tuli voimaan 1986) ja sitä vastustavista kommenteista kertovia juttuja? Tuu ny vuodelle 2019.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ylipäätään oli tärkeää erottaa ne toisistaan? Halusiko tuomiorovasti syrjiä avoliitossa syntyneitä lapsia?
Se on ilmeisesti "kristillisen katsomuksen" mukaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Ei siinä mitään. Mutta kun äiti saa muutenkin kaiken läheisyyden vauvasta niin isän nimi auttaa isää pääsemään kiinni lapsiperhearkeen. Ja eihän ne toiset lapset siellä koulussa tiedä onko äidin sukunimi tyttönimi tai ei.
Kyllä meidän perheessä isän ja lapsen läheisyys tulee jostain ihan muusta kuin yhteisestä nimestä.
Niin, ja kuuluukin tulla. Mutta näin on kuitenkin ajateltu, koska isän on huomattavasti helpompaa ottaa ja lähteä, kun lapsi huutaa läpi yön eikä seksiäkään ole viikkoihin.
Eikös äiti avioerossa ole voinut ottaa tuttönimensä takaisin ja lapselle jäänyt avioliiton aikainen nimi.
Ei tuo eri sukunimi kerro mistään aviottomuudesta. Typerä ajatuskulku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne tarvitsee linkata koko ajan noita 1985-vuoden lakimuutoksesta (laki tuli voimaan 1986) ja sitä vastustavista kommenteista kertovia juttuja? Tuu ny vuodelle 2019.
Sinuako ei kiinnosta vallankäyttäjän perustelut toiminnalleen?
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/18/uuden-sukunimilain-pelattiin-u…
Vastustajien joukkoon lukeutuivat myös Suomalaisuuden Liitto ja evankelis-luterilainen kirkko, jonka kantaa tuomiorovasti esitteli radiohaastattelussa. korosti haastattelussa, että kirkko lähtee ehdottomasti tasavertaisuuden periaatteesta, mutta lakiehdotukseen sisältyy hänen mukaansa kristillisen katsomuksen ja avioliittoetiikan kannalta arveluttava seikka:
"Jos lapsella on pääsääntöisesti äidin sukunimi, aviottomat lapset ja avioliitossa syntyneet lapset eivät millään tavoin erottuisi toisistaan"
Mutta kirkkohan siis lähtee ehdottomasti tasavertaisuuden periaatteesta :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miten avioliitossa syntynyt ja avoliitossa syntynyt on eri asia. Ehkä joskus aikoinaan on ollut tarve paheksua aviottomuutta mutten ymmärrä miksi enää.
Eihän se enää eri asia olekaan. Aloituksen linkissä sanotaan:
"Ero avio- ja avoliiton välillä on hälventynyt, mies- ja naisparit voivat mennä naimisiin, ja yli 40 prosenttia lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella."
Ympäri mennään yhteen tullaan, nythän avoliitossa voi jo ottaa yhteisen sukunimenkin. Miten tuomiorovasti olisi tuon kestänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne tarvitsee linkata koko ajan noita 1985-vuoden lakimuutoksesta (laki tuli voimaan 1986) ja sitä vastustavista kommenteista kertovia juttuja? Tuu ny vuodelle 2019.
Sinuako ei kiinnosta vallankäyttäjän perustelut toiminnalleen?
Joo, onhan se ihan kiinnostavaa historiallisena ilmiönä, miten tuolloin yli 30 vuotta sitten vastustettiin silloista nimilakia. Mutta nyt 2019 lähinnä kiinnostaa enemmän, miten eilen voimaan tullut uusi laki otetaan vastaan. Sitten kiinnostaisi enemmän, jos aloituksessa olisi mainittu vaikkapa: "näin 1985-vuonna vastustettiin nimilakimuutosta".
Lähinnä tuossa aloituksessa kun taas annetaan ymmärtää, että kyseessä olisi joku tämän hetken ajattelumalli tai kommentti (koska aloituksessa ei kerrottu, että kyseisessä jutussa nimenomaan kommentoidaan sitä vanhaa lakia). Voihan noidenkin kommentoijien näkemykset olla muuttuneet tässä reilun 30 vuoden aikana.
Tällainen pappi tällä kertaa,ja uskovaiset jyrsivät raamatunkulmaa pikkuhampahin kun eivät tiedä mitä ajattelisivat.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen pappi tällä kertaa,ja uskovaiset jyrsivät raamatunkulmaa pikkuhampahin kun eivät tiedä mitä ajattelisivat.
Kyseinen pappi on ollut kuolleena jo liki 30 vuotta... samoin kyseinen ajatusmaailmakin.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen pappi tällä kertaa,ja uskovaiset jyrsivät raamatunkulmaa pikkuhampahin kun eivät tiedä mitä ajattelisivat.
Kyseessähän ei ole mikään tavis, vaan huippukristitty.
Pitäisikö niiden sitten muka nimen perusteella erottua? :D