Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeijassa ei saa olla partaa tai pitkää tukkaa?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Parta vaarantaa kaasunaamarin tiiviyden ja pitkä tukka on joka paikassa haitaksi.
Miksi sitä riskiä ei ole muiden maiden armeijoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uniformu. Eli yhtenäinen ulkoasu. Kaikilla samat vaatteet ja varusteet, samalla lailla käytettynä. Se luo yhteishenkeä ja uskottavuutta. Niitä housunlahkeita särmätään ja taskujen vetoketjuja suljetaan samoista syistä. Samoin marssitaan tahdissa samanlaisilla askelilla ja kannetaan varusteita samoin. Se on militääriperinnettä ikiaikaista ja sillä on myös moraaliin ja joukon toimintaan liittyvät psykologiset perusteensa. Meistä reservin pitkätukkaisista ja parrakkaista resupekoista omine pukeutumistyyleinemme tehdään riviin käskettäessä Suomen armeijan joukko. Yksilöllisyys ja vapaus loppuu siihen paikkaan ja se palautuu kun palvelus aikanaan loppuu. Ennen resevriä varusmiespalveluksessa tätä harjoitetaan ja totutetaan. Sotilas ei ole vapaa individualisti vaan alistettu ehdottomaan komentoketjun määräysvaltaan. Kaikilta osin, jopa elämän ja kuoleman suhteen.
Oikean sodan olosuhteissa myös hygienialla on merkitystä. Kun soditaan, asutaan teltoissa tai korsuissa ahtaasti ilman kunnon peseytymismahdollisuuksia viikkokausia jne, niin tukat ja parrat oikeasti ovat haitaksi. Syöpäläiset leviävät ja kaikenmoista moskaa kertyy, eikä takkuinen tai köntiksi huovuttunut karvoitus ole edes mukavaa. Shampoot ja viiksivahat ovat kortilla, eikä aikaa kuontalon sukimiseen välttämättä ole.
Jossain määrin myös varusteiden yhteensopivuus ja turvallisuus ovat perusteita. Erilaiset suojavarusteet eivät toimi tai istu hyvin jos on ylimääräistä pehkoa. Tukka tai parta voi oikeasti jäädä jumiin milloin mihinkin; taisteluvälineiden koloihin ja rakoihin tai vaikka ajoneuvon oven väliin. Tai puun oksaan. Se vähintäänkin herpaannuttaa huomiota ja haittaa yksilön toimintakykyä, pahimmillaan vaarantaen koko joukon ja operaation.
Pitkätukkaisena ja parrakkaana miehenä tiedän, mitä haittaa karvoituksesta on kaikenlaisessa likaisessa käytännön työssä, kun toimitaan epäoptimaalisissa olosuhteissa, kuten sodissa usein. Reservissä olen individualisti ja kannan vastuun itse siitä, että aina mönkiessäni pellolla tai metsässä koneen alle jotain rassaamaan, tukka kerää paskaa ja sotkeentuu. Sen siivoamiseen menee aikaa ja joskus se haittaa toimintaa. Tai parran vuoksi hengityssuojain on hankala pukea tiiviisti ja mukavasti. Mutta sotajoukossa tällaisetkin riskit on karsittava pois, koska joukon ja sen jokaisen osasen tulee toimia mahdollisimman optimaalisesti ja ennakoitavasti, samalla kaavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Se on vaan sääli ettei nykypäivänä tätäkään viitsitä ymmärtää vaan puhutaan jostain yksilön oikeuksista ja vapauksista kun kyse on koulutuksesta jonka tarkoitus on hätätilanteessa puolustaa maata ja omaa yhteiskuntaa sekä toimia suojeluna. Armeijalla ei ole mitään tekemistä yksilön vapauden kanssa vaan tarkoitus on nimenomaan olla yhtä ja toimia ryhmänä. Ei siellä sooloilu auta, päinvastoin.
Sodasta ei ole vielä lähellekään 100 vuotta edes aikaa ja nyt jo ihmiset turtuvat ajatukseen että tämä elämä täällä on jotenkin itsestäänselvää eikä kenelläkään ole velvollisuutta mihinkään muuhun kuin itsensä ja oman agendansa toteuttamiseen. Jos silloin ei olisi Suomen kansa yhdentynyt yhdeksi joukoksi sisällissodan haavojen ja eripuran takia ei meillä tätä yhteiskuntaa olisi. Nyt tätä ollaan romuttamassa ja kaikki mikä meille rakennettiin tuhotaan maan tasalle. Voin cain kuvitella miten sotaveteraanit ja sodan jälkeen syntyneet katsovat pettyneenä vierestä kun nykypolvi viis veisaa siitä mitä on tehty. Monta kertaa se on todettu että tämä kansa pitäisi pudottaa takaisin maan pinnalle, nyt leijutaan liikaa pilvessä.
Tukan leikkaaminen puliksi ei ole nykyaikaa. Jos Suomi haluaa säilyttää yleisen asevelvollisuuden, on näistä typeristä säännöistä luovuttava.
Muuistaaan kun luti näytti seeen vudeon "parrrat on kuin joulupukeilla"....
Yleensä tukasta kiinni kun kurkkua leikataan taistelussa ja lähes viikon pesemättä leirillä toisi omat aromit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homojen keksimät säännöt aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Se on vaan sääli ettei nykypäivänä tätäkään viitsitä ymmärtää vaan puhutaan jostain yksilön oikeuksista ja vapauksista kun kyse on koulutuksesta jonka tarkoitus on hätätilanteessa puolustaa maata ja omaa yhteiskuntaa sekä toimia suojeluna. Armeijalla ei ole mitään tekemistä yksilön vapauden kanssa vaan tarkoitus on nimenomaan olla yhtä ja toimia ryhmänä. Ei siellä sooloilu auta, päinvastoin.
Sodasta ei ole vielä lähellekään 100 vuotta edes aikaa ja nyt jo ihmiset turtuvat ajatukseen että tämä elämä täällä on jotenkin itsestäänselvää eikä kenelläkään ole velvollisuutta mihinkään muuhun kuin itsensä ja oman agendansa toteuttamiseen. Jos silloin ei olisi Suomen kansa yhdentynyt yhdeksi joukoksi sisällissodan haavojen ja eripuran takia ei meillä tätä yhteiskuntaa olisi. Nyt tätä ollaan romuttamassa ja kaikki mikä meille rakennettiin tuhotaan maan tasalle. Voin cain kuvitella miten sotaveteraanit ja sodan jälkeen syntyneet katsovat pettyneenä vierestä kun nykypolvi viis veisaa siitä mitä on tehty. Monta kertaa se on todettu että tämä kansa pitäisi pudottaa takaisin maan pinnalle, nyt leijutaan liikaa pilvessä.
Tukan leikkaaminen puliksi ei ole nykyaikaa. Jos Suomi haluaa säilyttää yleisen asevelvollisuuden, on näistä typeristä säännöistä luovuttava.
Puliksi ei vaadittu leikkaamaan enää edes 20 vuotta sitten. Tukkaa saa olla, kunhan se pysyy määritellyissä rajoissa. 20 vuotta sitten rajat olivat sellaiset, että tukka ei saa tulla silmien, korvien tai takin kauluksen päälle. Aika pitkääkin karvaa se mahdollistaa kantaa, esimerkiksi jotkut käyttivät sellaisia kampauksia, jossa tukka on kammattu edestä taaksepäin yli pään. Riittää, että etuhiukset eivät niskassa yllä takin kauluksen ylitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Se on vaan sääli ettei nykypäivänä tätäkään viitsitä ymmärtää vaan puhutaan jostain yksilön oikeuksista ja vapauksista kun kyse on koulutuksesta jonka tarkoitus on hätätilanteessa puolustaa maata ja omaa yhteiskuntaa sekä toimia suojeluna. Armeijalla ei ole mitään tekemistä yksilön vapauden kanssa vaan tarkoitus on nimenomaan olla yhtä ja toimia ryhmänä. Ei siellä sooloilu auta, päinvastoin.
Sodasta ei ole vielä lähellekään 100 vuotta edes aikaa ja nyt jo ihmiset turtuvat ajatukseen että tämä elämä täällä on jotenkin itsestäänselvää eikä kenelläkään ole velvollisuutta mihinkään muuhun kuin itsensä ja oman agendansa toteuttamiseen. Jos silloin ei olisi Suomen kansa yhdentynyt yhdeksi joukoksi sisällissodan haavojen ja eripuran takia ei meillä tätä yhteiskuntaa olisi. Nyt tätä ollaan romuttamassa ja kaikki mikä meille rakennettiin tuhotaan maan tasalle. Voin cain kuvitella miten sotaveteraanit ja sodan jälkeen syntyneet katsovat pettyneenä vierestä kun nykypolvi viis veisaa siitä mitä on tehty. Monta kertaa se on todettu että tämä kansa pitäisi pudottaa takaisin maan pinnalle, nyt leijutaan liikaa pilvessä.
Tukan leikkaaminen puliksi ei ole nykyaikaa. Jos Suomi haluaa säilyttää yleisen asevelvollisuuden, on näistä typeristä säännöistä luovuttava.
Puliksi ei vaadittu leikkaamaan enää edes 20 vuotta sitten. Tukkaa saa olla, kunhan se pysyy määritellyissä rajoissa. 20 vuotta sitten rajat olivat sellaiset, että tukka ei saa tulla silmien, korvien tai takin kauluksen päälle. Aika pitkääkin karvaa se mahdollistaa kantaa, esimerkiksi jotkut käyttivät sellaisia kampauksia, jossa tukka on kammattu edestä taaksepäin yli pään. Riittää, että etuhiukset eivät niskassa yllä takin kauluksen ylitse.
Monet menee sivariin kun eivät halua leikata hevilettiänsä pois. Typerä sääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska valkoisen miehen tarkoituksena on syrjiä rodullistettuja joiden parta- ja hiuskasvu on voimakkaampaa kuin neitimäisten valkoisten. Kaikilla keinoin tulee pakottaa heidät ulkopuolisiksi ja erityisesti hiusten ulkonäkö on paras keino rasistille kuten historian oppineet tietää.
Koska siellä ei olla metsuripaidassa ja maistella käsityöläisoluita
Naiset joutuvat sääntöjen mukaan ajamaan "alapartansa", harvemmilla se parta kuitenkaan yläpäässä kasvaa.