Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeijassa ei saa olla partaa tai pitkää tukkaa?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Toisaalta ajatteleva ja yhteisen tavoitteen mukaan toimiva taistelija on paljon hyödyllisempi kuin sokeasti kskyjä seuraava. Johan sen Neukkujen toisen maailmansodan politrukkien johtamat joukot todistivat; kun johtaja kaatui paletti hajosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisillakin saa olla pitkä tukka joten se on ehdottomasti sallittava miehillekin. Hiusverkot ja hiuslenkit vaan kehiin niin ei ole tukka tiellä.
Ennen vanhaan ajateltiin, että kun ei ole pitkää tukkaa eikänpartaa, ei vihollinen voi roikottaa irtileikattua päätä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Samat säännöt sinne naisillekin, tukka pois.
Säkylässä hiukset täytyy olla naisilla kiinni niin että ne eivät näy baretin alta.
Eikä hiuksia tarvitse siiliksi vetää, riippuen vähän missä päin ollaan mutta kavereilla sääntö että korvan yli ei saa kasvaa. Normisti siellä porukka hiukset pitää kuosissa lukuunottamatta niitä joilla alunperin oli pidemmät hiukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Toisaalta ajatteleva ja yhteisen tavoitteen mukaan toimiva taistelija on paljon hyödyllisempi kuin sokeasti kskyjä seuraava. Johan sen Neukkujen toisen maailmansodan politrukkien johtamat joukot todistivat; kun johtaja kaatui paletti hajosi.
Sokeaa käskyn noudattamista tarvitaan, sillä joskus joku ryhmä voidaan uhrata harhautuksena tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Toisaalta ajatteleva ja yhteisen tavoitteen mukaan toimiva taistelija on paljon hyödyllisempi kuin sokeasti kskyjä seuraava. Johan sen Neukkujen toisen maailmansodan politrukkien johtamat joukot todistivat; kun johtaja kaatui paletti hajosi.
Sokeaa käskyn noudattamista tarvitaan, sillä joskus joku ryhmä voidaan uhrata harhautuksena tms.
Niin ja joskus voi ryhmiä säännöllisesti uhraava komentaja joutua uhratuksi yhteisen edun nimessä; vaiettu salaisuus sodasta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan ajateltiin, että kun ei ole pitkää tukkaa eikänpartaa, ei vihollinen voi roikottaa irtileikattua päätä mistään.
Kiusa se on pienikin kiusa, sanoi sotilas kun päätään öljysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Se on vaan sääli ettei nykypäivänä tätäkään viitsitä ymmärtää vaan puhutaan jostain yksilön oikeuksista ja vapauksista kun kyse on koulutuksesta jonka tarkoitus on hätätilanteessa puolustaa maata ja omaa yhteiskuntaa sekä toimia suojeluna. Armeijalla ei ole mitään tekemistä yksilön vapauden kanssa vaan tarkoitus on nimenomaan olla yhtä ja toimia ryhmänä. Ei siellä sooloilu auta, päinvastoin.
Sodasta ei ole vielä lähellekään 100 vuotta edes aikaa ja nyt jo ihmiset turtuvat ajatukseen että tämä elämä täällä on jotenkin itsestäänselvää eikä kenelläkään ole velvollisuutta mihinkään muuhun kuin itsensä ja oman agendansa toteuttamiseen. Jos silloin ei olisi Suomen kansa yhdentynyt yhdeksi joukoksi sisällissodan haavojen ja eripuran takia ei meillä tätä yhteiskuntaa olisi. Nyt tätä ollaan romuttamassa ja kaikki mikä meille rakennettiin tuhotaan maan tasalle. Voin cain kuvitella miten sotaveteraanit ja sodan jälkeen syntyneet katsovat pettyneenä vierestä kun nykypolvi viis veisaa siitä mitä on tehty. Monta kertaa se on todettu että tämä kansa pitäisi pudottaa takaisin maan pinnalle, nyt leijutaan liikaa pilvessä.
Yhdysvaltojen tiettyjen erikoisjoukkojen jäsenet pitävät partaa imagosyistä näyttääkseen että ovat tavallisen armeejan sääntöjen yläpuolella.
Parean ajaminen on yksi sotilaallisen kurin ilmentymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Toisaalta ajatteleva ja yhteisen tavoitteen mukaan toimiva taistelija on paljon hyödyllisempi kuin sokeasti kskyjä seuraava. Johan sen Neukkujen toisen maailmansodan politrukkien johtamat joukot todistivat; kun johtaja kaatui paletti hajosi.
Sokeaa käskyn noudattamista tarvitaan, sillä joskus joku ryhmä voidaan uhrata harhautuksena tms.
Neuvostoliitossa tähän tarkoitukseen tosin koottiin omat vapaaehtoiset divisioonat vankiloista ja gulakeilta. Näiden elämä oli niin kurjaa, että monet olivat valmiit ottamaan riskin ja lähtivät näihin itsemurhadivisiooniin, koska palkintona oli vapautus pakkotyöstä. Vaikka nuo divisioonat tarkoittivat lähes varmasti nopeaa kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Toisaalta ajatteleva ja yhteisen tavoitteen mukaan toimiva taistelija on paljon hyödyllisempi kuin sokeasti kskyjä seuraava. Johan sen Neukkujen toisen maailmansodan politrukkien johtamat joukot todistivat; kun johtaja kaatui paletti hajosi.
On toki, mutta kun puhutaan armeijasta, niin puhutaan lukumääräisesti suuresta ihmisjoukosta. Jokaisen taistelijan kanssa on yksinkertaisesti mahdotonta käydä läpi taktiikkaa, mitä mikin operaatio tarkoittaa kokonaisuuden kannalta ja puntaroida vaihtoehtoisia toimenpiteitä, vaan pitää voida luottaa siihen, että johto tietää mitä tekee ja että alaiset seuraavat käskyjä. Jos jompikumpi osapuoli epäonnistuu pahasti tehtävissään, niin homma tietysti kaatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.
Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella
Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.
Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.
Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.
Toisaalta ajatteleva ja yhteisen tavoitteen mukaan toimiva taistelija on paljon hyödyllisempi kuin sokeasti kskyjä seuraava. Johan sen Neukkujen toisen maailmansodan politrukkien johtamat joukot todistivat; kun johtaja kaatui paletti hajosi.
Älä sekoita diktatuuria tähän. Suomessa ei yksi ihminen tai ryhmä tee yksin päätöksiä vaan jokainen tehtäväänsä kouluttautunut tekee suunnitelmat ja punnitsee vaihtoehtoja. Jos eturivissä alkaa porukka sooloilemaan keskellä rintamaa jotain aivan muuta niin kyllä se homma siihen kaatuu äkkiä. Moni sota on hävitty maailmassa sen takia ettei ole hommanansa osaavia upseereita eikä ole yhtenäistä armeijaa.
Miesten ei kyllä ole todellakaan pakko ajaa hiuksiaan. Lähde: Olen töissä armeijassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi naiset saa pitää pitkät hiukset mutta mies ei. Selvää syrjintää.
Koska naiset on siellä vapaaehtoisesti, niin näiden kuuluu saada myös erityiskohtelua.
Tuolla kun metsän siimeksessä jonkun päivän tai viikon samoilee ja hikoilee ilman peseytymismahdollisuuksia niin on ihan kiva jos ei ole mitään ylimääräistä liimalettiä tai turpakarvoja. Samanlaisia nutipäitä siellä on kaikki - itse asiassa ei oikeastaan kannata erottua joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi naiset saa pitää pitkät hiukset mutta mies ei. Selvää syrjintää.
Kantele oikeusasiamiehelle, hippi.
Samoilija kirjoitti:
Tuolla kun metsän siimeksessä jonkun päivän tai viikon samoilee ja hikoilee ilman peseytymismahdollisuuksia niin on ihan kiva jos ei ole mitään ylimääräistä liimalettiä tai turpakarvoja. Samanlaisia nutipäitä siellä on kaikki - itse asiassa ei oikeastaan kannata erottua joukosta.
Varusmiehillä näin, mutta oikeat upseerit pyörivät tietokoneiden kanssa ja kokouksissa kuten muutkin toimistotyöntekijät. Heillä voisi ihan hyvin olla lyhyt parta tai viikset ilman, että se vaikuttaisi yhtään mihinkään. Ja monessa maassa saakin olla.
Ruotsin armeijalla on se hiusverkko. Kokeilkaapa karvasällit saada se meillekin. Miesnuttura ja letitkin varmaan kävisivät.
Mutta parta on pakko ajaa, myös naisten.
Vierailija kirjoitti:
Samat säännöt sinne naisillekin, tukka pois.
Niinpä, miten pitkä tukka on epähygieeninen tai turvallisuusriski vain miehille?
Koska suurin osa ihmisistä ei kykene tappamaan. Tämän takia pyritään vaikuttamaan sotilaan psyykeeseen. Jos yksilöllisyyttä on heikennetty, alkaa ihminen identifioitua enemmän joukkoonsa, jossa kaikki näyttävät samanlaisilta. Tällöin käy helpommaksi painaa liipaisinta, varsinkin kun ampumisesta pyritään tekemään mekaaninen suoritus, jossa vain tuhotaan kohteita. Asiaan vaikuttaa tietysti myös tunne yhteisestä kotimaasta ja arvoista, mutta siinä vaiheessa kun kaverin suolet roiskuvat päällesi, se mikä saa sotilaan jatkamaan ampumista pakenemisen sijaan on enemmän yhteenkuuluvuuden tunne aseveljien kanssa kuin tunne siitä, että kotimaassa on paremmat arvot kuin muualla.