Miksi armeijassa ei saa olla partaa tai pitkää tukkaa?

Koska parta palaa ja tukka jää kiinni.

Parta vaarantaa kaasunaamarin tiiviyden ja pitkä tukka on joka paikassa haitaksi.

Entä se ylävartalo paljaana kököttäminen sängyn vieressä?

Vierailija kirjoitti:

Koska parta palaa ja tukka jää kiinni.

mihin?

Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska parta palaa ja tukka jää kiinni.

mihin?

Parta palaa rintamalta ja tukka jää kiinni puntikselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska parta palaa ja tukka jää kiinni.

mihin?

Oma pitkä tukkani jää kiini esimerkiksi henkariin, oven ripoihin, pyykkinaruun, oksiin, vaatteisiin, nyöreihin ja naruihin, vetoketjuihin, ylipäätään kaikkeen mahdolliseen ja välllä mahdottomaan. Tehnöönkö kihara siitä tarttuvaisen.

Urpo perinne urpoita ihmisiltä.

Samat säännöt sinne naisillekin, tukka pois.

Miksi naisilla saa olla pitkät hiukset? Misten on taas pakko ajaa..

Ainakin amerikkalaisilla joukoilla on pitkät parrat, taitaa suomalaisten kaasunaamareissa olla jotain ongelmia.

Ei oo montaa kaljua varusnaista tullu vastaan

Vierailija kirjoitti:

Samat säännöt sinne naisillekin, tukka pois.

Eihän se nyt mitenkään kävisi päinsä. Sen verran prinsessoja kuitenkin ollaan, vaikka miesten hommiin hingutaan.

Mutta miksi naiset saa pitää pitkät hiukset mutta mies ei. Selvää syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat säännöt sinne naisillekin, tukka pois.

Eihän se nyt mitenkään kävisi päinsä. Sen verran prinsessoja kuitenkin ollaan, vaikka miesten hommiin hingutaan.

Ainakin kun itse kävin armeijan vuonna 2013 niin sinne tuli vain kouluarvosanoilla arvioituna 5-7 naisia sen takia, että armeijassa rumempikin nainen saa munaa niin paljon kuin haluaa.

Oli siellä pari kasia ja ysiäkin mutta heitä ei päässyt kukaan höyläämään.

Ja tämä siis liittyy tukkaan siten, että ei kannata ennestän alentaa tasoaan naisen jos edes armeijassa aikoo saada.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.

Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella

Ruotsin armeijassa saa olla ainakin pitkät hiukset, parrasta ei ole tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.

Turvallisuus- ja hygieniasyyt olivat muinaisina aikoina varteenotettavia perusteita, mutta eivät tämän päivän Suomessa enää relevantteja. Eli armeijaperinteet ja yksilöllisyyden kitkeminen miesten kohdalla. Naisten kohdalla niitä ei ilmeisesti katsottu tarpeelliseksi, koska naisilla ei armeijaperinteitä eikä yleistä asevelvollisuutta.

Jos yleinen asevelvollisuus keksittäisiin vasta nyt, niin ilman muuta miehet voisivat suorittaa sen pitkissä hiuksissa ja parroissa. Luultavasti ne jossain vaiheessa tullaan sallimaan, kunhan aika koetaan sille kypsäksi.

Kulttuurikysymys. Eri maissa on erilaiset säännöt. Jos liikkuu ihan vaikka eurooppalaisissa tai länsimaisissa sotilauskuvioissa, näkee monenlaista partaa ja viiksiä. Ja mitä kansainvälisemmäksi mennään, sitä monipuolisempaa on tyyli.

Mitkään käytännön asiat eivöt tätä selitä, ellei nyt ihan ääripitkistä luehuparroista puhuta.

Mutta esim sikhisotilaiden tukkaa ei leikata koskaan. Silti heitä palvelee monen maan armeijassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.

Turvallisuus- ja hygieniasyyt olivat muinaisina aikoina varteenotettavia perusteita, mutta eivät tämän päivän Suomessa enää relevantteja. Eli armeijaperinteet ja yksilöllisyyden kitkeminen miesten kohdalla. Naisten kohdalla niitä ei ilmeisesti katsottu tarpeelliseksi, koska naisilla ei armeijaperinteitä eikä yleistä asevelvollisuutta.

Jos yleinen asevelvollisuus keksittäisiin vasta nyt, niin ilman muuta miehet voisivat suorittaa sen pitkissä hiuksissa ja parroissa. Luultavasti ne jossain vaiheessa tullaan sallimaan, kunhan aika koetaan sille kypsäksi.

Pitkät hiukset ehkä kiinnisidottuina, mutta pitkä parta oletettavasti saa lähteä, kun tosiaan sitä nassea ei saa kunnolla tiiviiksi kovin muhkealla parralla (siis semmosilla joulupukki/ imaami-malleilla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuus- ja hygieniasyistä sekä yksilöllisyyden kitkemiseksi.

Miksi yksinöllisyys pitää kitkeä? Eikö vapauden vuoksi juuri taistella

Se on tavoite juu, mutta sotatilanteessa armeijan tulee toimia kuin hyvin rasvattu kone. Muttereiden tulee hoitaa heille määrätty homma eikä toteuttaa individualistista itseään.

Kurinalainen, "yhtenä miehenä" toimiva armeija hakkaa helposti ylivoimaisenkin sekalaisen sakin.

Kun katsoo vaikka rytmisessä voimistelussa muodostettavia ihmispyramideja, niin ei siinä yksittäisten voimistelijoiden yksilöllisyyttä korosteta, vaan he toimivat kokonaisuutena jossa yksilöt ovat jätetty taka-alalle.