Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö eläkeiässä ja eläkkeen määrässä jotenkin huomioida sitä, että naisten keskimääräinen elinikä on huomattavasti miehiä pidempi?
31.12.2018 |
Jos esimerkiksi miehet pääsisivät muutamaa vuotta naisia aiemmin eläkkeelle, molemmat sukupuolet pääsisivät nauttimaan keskimäärin yhtä pitkästä eläkeiästä. Ja toisaalta, jos miesten eläke olisi hieman naisia korkeampi, molemmat sukupuolet pääsisivät nauttimaan keskimäärin yhtä paljon työelämänsä aikana kerryttämästään eläkkeestä.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Jos esimerkiksi miehet pääsisivät muutamaa vuotta naisia aiemmin eläkkeelle, molemmat sukupuolet pääsisivät nauttimaan keskimäärin yhtä pitkästä eläkeiästä. Ja toisaalta, jos miesten eläke olisi hieman naisia korkeampi, molemmat sukupuolet pääsisivät nauttimaan keskimäärin yhtä paljon työelämänsä aikana kerryttämästään eläkkeestä.
No ensinnäkin miesten eläke on jo huimasti korkeampi kuin naisten että sehän on tosiasia ja toiseksi se miksi miehet kuolevat nuorempana on miesten holtiton elämäntapa eli viina, tupakka ja kaikenlainen epäterveellinen elämäntapa. Ihan on itsestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset ihmis etelävät yleensä vanhemmiksi ja terveempinä kuin alimman sosiaaliluokan ihmiset.Teoriasi mukaan akateemisesti koulutettujen eläkeikä pitäisi alkaa 10 vuotta myöhemmin kuin työväestön.
Niinhän se näyttää muutenkin käyvän. Vanhat virkaporsaat loisivat mitään tekemättä virastoissa 68-vuotiaaseen saakka paskaa puhuen, tehtaissa harvemmin 68-vuotiaita duunareita näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vain silloin, jos nainen saisi ylimääräisen ja täysimääräisen ansiotulojen mukaisen eläkekertymän, kun on äitiyslomalla tai hoitovapaalla.
Samoin palkattomissa poissaoloissa eläkekertymä, äitiys-ja neuvolakäyneiltä tai kun on alle 10v sairasta lasta hoitamassa kotona tai muut vapaat, jotka kohdistuvat lapseen.
Ja jo nyt näkyy eläkkeissä, kun miehille maksetaan n.300€/kk enemmän eläkettä kuin naisille, joka johtuu osittain perhevapaista ja naisten palkattomista poissaoloista, jotka otetaan lasta varten.
Äitiysvapaata on pakko pitää vain 3kk, isä voi hoitaa lasta kotona sen aikaa, kun hän voi aloittaa hoidossa. Se on lähinnä järjestelykysymys, missä määrin lastenhoito vaikuttaa esim. naisen eläkekertymään.
Mites se, että yleisemmin naiset jäävät hoitamaan lapsia kotiin hyvitetään eläkkeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain silloin, jos nainen saisi ylimääräisen ja täysimääräisen ansiotulojen mukaisen eläkekertymän, kun on äitiyslomalla tai hoitovapaalla.
Samoin palkattomissa poissaoloissa eläkekertymä, äitiys-ja neuvolakäyneiltä tai kun on alle 10v sairasta lasta hoitamassa kotona tai muut vapaat, jotka kohdistuvat lapseen.
Ja jo nyt näkyy eläkkeissä, kun miehille maksetaan n.300€/kk enemmän eläkettä kuin naisille, joka johtuu osittain perhevapaista ja naisten palkattomista poissaoloista, jotka otetaan lasta varten.
Äitiysvapaata on pakko pitää vain 3kk, isä voi hoitaa lasta kotona sen aikaa, kun hän voi aloittaa hoidossa. Se on lähinnä järjestelykysymys, missä määrin lastenhoito vaikuttaa esim. naisen eläkekertymään.
Yleisemmin perheille tulee halvemmaksi pitää äiti kotona hoitamassa lapsia, ja päiväkodit eivät ota alle 7kk (ja monet ei alle 1v).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain silloin, jos nainen saisi ylimääräisen ja täysimääräisen ansiotulojen mukaisen eläkekertymän, kun on äitiyslomalla tai hoitovapaalla.
Samoin palkattomissa poissaoloissa eläkekertymä, äitiys-ja neuvolakäyneiltä tai kun on alle 10v sairasta lasta hoitamassa kotona tai muut vapaat, jotka kohdistuvat lapseen.
Ja jo nyt näkyy eläkkeissä, kun miehille maksetaan n.300€/kk enemmän eläkettä kuin naisille, joka johtuu osittain perhevapaista ja naisten palkattomista poissaoloista, jotka otetaan lasta varten.
Äitiysvapaata on pakko pitää vain 3kk, isä voi hoitaa lasta kotona sen aikaa, kun hän voi aloittaa hoidossa. Se on lähinnä järjestelykysymys, missä määrin lastenhoito vaikuttaa esim. naisen eläkekertymään.
Miksi edes sitten hankkia lapsia, joita miehet niin usein haluavat, jos lapsi annetaan toisten hoidettavaksi.
Ja kuinka moni mies on valmis jäämään kotiin 1-3vuodeksi?
Meillä mies oli vajaan vuoden kotona, kun nuorin oli 1v ja esikoinen 3v, niin hän oli lopen uupunut ja väsynyt ja kun tulin töistä kotiin, tarvitsi tunnin lepoa ja yksinoloa. Ja hän on tottunut olemaan lasten kanssa, kun on yläkoulun ope, mutta miten käy perusinsinöörille?
Ja mikä päiväkoti ottaa vauvaikäisen hoitoon?
Ei minusta, mutta jos asia olisi toisin päin, eli miehet eläisivät huomattavasti pidempään kuin naiset niin tuo olisi aivan varmasti huomioitu eläkekertoimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ajattelit taata tällaisen systeemin reiluuden yksilötasolla? Jos tilastoja katsotaan, niin voitaisiin samalla perusteella pienentää eläkkeitä esim. niissä kunnissa joissa eletään vanhemmaksi kuin jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos miehet vaan alkaisivat pitää huolta itsestään.
Kannattaisiko tutustua ihan perusbiologian ennen kuin heittelee omaa mutuaan?
Miehet kuolisivat terveillä elintavoillakin vastaavasti elänyttä naista aiemmin.
No tää ei kyllä enää ole mitään perusbiologiaa. Edelleen vasta arvaillaan mahdollisia biologisia syitä ja suurempi vaikutus on ympäristötekijöillä. Toki joitain todistettuja syitä lyhyempään eliniänodotteeseen on löydetty, mutta niiden merkitys on aika pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain silloin, jos nainen saisi ylimääräisen ja täysimääräisen ansiotulojen mukaisen eläkekertymän, kun on äitiyslomalla tai hoitovapaalla.
Samoin palkattomissa poissaoloissa eläkekertymä, äitiys-ja neuvolakäyneiltä tai kun on alle 10v sairasta lasta hoitamassa kotona tai muut vapaat, jotka kohdistuvat lapseen.
Ja jo nyt näkyy eläkkeissä, kun miehille maksetaan n.300€/kk enemmän eläkettä kuin naisille, joka johtuu osittain perhevapaista ja naisten palkattomista poissaoloista, jotka otetaan lasta varten.
Äitiysvapaata on pakko pitää vain 3kk, isä voi hoitaa lasta kotona sen aikaa, kun hän voi aloittaa hoidossa. Se on lähinnä järjestelykysymys, missä määrin lastenhoito vaikuttaa esim. naisen eläkekertymään.
Kuka hoitaa ja on pois töistä, kun alle 3v lapsi sairastaa kaikki mahdolliset lastentaudit, entä neuvolat, lääkärit ja hammaslääkäri.
Ja onko se työnantajan velvollisuus maksaa kulut, kun perhe hankkii lapsia, eivätkä sitten hoida heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miesten eläke olisi hieman naisten eläkettä isompi", eikös tämä kohta jo täyty, naisen euro taitaa olla 70 senttiä. Siihen päälle vielä hoitovapaat, joista ei välttämättä eläkettä kerry. Eläkkeellä olo aikaansa ei voi kukaan tietää, tiedändän parikin henkilöä, jota kuolivat kolmen kuukauden sisällä eläkkeelle jäämisestää, ei sairauksia.
Eli huono oli esimerkkisi.
No juuri näitten hoitovapaiden sun muiden kotona lusmuiluiden takia se naisen euro on 70 senttiä.
Tollo!
Eiköhän se lusmuidu tapahdu juurikin miesten puolelta. Ja niin, että lusmuilevat omien lasten hoidosta/vastuusta. Pieni lapsi tarvitsee hoitoa, sen kaikki tajuaa. Ja luonnollisinta on , että lapsen oma vanhempi pitää jälkeläisestään huolta. Eikä niin, että lapsi raijataan synnytyslaitokselta hoitoon.
Eikä kaikki miehet suinkaan kuole ennen naisia. Oma isäni eli 12v pitempään kuin äitinä. Jäi myös eläkkeelle 3vuotta aikaisemmin, kuin äitinä, vaikka oli vähän äitiä nuorempi
Ehti olla eläkkeellä 15 vuotta kauemmin kuin äitini.
Mutta isäni ei polttanut tupakkaa eikä ryypännyt terveyttään. Söikin terveellisesti ja sai elää terveenä hyvin iäkkääksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän suomalainen nainen enää edes synnytä, mutta sillä edelleenkin uhriudutaan.
Ai, miten meillä sitten on päiväkoti täynnä suomalaisten naisten synnyttämiä lapsia? Enemmänkin olisi tulossa , jos vain mahtuisi. Väitätkö, että suomalainen mies on ne synnyttänyt. Sillä kyllä ne lapset ihan suomalaisia on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, naisilla pitäisi olla parempi eläke, että ehtii reissata maailmalla, kun on viimein kotityöt taputeltu!
Taitaa olla paskapuhetta nykyään toi kotityöt. Tuntuu että naapuripiirissä ei naisetkaan sen kummemmin (ellei huonommin) jaksa hoitaa taloutta. Ennemmin vaan valitetaan, että on raskasta olla lasten kanssa kotona tai jopa töissä ja sitten lasten lasten kanssa kotona.
Ite aina hoitanu kotitöitä enemmän kuin vaimo ja lastenkin kanssa oon harrastanu muutakin kuin kaupassa käyntiä enkä ole kokenut sitä raskaaksi. Siinähän ne lapset mukana harrastuksissa kulkee, harrastukset vaan menee lasten iän mukaan.
Enemmän tuntuu olevan nykyajan naisilla päämääränä, että pääsisi mahdollisimman helpolla, some/vapaa-aikaa vaan runsaasti. Newsflash, se ei vaan onnistu, jos lapset ovat siinä iässä. Silloin pitää sopeutua ja harrastaa lasten ehdoilla. Älä jää sinne sohvan pohjalle.
Toki tämä vaatii myös mieheltä sen, että osallistuu tasapuolisesti talouden/lasten hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kuule otetaan jo huomioon. Elinaikakerroin leikkaa mahtavasti varsinkin pieniä eläkkeitä.
Eihän suomalainen nainen enää edes synnytä, mutta sillä edelleenkin uhriudutaan.