Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö eläkeiässä ja eläkkeen määrässä jotenkin huomioida sitä, että naisten keskimääräinen elinikä on huomattavasti miehiä pidempi?
31.12.2018 |
Jos esimerkiksi miehet pääsisivät muutamaa vuotta naisia aiemmin eläkkeelle, molemmat sukupuolet pääsisivät nauttimaan keskimäärin yhtä pitkästä eläkeiästä. Ja toisaalta, jos miesten eläke olisi hieman naisia korkeampi, molemmat sukupuolet pääsisivät nauttimaan keskimäärin yhtä paljon työelämänsä aikana kerryttämästään eläkkeestä.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii, heti kun naiset saavat sukunimivaltaa perheissä :)
"Jos miesten eläke olisi hieman naisten eläkettä isompi", eikös tämä kohta jo täyty, naisen euro taitaa olla 70 senttiä. Siihen päälle vielä hoitovapaat, joista ei välttämättä eläkettä kerry. Eläkkeellä olo aikaansa ei voi kukaan tietää, tiedändän parikin henkilöä, jota kuolivat kolmen kuukauden sisällä eläkkeelle jäämisestää, ei sairauksia.
Eli huono oli esimerkkisi.
Ei tarvitse. Naiset on kautta aikojen sen eron kuitannut ottamalla kontolleen lasten hoitovapaat sun muut joista eläkettä ei kerry.
Vierailija kirjoitti:
"Jos miesten eläke olisi hieman naisten eläkettä isompi", eikös tämä kohta jo täyty, naisen euro taitaa olla 70 senttiä. Siihen päälle vielä hoitovapaat, joista ei välttämättä eläkettä kerry. Eläkkeellä olo aikaansa ei voi kukaan tietää, tiedändän parikin henkilöä, jota kuolivat kolmen kuukauden sisällä eläkkeelle jäämisestää, ei sairauksia.
Eli huono oli esimerkkisi.
No juuri näitten hoitovapaiden sun muiden kotona lusmuiluiden takia se naisen euro on 70 senttiä.
Tollo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska suurimman osan naisista pitää työn lisäksi hoitaa lapset ja vanhana sitten vielä miehensä. Naiset huolehtivat paljon myös omista vanhemmistaan ja jopa appivanhemmistaan. Nämä ovat yleensä palkatonta työtä. Naiset tekevät myös paljon vapaaehtoistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miesten eläke olisi hieman naisten eläkettä isompi", eikös tämä kohta jo täyty, naisen euro taitaa olla 70 senttiä. Siihen päälle vielä hoitovapaat, joista ei välttämättä eläkettä kerry. Eläkkeellä olo aikaansa ei voi kukaan tietää, tiedändän parikin henkilöä, jota kuolivat kolmen kuukauden sisällä eläkkeelle jäämisestää, ei sairauksia.
Eli huono oli esimerkkisi.
No juuri näitten hoitovapaiden sun muiden kotona lusmuiluiden takia se naisen euro on 70 senttiä.
Tollo!
Se, miksi nainen jää hoitovapaalle, johtuu juurikin siitä, että miesten palkka on isompi, ei kannata taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se otetaan jo huomioon elinaikakertoimessa, eli nykyiset 30 pääsevät myähemmin eläkkeelle kuin nykyiset 40 kymppiset. ja eläkkeesi leikkautuu eliniän kasvun myötä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos miehet vaan alkaisivat pitää huolta itsestään.
Mitäs jos miehen ei biologisesti ole mahdollista elää yhtä pitkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväosaiset ihmis etelävät yleensä vanhemmiksi ja terveempinä kuin alimman sosiaaliluokan ihmiset.Teoriasi mukaan akateemisesti koulutettujen eläkeikä pitäisi alkaa 10 vuotta myöhemmin kuin työväestön.
Ei tietenkään nyt kun miesten tasa-arvoisesta kohtelusta olisi kyse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, naisilla pitäisi olla parempi eläke, että ehtii reissata maailmalla, kun on viimein kotityöt taputeltu!
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska suurimman osan naisista pitää työn lisäksi hoitaa lapset ja vanhana sitten vielä miehensä. Naiset huolehtivat paljon myös omista vanhemmistaan ja jopa appivanhemmistaan. Nämä ovat yleensä palkatonta työtä. Naiset tekevät myös paljon vapaaehtoistyötä.
No katkerat ja sisimmissään yksinäiset feministit ei näitä tee, eli heille joku erikoisvero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos esimerkiksi miehet pääsisivät muutamaa vuotta naisia aiemmin eläkkeelle, molemmat sukupuolet pääsisivät nauttimaan keskimäärin yhtä pitkästä eläkeiästä. Ja toisaalta, jos miesten eläke olisi hieman naisia korkeampi, molemmat sukupuolet pääsisivät nauttimaan keskimäärin yhtä paljon työelämänsä aikana kerryttämästään eläkkeestä.
Ei pitäisi, vaan jokaiselle pitäisi kertyä työeläkettä sen mukaan, mitä eläkemaksuja on maksanut, ilman mitään elinaikakertoimia sun muita. Eläkettä maksettaessa eläkkeenmäärä saisi olla vain pääoman tuoton verran, jolloin se riittäisi, vaikka olisi eläkkeellä 100 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Naiset on kautta aikojen sen eron kuitannut ottamalla kontolleen lasten hoitovapaat sun muut joista eläkettä ei kerry.
Nykyään kertyy kotihoidon tuen ajalta eläkettä, vastaa noin 740€ ”palkaa”
Mutta ei ole paljon tuo sitten eläkkeenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Naiset on kautta aikojen sen eron kuitannut ottamalla kontolleen lasten hoitovapaat sun muut joista eläkettä ei kerry.
Nykyään kertyy kotihoidon tuen ajalta eläkettä, vastaa noin 740€ ”palkaa”
Mutta ei ole paljon tuo sitten eläkkeenä.
Katsokaa vaikka täältä.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/sosiaalietuuksista-elake…
Vain silloin, jos nainen saisi ylimääräisen ja täysimääräisen ansiotulojen mukaisen eläkekertymän, kun on äitiyslomalla tai hoitovapaalla.
Samoin palkattomissa poissaoloissa eläkekertymä, äitiys-ja neuvolakäyneiltä tai kun on alle 10v sairasta lasta hoitamassa kotona tai muut vapaat, jotka kohdistuvat lapseen.
Ja jo nyt näkyy eläkkeissä, kun miehille maksetaan n.300€/kk enemmän eläkettä kuin naisille, joka johtuu osittain perhevapaista ja naisten palkattomista poissaoloista, jotka otetaan lasta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miesten eläke olisi hieman naisten eläkettä isompi", eikös tämä kohta jo täyty, naisen euro taitaa olla 70 senttiä. Siihen päälle vielä hoitovapaat, joista ei välttämättä eläkettä kerry. Eläkkeellä olo aikaansa ei voi kukaan tietää, tiedändän parikin henkilöä, jota kuolivat kolmen kuukauden sisällä eläkkeelle jäämisestää, ei sairauksia.
Eli huono oli esimerkkisi.
No juuri näitten hoitovapaiden sun muiden kotona lusmuiluiden takia se naisen euro on 70 senttiä.
Tollo!
Se, miksi nainen jää hoitovapaalle, johtuu juurikin siitä, että miesten palkka on isompi, ei kannata taloudellisesti.
Ei johdu siitä, vaan siitä että miehet ovat laiskoja.
Ajatus aamiaisen jälkeen leikkipuistoon lähtemisestä, paluureissulla kauppa kärryissä huutavat kakarat, himassa nopea lounas, päikkärien aikana pyykkivuori ja tiskaus, sitten miehelle ja perheelle päivällinen, iltapäivällä pihalle, sitten iltapala, pesut ja iltasatu, sen jälkeen lelujen ym siivous.
Harva jos yksikään mies suostuu, kaikki naiset toteuttavat.
On niitä hyvätuloisia naisia jotka menisivät töihin, jos mies olisi tuollainen unelma.
Kaikki naislääkärit, juristit, psykologit, opettajat, insinöörit, projektipäälliköt, ylihoitajat, koodaajat, kampaamon omistajat ym ym.
Kaikki naiset eivät ole kassalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos miehet vaan alkaisivat pitää huolta itsestään.
Kannattaisiko tutustua ihan perusbiologian ennen kuin heittelee omaa mutuaan?
Miehet kuolisivat terveillä elintavoillakin vastaavasti elänyttä naista aiemmin.
Mitäs jos miehet vaan alkaisivat pitää huolta itsestään.