Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäistä kertaa työttömänä työnhakijana -- onko oletus että haetaan tukia vaikka olisikin rahaa?
31.12.2018 |
Otin vuoden verran pois töistä omasta tahdosta erinäisistä syistä ja olin ulkomailla. Jätin hyväpalkkaisen työpaikan joten säästöjä on reippaasti. Nyt aloitan työnhaun Suomessa. Onko "oletus" ajatus että kaikki hakevat tukia töitä etsiessään (työttömänä ollessaan) kerran niihin ollaan oikeutettuja? Jos en hakisi tukia olenko "hölmö"? Mikä on ajattelutapa Suomessa tässä?
Myöskin, rekisteröityvätkö kaikki TE:lle heti, vai hakevatko erikoistuneet työnhakijat lähinnä ensin suoraan itse firmoihin avoimia paikkoja katsellen, ja sitten jos ei mikään auta mennään TE:lle?
Kiitos vastauksista.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut vuoden poissa työmarkkinoilta, työssäoloehto ei välttämättä täyty, joten tukia ei ehkä saa.
Olisi pitänyt ilmoittautua heti työttömäksi työnhakijaksi, vaikka irtisanoutuikin itse.
Tosin silloin pitää olla käytettävissä töihin, eikä notkua ulkomailla.Työssäoloehto on voimassa, vaikka olisi sen 1 v eli 12 kk pois koko touhusta ( kunhan on tehnyt normisti töitä ehdon mukaan sitä ennen).
Juuri siksikään en aio hakea karenssia vaan jos irtisanoudun itse, elän ilman viranomaisia ja tukia sen 3 kk.
Olet väärässä. Työssäoloehdon voimassaolo päättyy, jos olet poissa työmarkkinoilta yli kuusi kuukautta ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttävä syy on esim. perhevapaa tai armeija, ei oma loma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut vuoden poissa työmarkkinoilta, työssäoloehto ei välttämättä täyty, joten tukia ei ehkä saa.
Olisi pitänyt ilmoittautua heti työttömäksi työnhakijaksi, vaikka irtisanoutuikin itse.
Tosin silloin pitää olla käytettävissä töihin, eikä notkua ulkomailla.
Työssäoloehto täytetään yleensä kahden vuoden aikana, jos ap olisi ollut Suomessa töissä niin olisi sen ehdot täyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa olet tukiin oikeutettu. Aikuinen lapseni muuttu muutama vuosi sitten ulkomailta takasin suomeen, eikä hän saanut alussa mitään tukia, ei edes toimeentulotukea. Pienen taistelun jälkeen sai asumistuen ja pääsi julkisen terveydenhoidon piiriin. TE toimistosta suunnileen naurettiin ulos. No sai sitten jotain provikkapohjaisia töitä ja siitä sitten pikkuhiljaa päästi taas takasin yhteiskuntamme täysivaltaiseksi jäseneksi. Paluumuttajalla on edessä yllättäviä haasteita.
Tämä on jänä juttu. TE-toimistoon ei enää marssita sisään kertomaan tarinoita, ei verottajakaan ole kiinnostunut kuin numeroista. Siksi asiointi on verkossa, joten ei ihme, että joku kokee tulleensa nauretuksi ulos TE-toimistosta, koska siellä ei enää ole kuin infopalvelut tarjolla satunnaisille kävijöille.
Olisi tyhmää olla käyttämättä joka ikinen pienikin mahdollisuus ottaa takaisin omansa, mitä olet veroissa maksanut. Hieman kuin vakuutus, miksi maksaa jos ei käytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suunnitelmassa sovittu tehtävä: Haen aktiivisesti työpaikkoja eri työnhakukanavia apuna käyttäen sekä osallistun TE-palvelujen järjestämiin soveltuviin rekrytointitilaisuuksiin"
Tämä teksti on ainoa pakollinen jokaisen työttömän omassa suunnitelmassa. Ja sen voi käydä itse netissä vaan kuittaamassa tehdyksi. Kaikki työttömät tuon verran kuitenkin tekee joka tapauksessa, joten ei ole liikaa vaadittu.
Minä olen ollut vuodesta 1992 lähtien kun ensimmäiseen ammattiin valmistuin työttömänä ainakin kymmenen vuotta yhteensä, pitkiäkin aikoja kerrallaan, nytkin taas jo yli vuoden. Koskaan, ikinä, mua ei ole pakotettu mihinkään kurssille, joskus on kysytty onko joku kurssi mihin haluaisin mennä tai olisiko jollekin tarvetta. Suoraan olen sanonut että en mihinkään osa-aikatyöhön tai työkokeiluun tai työharjoitteluluun mene jos on pieniä lapsia jotka joutuu viemään hoitoon ja maksamaan siitä satoja euroja kuussa. Nyt on lapset jo koulussa, mutta edelleenkään ei tarjota mitään työllistämistoimia. Palkkatukioikeus toki tulee automaattisesti kun on tietyn ajan työttömänä, se on oikein hyvä systeemi.
Olen omatoimisesti opiskellut kolme ammattia vielä sen ensimmäisen jälkeen, joten siitäkään ei ole työllistyminen kiinni, se on vaan siitä että niitä töitä ei tällä seudulla ole tarjolla tarpeeksi, aina kaikkiin haen mitä vaan ikinä voisin tehdä ja usein pääsen haastatteluun astikin. Eläkkeeseen on vielä reilusti yli 20 vuotta aikaa, joten luultavasti pääsen jossain vaiheessa taas töihin, ehkä jopa joskus saan vielä elämäni aikana vakituisen työpaikan, ja saattaa olla että käyn vielä koulujakin.
Te jotka aapeelle sanotte että joutuu heti pakotetuksi johonkin työllistämistoimiin olette itse toimineet väärin siellä työkkärissä, olette antaneet itsestänne sellaisen kuvan että tarvitsette jotain cv-kurssia tai mitä niitä nyt on. Ne kaikki kurssit sun muut maksaa yhteiskunnalle, ei niitä haluta sellaisille maksaa jotka ei niitä tarvitse. Kun käyttäytyy asiallisesti työkkärin virkailijan kanssa ja kertoo suoraan miten suunnittelee työllistyvänsä, ei niillä siellä ole mitään intressiä alkaa pakottamaan mihinkään. Mutta jos on vain vihamielinen jurottaja ja sanoo kaikkeen että en tiedä, niin totta helkkarissa laittavat johonkin kuntouttavaan työtoimintaan.
Ja kun ollaan tarkkoja, niin tuokin tehtävä on lakisääteinen eli jos haluaa työttömyysetuutta, niin hyväksyy sen, että hakee töitä ja menee töihin, jos työnantaja työntekijäksi valitsee.
Niinhän minä juuri sanoin, ainoa joka pakollisena tulee siihen suunnitelmaan. Tottakai kaikki työttömät hakevatkin töitä tai menevät kurssille jos sopiva tulee vastaan. Ja kuka nyt hakisi työtä johon ei haluaisi sitten mennä jos tulee valituksi?
Suurin osa työttömistä ilmoittaa haastattelussa, että ei halua tuota tehtävää tehdä,miten sen saa sieltä suunnitelmasta pois.
Mollin oma asiointi netissä, sieltä kuittaa että on tehnyt sen. Ei sitä mitenkään tarkisteta, jos kysyvät että oletko hakenut töitä, niin vastaat että olet. ja voit vielä kertoa tarkemmin että mistä olet hakenut, niitäkään ei kukaan yleensä mitenkään tarkista.
Miksi suurin osa ilmoittaisi haastattelussa että ei aio hakea mitään työpaikkoja tai osallistua sopiviin kursseihin? Kyllä jokainen työtön hakee töitä, sehän idea siinä työkkärin listoilla olemisessa on.
Joo, alat vaan valehdella viranomaisille niin homma sujuu.
Täältä saa tosi hyviä neuvoja!
En sanonut että pitää valehdella, kaikki hakevat töitä kuitenkin kun työttömänä ovat, jos sopivia työpaikkoja on avoimena. Sehän tuossa edellisessä kommentissa oli outoa että ihmiset muka kieltäytyvät tekemästä tätä tehtävää, vaikka sen voi jopa valehdella jos ei nyt millään saa haettua yhtään työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi tyhmää olla käyttämättä joka ikinen pienikin mahdollisuus ottaa takaisin omansa, mitä olet veroissa maksanut. Hieman kuin vakuutus, miksi maksaa jos ei käytä?
No ap ei ole Suomeen veroja maksanut vuosikausiin koska on ollut ulkomailla töissä ja sen jälkeen ilman töitä vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko niitä säästöjä sitten on? 100 000 € vai miljoona? Tiedän lähipiiristä ihmisiä, joilla omaisuutta reilusti yli puolimiljoonaa ja työttömäksijättäytyessään hakevat kaikki mahdolliset tuet ja leipäjonosta ruokaa.
Haluatko myös työttömyystuen harkinnanvaraiseksi?
"Joo, periaatteessa tämä sulle kuuluis, mutta sulla on näköjään 10 hehtaaria metsää, että palataan hakkuiden jälkeen asiaan."
Siinä sitten odotellaan jokunen vuosikymmen, että puut kasvavat riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen kysymys. Jos et tarvii niitä tukia, niin älä hae.
Minusta vastauksesi on omituinen.
Näyttäähän meidän poliitikotkin mallia, että kaikki nyhdetään eduskunnasta lähdettyä vaikka rahaa olisi jo roppakaupalla (sopeutumisrahat jne.)
Ja nyhdetään jo eduskunnassa ollessa (kakkosasuntona sauna jotta saisi korvauksia yms)
Vierailija kirjoitti:
"Suunnitelmassa sovittu tehtävä: Haen aktiivisesti työpaikkoja eri työnhakukanavia apuna käyttäen sekä osallistun TE-palvelujen järjestämiin soveltuviin rekrytointitilaisuuksiin"
Tämä teksti on ainoa pakollinen jokaisen työttömän omassa suunnitelmassa. Ja sen voi käydä itse netissä vaan kuittaamassa tehdyksi. Kaikki työttömät tuon verran kuitenkin tekee joka tapauksessa, joten ei ole liikaa vaadittu.
Minä olen ollut vuodesta 1992 lähtien kun ensimmäiseen ammattiin valmistuin työttömänä ainakin kymmenen vuotta yhteensä, pitkiäkin aikoja kerrallaan, nytkin taas jo yli vuoden. Koskaan, ikinä, mua ei ole pakotettu mihinkään kurssille, joskus on kysytty onko joku kurssi mihin haluaisin mennä tai olisiko jollekin tarvetta. Suoraan olen sanonut että en mihinkään osa-aikatyöhön tai työkokeiluun tai työharjoitteluluun mene jos on pieniä lapsia jotka joutuu viemään hoitoon ja maksamaan siitä satoja euroja kuussa. Nyt on lapset jo koulussa, mutta edelleenkään ei tarjota mitään työllistämistoimia. Palkkatukioikeus toki tulee automaattisesti kun on tietyn ajan työttömänä, se on oikein hyvä systeemi.
Olen omatoimisesti opiskellut kolme ammattia vielä sen ensimmäisen jälkeen, joten siitäkään ei ole työllistyminen kiinni, se on vaan siitä että niitä töitä ei tällä seudulla ole tarjolla tarpeeksi, aina kaikkiin haen mitä vaan ikinä voisin tehdä ja usein pääsen haastatteluun astikin. Eläkkeeseen on vielä reilusti yli 20 vuotta aikaa, joten luultavasti pääsen jossain vaiheessa taas töihin, ehkä jopa joskus saan vielä elämäni aikana vakituisen työpaikan, ja saattaa olla että käyn vielä koulujakin.
Te jotka aapeelle sanotte että joutuu heti pakotetuksi johonkin työllistämistoimiin olette itse toimineet väärin siellä työkkärissä, olette antaneet itsestänne sellaisen kuvan että tarvitsette jotain cv-kurssia tai mitä niitä nyt on. Ne kaikki kurssit sun muut maksaa yhteiskunnalle, ei niitä haluta sellaisille maksaa jotka ei niitä tarvitse. Kun käyttäytyy asiallisesti työkkärin virkailijan kanssa ja kertoo suoraan miten suunnittelee työllistyvänsä, ei niillä siellä ole mitään intressiä alkaa pakottamaan mihinkään. Mutta jos on vain vihamielinen jurottaja ja sanoo kaikkeen että en tiedä, niin totta helkkarissa laittavat johonkin kuntouttavaan työtoimintaan.
Minulla oli aloittajan kanssa samankaltainen tilanne. Asuin vuosikausia ulkomailla ja palattuani ilmoittauduin työttömäksi kuten minua oli neuvottu tekemään. En antanut mitään "kuvaa" itsestäni vaan koetin olla mahdollisimman yhteistyöhaluinen TE-toimiston kanssa. Virkailija oli sitä mieltä että tarvitsin jotain kursseja ja totta kai ne sitten merkittiin "suunnitelmaani" ja menin niille kursseille. Joku kurssi oli niin typerä että huomasin puolen tunnin istumisen jälkeen hukkaavani aikaani siellä. Kurssilla (joka kesti viikon) opeteltiin tekemään CVtä aivan päin mäntyä, se piti kuitenkin käydä koska se oli suunnitelmaani merkitty. Kurssin pitäjät olivat täysin ammattitaidottomia, ehkä juuri näitä tempputyöllistettyjä. Itse jonkin verran luennoineena pelkästään heidän ulosantiaan oli tuskaa kuulla. Kurssittajien asennoituminen vastasi suunnilleen ala-asteen opettajien suhdetta oppilaisiinsa.
Sitten aloin saada "työtarjouksia" sähköpostilla. Olin toiminut mainosalalla ja yksi tarjous oli mm. varainhoitoyhtiön markkinointitehtäviin, siinä edellytettiin (aivan ymmärrettävästi) talousalan koulutusta jota minulla ei ole. Ilmoitin te-toimistoon ettei minun kannata tällaista paikkaa hakea. Vastauksena tuli että te-toimisto tutkii asiaa ja harkitsee tukien maksun keskeyttämistä. No hain sitten paikkaa kuitenkin, jottei tukien maksatus keskeytyisi.
Vastaavia tapauksia oli runsaasti. Yhteenkään te-toimiston kautta tulleeseen työ"tarjoukseen" en jättänyt reagoimatta koska en halunnut vaikuttaa yhteistyöhaluttomalta (tästä ketjusta opin että olisi pitänyt vaan valehdella), vaan oikeasti hain näihinkin paikkoihin joihin tiesin ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia. Tein itselleni enemmän vahinkoa kun hyötyä näillä hakemuksilla, sillä jos joku sattui niitä lukemaan niin varmasti ihmetteli miksi hain paikkoja jotka eivät olleet kokemustani ja koulutustani vastaavia. No, hain koska käskettiin hakemaan tuen menettämisen uhalla.
TE-toimistoilta tuli myös koulutusehdotuksia. Hain kursseille ja pari kertaa tukien maksatus keskeytettiin koska minun katsottiin päässeen kursseille joihin en päässyt. Minun katsottiin päässeen kursseille koska minut oli hyväksytty kursseille hakijaksi. Olen viisikymppinen ja ikäni vuoksi minua eivät kuitenkaan kurssittajat mukaan halunneet. Näistä seurasi pitkällinen paperisota ja lopulta tuet maksettiin takautuvasti. AELssä täydensin ja päivitin tänä aikana osaamistani. En voinut kuitenkaan opiskella siinä laajuudessa kun olisin halunnut koska opiskelu olisi johtanut tukien menetykseen. Ne kevytkurssit joita kävin olivat oman paperisotansa aihe nekin (maksoin kurssit itse säästöistäni).
Lopulta hakeuduin hanttihommiin ajamaan jakeluautoa ja myöhemmin provisiopalkkaiseen myyntityöhön. Olen nyt pysyvästi myyntialalla. Se on hyvä ala sen vuoksi että myyjiä tarvitaan aina ja siksi hyvä myyjä ei ole koskaan työtön.
Kenties "toimin väärin" työkkärissä. En kokemattomana arvannut että siellä pitää kusettaa ja taktikoida.
Terv. viestin 26/69 kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen kahteen kertaan ollut työttömänä siten, että en ilmoittautunut työnhakijaksi. Toisella kertaa en halunnut etsiä töitä ja toisella kertaa tiesin, että puolen vuoden päästä saisin töitä. Näinä aikoina elin säästöillä, joita olin hankkinut niinä aikoina, kun olin ollut töissä.
Jos olisin "aikuisten oikeasti työtön", enkä tekisi satunnaisia sijaisuuksia, enkä tietäisi millä elän puolen vuoden päästä - ilmoittautuisin työkkäriin. Muuten kuitenkin työkkäri sotii ajatusmalliani vastaan ja niin kauan, kun voin olla omavarainen, pyrin sitä olemaan.
Tällä hetkellä minulla on vakituinen työpaikka, josta en ole ainakaan omaehtoisesti lähdössä pois. Pyrin säästämään tästä koko ajan rahaa, jotta joskus, jos olen taas työtön, ei minun tarvitsisi heti mennä työkkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suunnitelmassa sovittu tehtävä: Haen aktiivisesti työpaikkoja eri työnhakukanavia apuna käyttäen sekä osallistun TE-palvelujen järjestämiin soveltuviin rekrytointitilaisuuksiin"
Tämä teksti on ainoa pakollinen jokaisen työttömän omassa suunnitelmassa. Ja sen voi käydä itse netissä vaan kuittaamassa tehdyksi. Kaikki työttömät tuon verran kuitenkin tekee joka tapauksessa, joten ei ole liikaa vaadittu.
Minä olen ollut vuodesta 1992 lähtien kun ensimmäiseen ammattiin valmistuin työttömänä ainakin kymmenen vuotta yhteensä, pitkiäkin aikoja kerrallaan, nytkin taas jo yli vuoden. Koskaan, ikinä, mua ei ole pakotettu mihinkään kurssille, joskus on kysytty onko joku kurssi mihin haluaisin mennä tai olisiko jollekin tarvetta. Suoraan olen sanonut että en mihinkään osa-aikatyöhön tai työkokeiluun tai työharjoitteluluun mene jos on pieniä lapsia jotka joutuu viemään hoitoon ja maksamaan siitä satoja euroja kuussa. Nyt on lapset jo koulussa, mutta edelleenkään ei tarjota mitään työllistämistoimia. Palkkatukioikeus toki tulee automaattisesti kun on tietyn ajan työttömänä, se on oikein hyvä systeemi.
Olen omatoimisesti opiskellut kolme ammattia vielä sen ensimmäisen jälkeen, joten siitäkään ei ole työllistyminen kiinni, se on vaan siitä että niitä töitä ei tällä seudulla ole tarjolla tarpeeksi, aina kaikkiin haen mitä vaan ikinä voisin tehdä ja usein pääsen haastatteluun astikin. Eläkkeeseen on vielä reilusti yli 20 vuotta aikaa, joten luultavasti pääsen jossain vaiheessa taas töihin, ehkä jopa joskus saan vielä elämäni aikana vakituisen työpaikan, ja saattaa olla että käyn vielä koulujakin.
Te jotka aapeelle sanotte että joutuu heti pakotetuksi johonkin työllistämistoimiin olette itse toimineet väärin siellä työkkärissä, olette antaneet itsestänne sellaisen kuvan että tarvitsette jotain cv-kurssia tai mitä niitä nyt on. Ne kaikki kurssit sun muut maksaa yhteiskunnalle, ei niitä haluta sellaisille maksaa jotka ei niitä tarvitse. Kun käyttäytyy asiallisesti työkkärin virkailijan kanssa ja kertoo suoraan miten suunnittelee työllistyvänsä, ei niillä siellä ole mitään intressiä alkaa pakottamaan mihinkään. Mutta jos on vain vihamielinen jurottaja ja sanoo kaikkeen että en tiedä, niin totta helkkarissa laittavat johonkin kuntouttavaan työtoimintaan.
Minulla oli aloittajan kanssa samankaltainen tilanne. Asuin vuosikausia ulkomailla ja palattuani ilmoittauduin työttömäksi kuten minua oli neuvottu tekemään. En antanut mitään "kuvaa" itsestäni vaan koetin olla mahdollisimman yhteistyöhaluinen TE-toimiston kanssa. Virkailija oli sitä mieltä että tarvitsin jotain kursseja ja totta kai ne sitten merkittiin "suunnitelmaani" ja menin niille kursseille. Joku kurssi oli niin typerä että huomasin puolen tunnin istumisen jälkeen hukkaavani aikaani siellä. Kurssilla (joka kesti viikon) opeteltiin tekemään CVtä aivan päin mäntyä, se piti kuitenkin käydä koska se oli suunnitelmaani merkitty. Kurssin pitäjät olivat täysin ammattitaidottomia, ehkä juuri näitä tempputyöllistettyjä. Itse jonkin verran luennoineena pelkästään heidän ulosantiaan oli tuskaa kuulla. Kurssittajien asennoituminen vastasi suunnilleen ala-asteen opettajien suhdetta oppilaisiinsa.
Sitten aloin saada "työtarjouksia" sähköpostilla. Olin toiminut mainosalalla ja yksi tarjous oli mm. varainhoitoyhtiön markkinointitehtäviin, siinä edellytettiin (aivan ymmärrettävästi) talousalan koulutusta jota minulla ei ole. Ilmoitin te-toimistoon ettei minun kannata tällaista paikkaa hakea. Vastauksena tuli että te-toimisto tutkii asiaa ja harkitsee tukien maksun keskeyttämistä. No hain sitten paikkaa kuitenkin, jottei tukien maksatus keskeytyisi.
Vastaavia tapauksia oli runsaasti. Yhteenkään te-toimiston kautta tulleeseen työ"tarjoukseen" en jättänyt reagoimatta koska en halunnut vaikuttaa yhteistyöhaluttomalta (tästä ketjusta opin että olisi pitänyt vaan valehdella), vaan oikeasti hain näihinkin paikkoihin joihin tiesin ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia. Tein itselleni enemmän vahinkoa kun hyötyä näillä hakemuksilla, sillä jos joku sattui niitä lukemaan niin varmasti ihmetteli miksi hain paikkoja jotka eivät olleet kokemustani ja koulutustani vastaavia. No, hain koska käskettiin hakemaan tuen menettämisen uhalla.
TE-toimistoilta tuli myös koulutusehdotuksia. Hain kursseille ja pari kertaa tukien maksatus keskeytettiin koska minun katsottiin päässeen kursseille joihin en päässyt. Minun katsottiin päässeen kursseille koska minut oli hyväksytty kursseille hakijaksi. Olen viisikymppinen ja ikäni vuoksi minua eivät kuitenkaan kurssittajat mukaan halunneet. Näistä seurasi pitkällinen paperisota ja lopulta tuet maksettiin takautuvasti. AELssä täydensin ja päivitin tänä aikana osaamistani. En voinut kuitenkaan opiskella siinä laajuudessa kun olisin halunnut koska opiskelu olisi johtanut tukien menetykseen. Ne kevytkurssit joita kävin olivat oman paperisotansa aihe nekin (maksoin kurssit itse säästöistäni).
Lopulta hakeuduin hanttihommiin ajamaan jakeluautoa ja myöhemmin provisiopalkkaiseen myyntityöhön. Olen nyt pysyvästi myyntialalla. Se on hyvä ala sen vuoksi että myyjiä tarvitaan aina ja siksi hyvä myyjä ei ole koskaan työtön.
Kenties "toimin väärin" työkkärissä. En kokemattomana arvannut että siellä pitää kusettaa ja taktikoida.
Terv. viestin 26/69 kirjoittaja.
Et sitten suutasi saanut auki ja sanonut että et tarvitse niitä kursseja, osaat tehdä cv:n? Annoitko jälkikäteen palautetta siitä huonosta kurssista? Ei ne siellä työkkärissä muuten tiedä onko se kurssi sitä mitä on heille luvattu ja mainostettu. Mulla ei ole koskaan tullut sähköpostiin mitään työtarjouksia joihin olisi ollut pakko hakea, joskus muinoin viime vuosituhannella tuli postista muutama mihin piti hakea, yksikin oli esim. karkkikauppaan, ilmoitin sinne karkkikauppaan että minä olen reilusti ylipainoinen enkä missään nimessä halua karkkikauppaan töihin, niin sanoivat ok ja ilmoittivat työkkäriin etteivät valinneet minua.
Mitään tarjousta pakollisesta kurssista ei ole tullut koskaan 1992-2018 kertaakaan. Itse hommasin kurssini/koulutukseni mitä olen halunnut käydä. Esim. 2006 opiskelin työttömyyden ohessa isännöitsijän ammattitutkinnon, kuljin omalla autolla yli sadan kilometrin päässä perjantai-iltaisin ja viikonloppuisin, sillä kurssilla oli lähes kaikki muut työssäkäyviä ihmisiä. Silti kun papereissa luki että opintoviikkoja oli joku x määrä, työkkäri halusi katkaista mun tuet koska olin heidän mielestään kokopäiväinen opiskelija, no se asia hoitui sillä että sain koululta lapun jossa oli vähennetty opintoviikot sallittuun 30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut vuoden poissa työmarkkinoilta, työssäoloehto ei välttämättä täyty, joten tukia ei ehkä saa.
Olisi pitänyt ilmoittautua heti työttömäksi työnhakijaksi, vaikka irtisanoutuikin itse.
Tosin silloin pitää olla käytettävissä töihin, eikä notkua ulkomailla.Työssäoloehto on voimassa, vaikka olisi sen 1 v eli 12 kk pois koko touhusta ( kunhan on tehnyt normisti töitä ehdon mukaan sitä ennen).
Juuri siksikään en aio hakea karenssia vaan jos irtisanoudun itse, elän ilman viranomaisia ja tukia sen 3 kk.Olet väärässä. Työssäoloehdon voimassaolo päättyy, jos olet poissa työmarkkinoilta yli kuusi kuukautta ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttävä syy on esim. perhevapaa tai armeija, ei oma loma.
Ahaa. Viimeisen 28 kk aika on kuitenkin se tarkastelujakso.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahteen kertaan ollut työttömänä siten, että en ilmoittautunut työnhakijaksi. Toisella kertaa en halunnut etsiä töitä ja toisella kertaa tiesin, että puolen vuoden päästä saisin töitä. Näinä aikoina elin säästöillä, joita olin hankkinut niinä aikoina, kun olin ollut töissä.
Jos olisin "aikuisten oikeasti työtön", enkä tekisi satunnaisia sijaisuuksia, enkä tietäisi millä elän puolen vuoden päästä - ilmoittautuisin työkkäriin. Muuten kuitenkin työkkäri sotii ajatusmalliani vastaan ja niin kauan, kun voin olla omavarainen, pyrin sitä olemaan.
Tällä hetkellä minulla on vakituinen työpaikka, josta en ole ainakaan omaehtoisesti lähdössä pois. Pyrin säästämään tästä koko ajan rahaa, jotta joskus, jos olen taas työtön, ei minun tarvitsisi heti mennä työkkäriin.
Joo näin toimin minäkin. Olen kyllä kiitollinen työpaikastani, eipä ole mikään päivänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut vuoden poissa työmarkkinoilta, työssäoloehto ei välttämättä täyty, joten tukia ei ehkä saa.
Olisi pitänyt ilmoittautua heti työttömäksi työnhakijaksi, vaikka irtisanoutuikin itse.
Tosin silloin pitää olla käytettävissä töihin, eikä notkua ulkomailla.Työssäoloehto on voimassa, vaikka olisi sen 1 v eli 12 kk pois koko touhusta ( kunhan on tehnyt normisti töitä ehdon mukaan sitä ennen).
Juuri siksikään en aio hakea karenssia vaan jos irtisanoudun itse, elän ilman viranomaisia ja tukia sen 3 kk.Olet väärässä. Työssäoloehdon voimassaolo päättyy, jos olet poissa työmarkkinoilta yli kuusi kuukautta ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttävä syy on esim. perhevapaa tai armeija, ei oma loma.
Juuri näin. Jos on ulkomailla vuoden, tulee tehdä vähintään 26 viikkoa töitä, jotta työssäoloehto täyttyy uudelleen.
Ihan sama vaikka ois ollu ennen ulkomaita 20 vuotta töissä.
Vierailija kirjoitti:
No se työttömyyskorvaus on oikeasti vakuutus, joten kyllä sinä sen varmaankin nostat.
Korvaus maksetaan edellisen vuoden tulojesi mukaan, eli jos olet ollut ulkomailla niin peruspäivärahaan menee. Voi siis olla henkisesti helpompaa vaan jättää se hakematta, jos ei kaipaa tuota rahaa.
TE-toimistoon ilmoittaudutaan vain tukien takia. Ainoan pienen poikkeuksen tekee tietyt koulutukset joihin pääsee vain jos on työtön tai työttömyysturvan alainen.
Yhtään työpaikkaa TE-toimisto ei sinulle etsi tai tarjoa, vaan itse ne on kaivettava jostain. Sinun työhistoriallasi saat kyllä todennäköisesti osoituksen johonkin työkokeiluun kohtuullisen äkkiä. Niitä on kahdenlaisia, joko teet täysin samaa työtä samoilla vaatimuksilla kuin yrityksestä palkkaakin saavat työntekijät, tai vaihtoehtoisesti olet säilytyksessä jossain kierrätyskeskuksessa tai työttömien yhdistyksessä. Korvauksena näistä saat 9€ päivässä verotonta kulukorvausta.Hommaa nyt vaan itsellesi jotain järkevää tekemistä äläkä sekoita TE-toimistoa pikkunilkkivirkamiehineen siihen millään tavoin.
Työkokeiluun ei joudu jos ei suostu kuntouttaviin toimenpiteisiin. Käytännössä pitää olla joko pitkäiaikaistyötön tai vaikeasti työllistettävissä.
Jos AP:lla on työhistoriaa ja on ns. kaikissa hengen ja sielun voimissa niin ei TE-keskus edes näitä ehdota vaan jättää ns. oman onneen nojaan etsimään töitä. 3kk karenssi kyllä paukahtaa ja aktiivimallin toimenpiteet koskee kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut vuoden poissa työmarkkinoilta, työssäoloehto ei välttämättä täyty, joten tukia ei ehkä saa.
Olisi pitänyt ilmoittautua heti työttömäksi työnhakijaksi, vaikka irtisanoutuikin itse.
Tosin silloin pitää olla käytettävissä töihin, eikä notkua ulkomailla.Työssäoloehto on voimassa, vaikka olisi sen 1 v eli 12 kk pois koko touhusta ( kunhan on tehnyt normisti töitä ehdon mukaan sitä ennen).
Juuri siksikään en aio hakea karenssia vaan jos irtisanoudun itse, elän ilman viranomaisia ja tukia sen 3 kk.Olet väärässä. Työssäoloehdon voimassaolo päättyy, jos olet poissa työmarkkinoilta yli kuusi kuukautta ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttävä syy on esim. perhevapaa tai armeija, ei oma loma.
Juuri näin. Jos on ulkomailla vuoden, tulee tehdä vähintään 26 viikkoa töitä, jotta työssäoloehto täyttyy uudelleen.
Ihan sama vaikka ois ollu ennen ulkomaita 20 vuotta töissä.
Ok. En huomannut, että ap ei ollut ollut töissä Suomessa vaan ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut vuoden poissa työmarkkinoilta, työssäoloehto ei välttämättä täyty, joten tukia ei ehkä saa.
Olisi pitänyt ilmoittautua heti työttömäksi työnhakijaksi, vaikka irtisanoutuikin itse.
Tosin silloin pitää olla käytettävissä töihin, eikä notkua ulkomailla.Työssäoloehto on voimassa, vaikka olisi sen 1 v eli 12 kk pois koko touhusta ( kunhan on tehnyt normisti töitä ehdon mukaan sitä ennen).
Juuri siksikään en aio hakea karenssia vaan jos irtisanoudun itse, elän ilman viranomaisia ja tukia sen 3 kk.Olet väärässä. Työssäoloehdon voimassaolo päättyy, jos olet poissa työmarkkinoilta yli kuusi kuukautta ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttävä syy on esim. perhevapaa tai armeija, ei oma loma.
Ahaa. Viimeisen 28 kk aika on kuitenkin se tarkastelujakso.
Niin? jos tuosta 28 kuukaudesta olet viimeiset 6 kk poissa työmarkkinoilta ilman hyväksyttävää syytä, niin menetät työssäoloehdon.
Itse en nostanut tukia koska olin muutenkin lasten kanssa kotona ja sain kotihoidontukea jota ei makseta päällekäin työmarkkinatuen kanssa. Aloin työnhakijaksi vain siksi että halusin löytää töitä.
TE toimistosta suhtauduttiin kuin loisiin, varsinkin jos en ottanut vastaan ns. paskatyötä. Tuki haetaan kelalta eikä niille te toimistossa kuulu kuka hakee mitäkin.
Tuon jälkeen hain täyttä työmarkkinatukea ja vein lapset ilmaiseen päivähoitoon ihan vain jo siksi että tuollainen naamalle sylkeminen alkoi ketuttaa. Ei sillä väliä että tilillä rahaa olisi elää 3 vuotta ilmankin ja velaton talo. Tulot vain huomioidaan.
Haet tietenkin tukea vaikka et tarvitsisi. Ota se kipurahana te toimiston alentavasta suhtautumisesta.
Joo, alat vaan valehdella viranomaisille niin homma sujuu.
Täältä saa tosi hyviä neuvoja!