Lue keskustelun säännöt.
Ryhtyisitkö parisuhteeseen varatun miehen kanssa..
30.12.2018 |
Jolla olisi vaimonsa kanssa pieniä lapsia? Jos mies olisi aivan rakastunut sinuun ja hän kertoisi miten vaimo on kauhea nalkuttaja ja valittaa joka asiasta. Miehen olisi puheitten perusteella paha olla siinä suhteessa ja hän harkitsisi eroa, koska haluaa jatkaa elämää sinun kanssasi.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Kyllä miehen perhe kuuluisi väkisinkin sinulle kun seurustelisitte. Uusperheen onni ja autuus. Vai ajattelitko että mies eliminoi lapset ja vaimon ensin ennen suhdettanne kuten Amerikan ihmemaassa juuri tapahtui.
Mikäs vika niissä lapsissa sitten olisi? Jos valitsee niin tietää kyllä saavansa koko paketin. Ei voi vaatia miestä jättämään lapsiaan.
Tietysti voi kun vaatii vaan. Vaadithan jättämään vaimonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aina tuo sama laulu - kotona niiiiiin kamalaa. Miksi ei eroa? Koska vaimo tienaa paremmin kuin se merkonomiksi tai lähäriksi tähtäävä 20 vuotta nuorempi naikkonen, joka hakee elättäjää. Nähty useasti. Miehelle noloa vaihtaa älykkäästä pelkkään reikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Mutta maksun otat kai? Hullu saa olla mutta tyhmä ei!
Siirryn aika hitaasti tapailuvaiheesta seksiin, joten mistä miehen pitäisi maksaa? Seurasta?
Siitäkin. Varattuna. Hän käyttää sinua johonkin, jota ei kotoa saa. Olet aina illuusio jostakin, mutta et mikään todellinen. Näyttelet roolia.
Ajattelin kyllä, että tilanne on ihan avoimesti meidän kesken se mikä on, joten täysin todellista on. Kyllä ihmisillä voi olla tunteita monia kohtaan yhtä aikaa ja ne tunteet ovat kaikki ihan aitoja tunteita.
Aika suppea käsitys ihmissuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Kyllä miehen perhe kuuluisi väkisinkin sinulle kun seurustelisitte. Uusperheen onni ja autuus. Vai ajattelitko että mies eliminoi lapset ja vaimon ensin ennen suhdettanne kuten Amerikan ihmemaassa juuri tapahtui.
Sittenhän en enää olisi toinen nainen eikä mies olisi varattu? Totta kai lapset siinä vaiheessa kuuluisivat minulle. Mutta ennen sitä ei.
Kysymyshän oli varatun, ei eronneen tapailusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Mutta maksun otat kai? Hullu saa olla mutta tyhmä ei!
Siirryn aika hitaasti tapailuvaiheesta seksiin, joten mistä miehen pitäisi maksaa? Seurasta?
Siitäkin. Varattuna. Hän käyttää sinua johonkin, jota ei kotoa saa. Olet aina illuusio jostakin, mutta et mikään todellinen. Näyttelet roolia.
Ajattelin kyllä, että tilanne on ihan avoimesti meidän kesken se mikä on, joten täysin todellista on. Kyllä ihmisillä voi olla tunteita monia kohtaan yhtä aikaa ja ne tunteet ovat kaikki ihan aitoja tunteita.
Aika suppea käsitys ihmissuhteista.
Hyväksikäytetyn aivoituksia. Ota maksu. Oikeasti. Heräät joskus ja tunnet olosi vähemmän paskaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Kyllä miehen perhe kuuluisi väkisinkin sinulle kun seurustelisitte. Uusperheen onni ja autuus. Vai ajattelitko että mies eliminoi lapset ja vaimon ensin ennen suhdettanne kuten Amerikan ihmemaassa juuri tapahtui.
Mikäs vika niissä lapsissa sitten olisi? Jos valitsee niin tietää kyllä saavansa koko paketin. Ei voi vaatia miestä jättämään lapsiaan.
Juurihan edellinen sanoi ettei miehen perhe kuulu hänelle millään tavalla. Kyllä kuuluu. Lapset ovat osa miehen perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Mutta maksun otat kai? Hullu saa olla mutta tyhmä ei!
Siirryn aika hitaasti tapailuvaiheesta seksiin, joten mistä miehen pitäisi maksaa? Seurasta?
Siitäkin. Varattuna. Hän käyttää sinua johonkin, jota ei kotoa saa. Olet aina illuusio jostakin, mutta et mikään todellinen. Näyttelet roolia.
Oletko koskaan ajatellut, että nainenkin voi käyttää varattua miestä johonkin? Seks*in esimerkiksi? Ihmeellinen käsitys, että nainen on aina se objekti, jota käytetään hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa toi AV-mursu joka menisi päiväkodin eteen mylvimään
-Sun isi yritti panna mua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Kyllä miehen perhe kuuluisi väkisinkin sinulle kun seurustelisitte. Uusperheen onni ja autuus. Vai ajattelitko että mies eliminoi lapset ja vaimon ensin ennen suhdettanne kuten Amerikan ihmemaassa juuri tapahtui.
Mikäs vika niissä lapsissa sitten olisi? Jos valitsee niin tietää kyllä saavansa koko paketin. Ei voi vaatia miestä jättämään lapsiaan.
Juurihan edellinen sanoi ettei miehen perhe kuulu hänelle millään tavalla. Kyllä kuuluu. Lapset ovat osa miehen perhettä.
Niin kauan, kun mies on VARATTU (katso otsikko), perhe ei kuulu minulle. Jos eroaa, sitten tilanne on tietenkin eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Kyllä miehen perhe kuuluisi väkisinkin sinulle kun seurustelisitte. Uusperheen onni ja autuus. Vai ajattelitko että mies eliminoi lapset ja vaimon ensin ennen suhdettanne kuten Amerikan ihmemaassa juuri tapahtui.
Sittenhän en enää olisi toinen nainen eikä mies olisi varattu? Totta kai lapset siinä vaiheessa kuuluisivat minulle. Mutta ennen sitä ei.
Kysymyshän oli varatun, ei eronneen tapailusta.
😂 varatun tapailu päätyy lopulta eroon. Aina jää kiinni, onnea uusperhe-elämään. Älä tee tänne sitten aloituksia tyyliin ”miehen lapset vihaavat minua”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa toi AV-mursu joka menisi päiväkodin eteen mylvimään
-Sun isi yritti panna mua
Sun isi pani mua, tiedätkö, sillä tavalla kuin teidät pikku äpärätkin saatiin alulle. Tyhmä, tuhma ja ruma isi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Mutta maksun otat kai? Hullu saa olla mutta tyhmä ei!
Siirryn aika hitaasti tapailuvaiheesta seksiin, joten mistä miehen pitäisi maksaa? Seurasta?
Siitäkin. Varattuna. Hän käyttää sinua johonkin, jota ei kotoa saa. Olet aina illuusio jostakin, mutta et mikään todellinen. Näyttelet roolia.
Oletko koskaan ajatellut, että nainenkin voi käyttää varattua miestä johonkin? Seks*in esimerkiksi? Ihmeellinen käsitys, että nainen on aina se objekti, jota käytetään hyväksi.
Mieshän se tulee lopulta hyväksikäytetyksi, elareiden muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no nyt saatte haukuttavaa sitten. 😎
En nimittäin varsinaisesti pitäisi sitä minään hakukriteerinä, mutta jos nyt sattuisin kiinnostumaan henkilöstä, joka olisi perheellinen, en minä häntä tapailematta jättäisi (olettaen siis, että kiinnostus on molemminpuolinen). Ei se, että joku on ehtinyt asettaa varauksen ennen minua, kerro mitään loppuelämän järjestystä. Kyllähän jotkut eroaakin.
En minä tietty mitään haukkuja kuuntelisi kenestäkään, mutta noin muuten perheensä ei kuuluisi tippaakaan minulle.
Kyllä miehen perhe kuuluisi väkisinkin sinulle kun seurustelisitte. Uusperheen onni ja autuus. Vai ajattelitko että mies eliminoi lapset ja vaimon ensin ennen suhdettanne kuten Amerikan ihmemaassa juuri tapahtui.
Sittenhän en enää olisi toinen nainen eikä mies olisi varattu? Totta kai lapset siinä vaiheessa kuuluisivat minulle. Mutta ennen sitä ei.
Kysymyshän oli varatun, ei eronneen tapailusta.
😂 varatun tapailu päätyy lopulta eroon. Aina jää kiinni, onnea uusperhe-elämään. Älä tee tänne sitten aloituksia tyyliin ”miehen lapset vihaavat minua”.
En tietenkään tee, en ole koskaan tehnyt tälle palstalle ensimmäistäkään avausta mistään aiheesta.
Itse asiassa tunnen ihn itse ihmisiä, jotka ovat alkaneet tapailla ollessaan vielä suhteessa ja nyt onnellisesti yhdessä uuden kanssa. Työpaikkani entinen ylijohtajakin ehti tehdä kaksi eri perhettä elämänsä aikana, eikä ollut sinkkuna välissä. Pari vuosikymmentä viihtyi kuitenkin molemmissa liitoissa.
Ei se peli ole aina likaista hotellihuoneissa suhmurointia vaan sitä voi oikeasti vain vahingossa rakastua johonkuhun, joka on jo suhteessa toiseen. Kyllä ihmiset voi ja saa erota entisistään, jos haluavat.
Suhde varattuun mieheen vaatii varatulta mieheltä kokemusta ja taitoa harrastaa sivusuhteita. Ihan ensikertalaisen kanssa en lähde, vaan kehoitan selvittämään kotiongelmat kotona vaimon kanssa. Periaatteeni on, että jos suostun sivusuhteeksi mies tapaa useamman kerran ja vastaa myös kuluista. Kotiini en varattua miestä ikinä pyydä, sillä siinä missä mies rajaa minut pois elämästään rajaan myös minä hänet minun elämästäni. Emme jaa muuta kuin vuoteen ja rakastelun, hyvät keskustelut, ja niihin kelpaa todellakin hotellihuone.
Varatun miehen täytyy myös osata kertoa, miksi ramppaa vieraissa. Se, että tekee vaan naista mieli ei riitä. Hyvä syy on keskustelun tarve ja myös taito keskustella. Seikkailunhalu, vaihtelun tarve ja ylipäätään jos mies ymmärtää, että hän tekee väärin kun on kyse moraalista. Minä voin vapaana naisena tehdä, mitä tahdon. Mies myös hoitaa vaimon kimpustani, jos jää kiinni.
En lähtis mihinkään "varatun miehen kanssa jolla oma elämä muualla", yms.... pitää olla niin et asiat sopii yhteen. Jos ois joku mies joka haluais erota, odottaisin et se eroo jos haluaa. En mä lähe mukaan mihinkää leikkeihin et katellaa ja ootellaa josko toi uskaltaa jättää jonkun, enkä myöskää haluu tietenttahtoen alkaa tapailee jotai perheen isiä, koska on sinkkujakin. :D ja jos mies ois joku selkärangaton nii ei kiitos, sama toistuis sit mun kaa.
Muutenki jos miehel ois jo perhe tai lapsii, nii sil menis liikaa energiaa niihin mun makuun. :D etin ite semmost miest jol ois energiaa MUHUN :D ei sitä riittäis jos olis jo perhe. :D
eli tyylii et asutaan yhdessä jne, sellasta etin. ja lapsiiki ehkä joskus, ei siihen mahu muiden lapset. :D
Melkein lankesin varattuun mieheen. Olen vahvempi kuin luulin ja pystyn vastustamaan kiusausta. Tämä keskustelu kommentteineen aukaisi silmäni todella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mikään parisuhde ole. Suhde kyllä mutta sivusuhde, panosuhde, jossa nainen on hyväksikäytetty eikä koskaan saa asemaa miehen puolisona. Parisuhteessa ollaan seurustelukumppaneita ja/tai puolisoita. Sivusuhteesta noukitaan piristystä ja jännitystä elämään ja jätetään toinen heti kun ollaan saatu toisesta riittävästi hupia tai tämä uhkaa omaa parisuhdetta tavalla tai toisella.
Miehenä pakko sanoa että asia on juuri näin. Kassit tyhjennetään sivusuhteessa jos kotona ei pesää irtoa. Tunteita teeskennellään tarvittaessa. Nainen saa kuvitella ”läheisyyttä ja rakkautta”. Kiinnostaako seksissä naisen nautinto? Harvempaa, mutta huomioivana saa helpommin pesää.
Tällaiset miehet tunnistaa helposti, ja osaa välttää, koska aina sama itkuvirsi. Alinta kastia. Tosin epävarmat naiset jää koukkuun.
Mikäs vika niissä lapsissa sitten olisi? Jos valitsee niin tietää kyllä saavansa koko paketin. Ei voi vaatia miestä jättämään lapsiaan.