Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ateismi ja moraali
Kommentit (79)
Sisäinen ääni ja intuitio kertovat mikä on oikein ja mikä väärin.
Kuin myös, että mikä on suusta suuhun puhuttua satua ja missä voisi olla hengellis-ssisäistä potentiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia on ihmisessä sisäsyntyisenä evoluution johdosta. Empatiasta kumpuavat moraalikäsitykset. Ihme uskovaisharhaa, jos joku luulee, että moraali on jotenkin kytköksissä uskontoon.
Miksi uskot, että evoluutio kehittäisi moraalia ja empatiaa? "Vahvin selviytyy"
Ja tuokin meni väärin. Evoluutioteoriassa ei puhuta A) vahvimman selviytymisestä tai B) yksilöiden selviytymisestä. Se on "sopivin" ja koskee populaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nimenomaan sisäsyntyinen moraali ole aidompaa kuin teeskennelty, kun pelätään jonkun satuolennon rangaistusta?
Mistä se sisäsyntyinen moraali on peräisin?
En tiedä, mutta voisin ajatella, että ihmisyhteisöjen selviytymisen kannalta on jo ammoisista ajoista ennen uskontoja ollut tiettyjä sääntöjä ja normeja, joita on täytynyt noudattaa, että koko yhteisö on selvinnyt karuissa olosuhteissa. Ihmiset eivät ole selvinneet yksin, vaan yhdessä. Ja että yhdessä pystyy elämään, täytyy toisen elämää jossain määrin kunnioittaa. Tähän liittyy tietenkin toisen auttaminen ja suojeleminen, yhteistyön tekeminen, jälkeläisistä huolehtiminen jne.
Tämäntyyppisen "moraalin" voisi varmaan ajatella olevan sitä sisäsyntyistä, selviytymisestä kumpuavaa yhteistyöhön pyrkivää normistoa, mikä meillä kaikilla luulisi olevan ihmisen historiasta perintönä. Ilman mitään uskonnollisia jälkeenpäin päälleliimattuja käskyjä.
Omista elämänkokemuksista ja pohdinnasta.
Provo aloitus mutta ap on oikeassa vihjauksellaan.
Ilman Jumalaa ihmisten moraali on vain itse keksimää ja muuttuvaa aikojen saatossa.
En jaksa enää kirjoittaa tänne, koska tämäkin ketu todennäköisesti poistuu kohta moderaattorin toimesta.
Katsokaa tämä 5min animaatio aiheesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maxwell kirjoitti:
Provo aloitus mutta ap on oikeassa vihjauksellaan.
Ilman Jumalaa ihmisten moraali on vain itse keksimää ja muuttuvaa aikojen saatossa.
En jaksa enää kirjoittaa tänne, koska tämäkin ketu todennäköisesti poistuu kohta moderaattorin toimesta.
Katsokaa tämä 5min animaatio aiheesta:
Ymmärtääkseni kristinusko on myös muuttuva uskonto. Raamattua joutuu tulkitsemaan paljon, jotta se istuu tällaiseen kehittyneeseen demokraattiseen yhteiskuntaan, joka pyrkii olemaan humaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nimenomaan sisäsyntyinen moraali ole aidompaa kuin teeskennelty, kun pelätään jonkun satuolennon rangaistusta?
Miten olet sisäistänyt moraalisi?
Esimerkiksi siten etten valehtele kanssaihmisilleni että heidän on maksettava minulle kymmenykset tuloistaan ettei tulisi mörkö heitä ikuisuuksia piinaamaan.
Ja joku uskovainen on luullut tälläistä? Tehnyt kymmenyksistä pelastuskysymyksen? Vaikkei ne edes ole käytös kaikkialla.
Jeesus pelastaa eikä mitkään kymmenykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä uskova saa moraalinsa on isompi ihme. Jumalia palvova kun voi tehdä mitä tahansa jos kukaan ei näe. Uskovaisen moraali on tunnetusti vitsi.
"Ymmärtääkseni kristinusko on myös muuttuva uskonto. Raamattua joutuu tulkitsemaan paljon, jotta se istuu tällaiseen kehittyneeseen demokraattiseen yhteiskuntaan, joka pyrkii olemaan humaani."
Sulta meni pikkasen aihe ohi. Aihe oli että mistä ateistit saavat moraalinsa?
Koska ateistit eivät usko Jumalaan, he myöskin tunnustavat tosi asian että objektiivista moraalia ei ole. On vain subjektiinen moraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä uskova saa moraalinsa on isompi ihme. Jumalia palvova kun voi tehdä mitä tahansa jos kukaan ei näe. Uskovaisen moraali on tunnetusti vitsi.
Nyt ei puhuttu ihmisten subjektiivisesta moraalista, vaan objektiivisesta moraalista. Tiedätkö eron?
Täällä tuntuu moni kirjoittavan aiheesta ku aiheesta ilman mitään tieto mistä puhutaan.
Katso tuo video nyt ensin.
Siittä toinen lyhyt video aiheesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maxwell kirjoitti:
Siittä toinen lyhyt video aiheesta:
Soiniko se siellä kirjoittelee?
Empatia, pragmaattisuus ja terve järvi; kyky asettua toisen asemaan ja ymmärtää, miltä toisesta tuntuu jos teen hänelle hyvää tai pahaa. Lisäksi kyky ymmärtää, että kun teemme kaikki toisillemme hyvää, siitä seuraa meille kaikille hyvää - tai sama kääntäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maxwell kirjoitti:
"Ymmärtääkseni kristinusko on myös muuttuva uskonto. Raamattua joutuu tulkitsemaan paljon, jotta se istuu tällaiseen kehittyneeseen demokraattiseen yhteiskuntaan, joka pyrkii olemaan humaani."
Sulta meni pikkasen aihe ohi. Aihe oli että mistä ateistit saavat moraalinsa?
Koska ateistit eivät usko Jumalaan, he myöskin tunnustavat tosi asian että objektiivista moraalia ei ole. On vain subjektiinen moraali.
Niin juuri. Ei objektiivista moraalia olekaan. Näen vain, että kristinuskon vanhoillinen tulkinta ei istu enää nykymaailmaan vaan sen on muututtava. Orjien hyväksyminen taisi jäädä 1800-luvulle viimeistään. Nykyään moni uskoo humanismiin, jossa on paljon hyvää. Tietysti sekin vaatii uudistumista, koska ihmiskeskeisyys ei toimi ilmastonmuutoksen ja . sukupuuttoaallon kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Empatia on ihmisessä sisäsyntyisenä evoluution johdosta. Empatiasta kumpuavat moraalikäsitykset. Ihme uskovaisharhaa, jos joku luulee, että moraali on jotenkin kytköksissä uskontoon.
Totta.
Jopa eläimet kokevat empatiaa, auttavat ja hoitavat heikompia. Jopa eri lajin edustajia.
Miksi uskovaiset tarvitsevat ulkopuolelta sanellut säännöt?
Eikö heillä ole normaalia kykyä empatiaan?
No, jotain kertoo se, että seurakunnat ovat työoaikkakiusaamisen johtopaikoilla.
Maxwell kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä uskova saa moraalinsa on isompi ihme. Jumalia palvova kun voi tehdä mitä tahansa jos kukaan ei näe. Uskovaisen moraali on tunnetusti vitsi.
Nyt ei puhuttu ihmisten subjektiivisesta moraalista, vaan objektiivisesta moraalista. Tiedätkö eron?
Täällä tuntuu moni kirjoittavan aiheesta ku aiheesta ilman mitään tieto mistä puhutaan.
Katso tuo video nyt ensin.
Tarkoitat varmaan että sinä yksin toit esiin koko objektiivisen moraalin käsitteen joka on jo ajatuksena typerä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia on ihmisessä sisäsyntyisenä evoluution johdosta. Empatiasta kumpuavat moraalikäsitykset. Ihme uskovaisharhaa, jos joku luulee, että moraali on jotenkin kytköksissä uskontoon.
Miksi uskot, että evoluutio kehittäisi moraalia ja empatiaa? "Vahvin selviytyy"
Ja tuokin meni väärin. Evoluutioteoriassa ei puhuta A) vahvimman selviytymisestä tai B) yksilöiden selviytymisestä. Se on "sopivin" ja koskee populaatioita.
Alkuperäinen empatiakommentti tavallaan on oikein, mutta tässä nyt ei ole enää järjen hiventä. Kyllä evoluutio ensisijaisesti on yksilökeskeistä.
eri
Siperia opetti. Jos olin ilkeä, tuli pataan muilta jne.
Alue: Aihe vapaa
Mulle moraali on sitä että kohtelen muita siten kuin toivon heidän kohtelevan minua. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Löytyy muuten kristittyjen isosta kirjastakin tuo perusajatus. Mun ei vaan ole tarvinnut sitä sieltä erikseen lukea ja mielikuvitusolennon pelossa sitä toteuttaa.