Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Suomeen tulisi sota ja sinä+miljoona muuta suomalaista muuttaisi ulkomaille
30.12.2018 |
Niin luuletko, että kyseisen maan veronmaksajat ottaisivat teidät avosylin vastaan? Töitä ette saa ja mielenterveys on ihan hajalla kotisuomessa koettujen hirveyksien vuoksi. Kaupan päälle jatkuva syrjintä ja halveksunta. Jopa Ruotsissa ylenkatsotaan suomalaisia.
Luuletko että sinä olisit jotenkin poikkeus?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä korkeasti koulutetulle ihmiselle aina töitä löytyy. Ihan haluttuja ovat suomalaiset erikoisalojen osaajat maailmalla. Katsos, meillä on VIELÄ tasokas koulutus.
Ja tästä todisteena meillä taitaa olla tällä hetkellä eniten korkeastikoulutettuja työttömiä kuin koskaan aiemmin.
Sippe leikannut koulutuksesta miljardin. Täällä pienellä paikkakunnalla sai 35 opettajaa kenkään. Siitä niitä työttömiä korkeakoulutettuja tulee. Kyseisistä opettajista viisi muutti ulkomaille, kolme opettajaksi yliopistoihin ja kaksi pankkeihin. Suomalaista korkeakoulututkintoa arvostetaan ulkomailla, toisin kuin sinun elämäm kouluasi.
Tiedätkö paljonko mämyihin menevillä rahoilla saataisiin työllistettyä sari sairaanhoitajia tai opettajia..mieti sitä. Tämä politiikka ei voi jatkua.
Kai tajuat, että kun lasketaan noita noihin ihmisiin meneviä rahoja, siihen lasketaan juuri niiden opettajien palkat, jotka työllistyvät pitämällä kursseja ja valmistavia luokkia peruskoulussa näille ihmisille, ja ne kaikki muut suomalaiset, jotka saavat elantonsa keskuksissa. Eli juuri sillä rahalla on työllistetty suuri joukko suomalaisia. Vain hyvin pieni murto-osa on jaettu ihan rahana, suurin osa on palvelua (=suomalaisille maksettuja rahoja).
Voi rakas, noista opettajista yli 90 prosenttia on epäpäteviä ja työskentelevät ohjaajien palkalla, eivät opettajien. Täällä oli v-o-k-k-i, jossa oli opettajana kolme entistä lähihoitajaa, eläkeläisiä siis. Hommia haki pätevät suomi toisena kielenä -opettajat, jotka olivat tehneet töitä ulkomaalaisten parissa esimerkiksi opettamalla suomea yliopistossa ulkomaalaisille. Ei heitä valittu.
Sippe on huolehtinut, että pätevyysvaatimuksia ei ole noille opettajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas tyhmä aloitus persuaktiiveilta! Oikea vertailukohta olisi sisällisota, jossa selkeää vihollista ei ole ja epäselvä tilanne jatkuu vuosia.
Tuolloinkin pakeneminen olisi väärin. On jäätävä pitämään omiensa puolta.
Väärin menestytty, Suomi! Olisi kannattanut pysyä kehitysmaana niin tänne ei nyt haluaisi tulla kukaan elätiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä korkeasti koulutetulle ihmiselle aina töitä löytyy. Ihan haluttuja ovat suomalaiset erikoisalojen osaajat maailmalla. Katsos, meillä on VIELÄ tasokas koulutus.
Ja tästä todisteena meillä taitaa olla tällä hetkellä eniten korkeastikoulutettuja työttömiä kuin koskaan aiemmin.
Sippe leikannut koulutuksesta miljardin. Täällä pienellä paikkakunnalla sai 35 opettajaa kenkään. Siitä niitä työttömiä korkeakoulutettuja tulee. Kyseisistä opettajista viisi muutti ulkomaille, kolme opettajaksi yliopistoihin ja kaksi pankkeihin. Suomalaista korkeakoulututkintoa arvostetaan ulkomailla, toisin kuin sinun elämäm kouluasi.
Tiedätkö paljonko mämyihin menevillä rahoilla saataisiin työllistettyä sari sairaanhoitajia tai opettajia..mieti sitä. Tämä politiikka ei voi jatkua.
Kai tajuat, että kun lasketaan noita noihin ihmisiin meneviä rahoja, siihen lasketaan juuri niiden opettajien palkat, jotka työllistyvät pitämällä kursseja ja valmistavia luokkia peruskoulussa näille ihmisille, ja ne kaikki muut suomalaiset, jotka saavat elantonsa keskuksissa. Eli juuri sillä rahalla on työllistetty suuri joukko suomalaisia. Vain hyvin pieni murto-osa on jaettu ihan rahana, suurin osa on palvelua (=suomalaisille maksettuja rahoja).
Voi rakas, noista opettajista yli 90 prosenttia on epäpäteviä ja työskentelevät ohjaajien palkalla, eivät opettajien. Täällä oli v-o-k-k-i, jossa oli opettajana kolme entistä lähihoitajaa, eläkeläisiä siis. Hommia haki pätevät suomi toisena kielenä -opettajat, jotka olivat tehneet töitä ulkomaalaisten parissa esimerkiksi opettamalla suomea yliopistossa ulkomaalaisille. Ei heitä valittu.
Sippe on huolehtinut, että pätevyysvaatimuksia ei ole noille opettajille.
Näytähän lähde tuolle prosenttiluvulle? Meilläpäin ainakin ovat ihan oikeita opettajia. Tosin suomalaisia nuokin työllistetyt ovat.
Suomi laittaisi rajat kiinni ennen kuin ihmiset tajuaisivat taistelun olevan tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidät tuhotaan jo sisältä ja ulkoa. Seuraavat sodat ovat sisällissotia. Vastakkain ovat kommunistit, nationalistit ja islamistit eri muodoissaan. On arpapeliä miten kenenkin käy.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen välikääsien kauttaa vaikutusvalltaisia sekää venäläisiä etttä yhdysvaltalaaaisia.
Sillä välikädelläkö kirjoitit tuon? Opettele lukemaan viestisi ennen lähettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtisin varmaan Ruotsiin tai Australiaan töihin. Ruotsissa on sukulaisia, varmaan saisin heiltä väliaikaisen majapaikan, kunnes saisin oman kämpän ja töitä. Rahaa on sen verran, että ehkä puoli vuotta pärjäisin. Mitään tukia en kyllä kehtaisi hakea, kun en ole koskaan kotimaassakaan hakenut. Ruotsia osaan kohtuullisesti ja mulla on sellainen ammatti, että monissa maissa ollaan aika iloisia, jos saadaan alan osaaja Suomesta. Australiassa on sekä sukulaisia että pitkäaikainen ystävä, joka on usein houkutellutkin, että muuttaisin minäkin sinne. On luvannut hommata työpaikan ja auttaa asunnon saannissa.
Jos olisin kouluja käymätön, toimisin kuten suomalaiset lähtiessään siirtolaisiksi, eli menisin töihin ja tekisin ihan mitä vain työtä. Apua hakisin jos olisi ihan pakko, esim. joltain hyväntekeväisyysjärjestöltä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvitellaan, ettei olisi minkäänlaista organisoitua poistumisjärjestelmää, niin lähtemään kykenisivät pahaiten nuorehkot, terveet ja fyysisesti hyväkuntoiset miehet, onhan se nähty. Minulta lähtisi henki muutamassa viikossa, ellen saisi hoitoa sairauteeni.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että nuoret miehet puolustavat maataan. Eivätkä pakene.
Minä olen ainakin asevelvollinen, en voisi elää itseni kanssa, jos olisin paennut vastuuta.
Muista en tiedä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Eikö me saataisikaan täyttä ylläpitoa, asuntoa, terveydenhuoltoa, käyttörahaa ja mitä mielikuvituksellisimpia kotouttamispalveluja, joiden kautta voisimme ulkoistaa vastuun sopeutumisestamme kohdevaltiolle ja sen veronmaksajille?
Kuule minun suomalainen isäni lähti pak*laiseksi Suomesta naapurimaahan perheineen aikoinaan. Heidät otti ruotsalainen perhe omaan kotiinsa, ja kohteli kuin omia lapsiaan.
Kun sota päättyi, ja perhe palasi Suomen Lappiin, he jäivät ystäviksi, minäkin tapasin nämä ihmiset monta kertaa. He järjestivät kesätyöpaikkoja Ruotsissa, ja lähettivät lahjoja.
Oikeasti, suomalaisiin on pak*laisina kohdistunut sellaista rakkautta ja lämpöä, mistä muut voivat vain uneksia Suomessa.
vastenmielistä. Sotilasikäisten ja -kuntoisten pitää puolustaa täällä ja muiden pitää siviilielämää pystyssä.
Itsekäs pakeneminen on paskaa.
Siis sinusta Lapin sodan aikainen Lapin tyhjennys Ruotsiin oli vastenmielistä? Mitä sinusta siviilien olisi pitänyt tehdä. Isäni oli muuten pikkulapsi.
Minä en lähtisi. Istuisin vielä mummonakin konekiväärin kanssa ammuskelemassa tunkeilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvitellaan, ettei olisi minkäänlaista organisoitua poistumisjärjestelmää, niin lähtemään kykenisivät pahaiten nuorehkot, terveet ja fyysisesti hyväkuntoiset miehet, onhan se nähty. Minulta lähtisi henki muutamassa viikossa, ellen saisi hoitoa sairauteeni.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että nuoret miehet puolustavat maataan. Eivätkä pakene.
Minä olen ainakin asevelvollinen, en voisi elää itseni kanssa, jos olisin paennut vastuuta.
Muista en tiedä....
Et oikeasti ymmärrä, että jos rintamia ei ole, ja erilaiset sairaat terr*ristijärjestöt vain etsivät miehistä jäseniä (liityt tai kuolet periaatteella) voisit jotenkin toteuttaa asevelvollisuuttasi järkevästi.
Kerro toki miten.
Hei haloo 2000 lukutäälläON Jo Sota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Eikö me saataisikaan täyttä ylläpitoa, asuntoa, terveydenhuoltoa, käyttörahaa ja mitä mielikuvituksellisimpia kotouttamispalveluja, joiden kautta voisimme ulkoistaa vastuun sopeutumisestamme kohdevaltiolle ja sen veronmaksajille?
Kuule minun suomalainen isäni lähti pak*laiseksi Suomesta naapurimaahan perheineen aikoinaan. Heidät otti ruotsalainen perhe omaan kotiinsa, ja kohteli kuin omia lapsiaan.
Kun sota päättyi, ja perhe palasi Suomen Lappiin, he jäivät ystäviksi, minäkin tapasin nämä ihmiset monta kertaa. He järjestivät kesätyöpaikkoja Ruotsissa, ja lähettivät lahjoja.
Oikeasti, suomalaisiin on pak*laisina kohdistunut sellaista rakkautta ja lämpöä, mistä muut voivat vain uneksia Suomessa.
vastenmielistä. Sotilasikäisten ja -kuntoisten pitää puolustaa täällä ja muiden pitää siviilielämää pystyssä.
Itsekäs pakeneminen on paskaa.
Siis sinusta Lapin sodan aikainen Lapin tyhjennys Ruotsiin oli vastenmielistä? Mitä sinusta siviilien olisi pitänyt tehdä. Isäni oli muuten pikkulapsi.
Siviilien väliaikainen siirtäminen sotatoimialueelta on ok.
Et esittänyt asiaa selkeästi. Luulin isäsi olleen sotaikäi en ja en tiennyt, että puhuit juuri Lapin sodasta. Luulin, että maleksivat siellä koko sota-ajan.
Eli on hyväksyttävää siirtyä, jos viranomaiset siihen kehottavat. (yleensä oman maan sisällä)
Vierailija kirjoitti:
En minäkään lähtisi. 70 % lähtijöistä on varmaan palvelusikäisiä miehiä, miltä se nytkin näyttää. Naiset ja lapset on vähemmistössä, vanhuksia lähtee äärimmäisen harvoin.
Jos Suomessa syttyisi sisällissota, yrittäisin saada parikymppiset poikani ulkomaille, mihin tahansa ja nopeasti. Muilla tuskin olisi kovin suurta hätää.
Mietin mitä sukuni teki Suomen sisällissodan ja talvi- ja jatkosodan aikana. Miehet taistelivat, naiset pitivät kotirintaman pystyssä, viljelivät peltoja, tekivät metsätöitä, hoitivat lapset, vanhukset ja karjan. Jotain sellaista varmaan minäkin tekisin, mitä nyt nykyaikana kotirintamalla pitäisikään tehdä. Jos olisi maailmansota, niin eipä sitä paljon minnekään pakosalle lähdettäisi. Onneksi eivät suomalaiset silloin lähteneet pakoon, vaan pelastivat kotimaamme!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvitellaan, ettei olisi minkäänlaista organisoitua poistumisjärjestelmää, niin lähtemään kykenisivät pahaiten nuorehkot, terveet ja fyysisesti hyväkuntoiset miehet, onhan se nähty. Minulta lähtisi henki muutamassa viikossa, ellen saisi hoitoa sairauteeni.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että nuoret miehet puolustavat maataan. Eivätkä pakene.
Minä olen ainakin asevelvollinen, en voisi elää itseni kanssa, jos olisin paennut vastuuta.
Muista en tiedä....
Et oikeasti ymmärrä, että jos rintamia ei ole, ja erilaiset sairaat terr*ristijärjestöt vain etsivät miehistä jäseniä (liityt tai kuolet periaatteella) voisit jotenkin toteuttaa asevelvollisuuttasi järkevästi.
Kerro toki miten.
Liityt tietysti sen laillisen hallituksen joukkoihin. Jollei sellaisia jostain syystä olisi, niin sitten jonkun oikeudenmukaisena oitämäsi ryhmittymän porukkaan.
Aseikäisen pakeneminen on väärin siviilejä kohtaan. Oikeat asiat eivät tällöin voi voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvitellaan, ettei olisi minkäänlaista organisoitua poistumisjärjestelmää, niin lähtemään kykenisivät pahaiten nuorehkot, terveet ja fyysisesti hyväkuntoiset miehet, onhan se nähty. Minulta lähtisi henki muutamassa viikossa, ellen saisi hoitoa sairauteeni.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että nuoret miehet puolustavat maataan. Eivätkä pakene.
Minä olen ainakin asevelvollinen, en voisi elää itseni kanssa, jos olisin paennut vastuuta.
Muista en tiedä....
Puolustavatko parhaiten ampumalla toinen toisiaan sisällissodassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvitellaan, ettei olisi minkäänlaista organisoitua poistumisjärjestelmää, niin lähtemään kykenisivät pahaiten nuorehkot, terveet ja fyysisesti hyväkuntoiset miehet, onhan se nähty. Minulta lähtisi henki muutamassa viikossa, ellen saisi hoitoa sairauteeni.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että nuoret miehet puolustavat maataan. Eivätkä pakene.
Minä olen ainakin asevelvollinen, en voisi elää itseni kanssa, jos olisin paennut vastuuta.
Muista en tiedä....
Et oikeasti ymmärrä, että jos rintamia ei ole, ja erilaiset sairaat terr*ristijärjestöt vain etsivät miehistä jäseniä (liityt tai kuolet periaatteella) voisit jotenkin toteuttaa asevelvollisuuttasi järkevästi.
Kerro toki miten.
Liityt tietysti sen laillisen hallituksen joukkoihin. Jollei sellaisia jostain syystä olisi, niin sitten jonkun oikeudenmukaisena oitämäsi ryhmittymän porukkaan.
Aseikäisen pakeneminen on väärin siviilejä kohtaan. Oikeat asiat eivät tällöin voi voittaa.
Niin paitsi jos se ’laillinen hallitus’ käyttää kaasuaseita sinun etnistä ryhmääsi vastaan? Ota vähän selvää Syyrian tilanteesta, ja kerro oikeasti, mitä tekisit.
Nobelin palkinto odottaa.
Alue: Aihe vapaa
Ja tiesitkö, että poliitikkojen palkoilla, yritystuilla, ideologisesti työttömien sosiaaliturvalla ja rikkaiden eläkkeilläkin voitaisiin palkata opettajia ja sairaanhoitajia? Semmoista se vain on, ettei kaikkia rahoja voi laittaa yhteen tai muutamaan asiaan, vaikka ne tärkeitä olisivatkin.