Lue keskustelun säännöt.
Mikä uusi perinne uudenvuoden rakettien tilalle?
Jos raketit jäävät historiaan, mikä olisi uusi, korvaava tapa juhlia uuttavuotta? Jotain näyttävää, yhteisöllistä, elämyksellistä?
Kommentit (171)
Riittääkö poliisilla varmasti jatkossa resursseja juosta jokaisen kissanpierun ja papatin perässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raketit on kielletty yksityishenkilöiltä (ilman lupia) muun muassa Norjassa ja kieletään ensi vuodesta lähtien myös Ruotsissa.
Aikoinaan harvojen käytössä ollut nuuska kiellettiin Suomessa, seurauksena käyttö lisääntyi räjähdysmäisesti. Valvontaan ei ole resursseja. Ehkäpä ilotulitteiden myyntikieltokin elvyttää vanhan perinteen, jossa parhaat paukut rakenneltiin itse. Internet on nykyään täynnä ohjeita ja nettikauppakin pelaa.
Ilotulituslakien tiukentaminen on jo vähentänyt esimerkiksi silmävammojen syntymistä. Rajoittaminen siis toimii. Lakialoitteen on tarkoituksena onkin rajoittaa käyttöä luvanvaraiseksi, ei poistaa sitä kokonaan. Luitko edes mistä on kyse ennen kukn lähdit kommentoimaan.
Nuuskan käyttäminen on kielletty Suomessa jo 90-luvulla ja sen käyttö on lisääntynyt käsittääkseni vasta lähivuosina (korjaa jos olen väärässä). En ihan siis vetelisi suoria yhtäläisyyksiä kiellon ja käytön välillä, vaan uskon että käyttöön liittyy monia muitakin tekijöitä. Esimerkiksi tupakoinnin vaaroista on enemmän tietoa, kuin nuuskan. Myös tupakoinnin väheneminen vaikuttaa varmasti. Mut jos sulla joitain legittejä tutkimuksia tiedossa, linkkaa tänne ihmeessä!
Rajoittaminen toimii, kyllä. Paljon enemmän häiriötä, väkivaltaa, vammautumisia ja kustannuksia yhteiskunnalle aiheuttaa liika alkoholin käyttö ja ravintoloiden aukipito öisin. Ratkaisu:
- Ravintolat saavat olla auki vain 21.00 asti.
- Alkoholin promillerajaksi 1.0. Sen ylittämisestä sakotetaan ja kolmesta sakosta vuodessa ohjataan pakkohoitoon.
- Ulkonaliikkumiskielto 22.00 jälkeen ilman asiatonta perustetta (esim. työmatka), johon tarvitaan liikkumislupa.
sais nuo silmälääkärit mennä kurkkaan miten aasiassa paukutellaan.
Suomessa muutama hassu tapaturma raketeista per vuosi.
Pitäisi käveleminenkin kieltää, siellä on ensiavussa liukastuneita päivittäin enemmän joka tunti kuin raketeista vammoja saaneita uutenavuotena.
eli uudeksi perinteeksi tuplasti isommat raketit kauppoihin.
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö poliisilla varmasti jatkossa resursseja juosta jokaisen kissanpierun ja papatin perässä?
Ei varmastikkaan, mutta isolta osalta paukuttelu vähenisi joka tapauksessa ja se on riittävästi.
Kieltäminen ja lain muuttaminen ohjailee suuria massoja, joilla on suurempi merkitys isomman kuvan kannalta. Kaikki ei kuitenkaan noudata lakia ja sitä faktaa ei voi muuttaa. Näin se on jo nykyisten lakien osalta. On kuitenkin huonoa keskustelua tuoda jatkuvasti naurettavia kärjistyksiä esille.
Vierailija kirjoitti:
sais nuo silmälääkärit mennä kurkkaan miten aasiassa paukutellaan.
Suomessa muutama hassu tapaturma raketeista per vuosi.
Pitäisi käveleminenkin kieltää, siellä on ensiavussa liukastuneita päivittäin enemmän joka tunti kuin raketeista vammoja saaneita uutenavuotena.
eli uudeksi perinteeksi tuplasti isommat raketit kauppoihin.
Niimpä! Esim. Japanissa ei paukutella raketteja uutena vuotena ollenkaan! Kesälläkin vain ammattilaisten toimesta festivaaleilla. Tähtisadetikkuja ja pikkupapatteja saa ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä vuonna iltapska tuleekin sitten uutisoimaan tulitevammoista normaalia teatraalisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raketit on kielletty yksityishenkilöiltä (ilman lupia) muun muassa Norjassa ja kieletään ensi vuodesta lähtien myös Ruotsissa.
Aikoinaan harvojen käytössä ollut nuuska kiellettiin Suomessa, seurauksena käyttö lisääntyi räjähdysmäisesti. Valvontaan ei ole resursseja. Ehkäpä ilotulitteiden myyntikieltokin elvyttää vanhan perinteen, jossa parhaat paukut rakenneltiin itse. Internet on nykyään täynnä ohjeita ja nettikauppakin pelaa.
Ilotulituslakien tiukentaminen on jo vähentänyt esimerkiksi silmävammojen syntymistä. Rajoittaminen siis toimii. Lakialoitteen on tarkoituksena onkin rajoittaa käyttöä luvanvaraiseksi, ei poistaa sitä kokonaan. Luitko edes mistä on kyse ennen kukn lähdit kommentoimaan.
Nuuskan käyttäminen on kielletty Suomessa jo 90-luvulla ja sen käyttö on lisääntynyt käsittääkseni vasta lähivuosina (korjaa jos olen väärässä). En ihan siis vetelisi suoria yhtäläisyyksiä kiellon ja käytön välillä, vaan uskon että käyttöön liittyy monia muitakin tekijöitä. Esimerkiksi tupakoinnin vaaroista on enemmän tietoa, kuin nuuskan. Myös tupakoinnin väheneminen vaikuttaa varmasti. Mut jos sulla joitain legittejä tutkimuksia tiedossa, linkkaa tänne ihmeessä!
Rajoittaminen toimii, kyllä. Paljon enemmän häiriötä, väkivaltaa, vammautumisia ja kustannuksia yhteiskunnalle aiheuttaa liika alkoholin käyttö ja ravintoloiden aukipito öisin. Ratkaisu:
- Ravintolat saavat olla auki vain 21.00 asti.
- Alkoholin promillerajaksi 1.0. Sen ylittämisestä sakotetaan ja kolmesta sakosta vuodessa ohjataan pakkohoitoon.
- Ulkonaliikkumiskielto 22.00 jälkeen ilman asiatonta perustetta (esim. työmatka), johon tarvitaan liikkumislupa.
Alkoholin osalta, oon joskus pohtinutkin samaa näin suomalaisena, haha. Alkoholilakia on kuitenkin tiukennettu jo aikalailla. Suomessa rajoitetaan alkoholin myyntiä esimerkiksi iän tai päihtymistilan mukaan. Minkään kieltolain kannalla en itekkään ole. Rajoituksiahan ei tarvittais niin paljon, jos olemassa olevia rajoituksia kunnioitettaisiin. Ulkonaliikkumiskommentti on taas naurettavaa liioittelua.
Nyt kuitenkin kun on lähdetty kärjistyksen tielle kärjistän kans. Jos lapsesi järjestelmällisesti rikkoo, jotain asettamaasi säädöstä tai ei osaa toimia annettujen sääntöjen mukaisesti monen varoituksen jälkeen, puututko tavalla tai toisella haitalliseen käytökseen?
Kyseessä on yleinen turvallisuus vastaan itsekeskeinen tarve tehdä jotain jollekin toiselle haitallista. Alkoholia voi käyttää vahingoittamatta toisia, samoin raketteja voi ampua osaavat ja luvan saaneet järjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja joo, oon sitä mieltä, että Suomi on täynnä urpoja, itseni mukaan lukien. Antaisin mielelläni itseäni fiksummille ja osaavimmille oikeuden raketteihin, mut sellasta olisi aika vaikea ostotilanteessa arvioida. Räjähteet kuuluu koulutetuille osaajille!
Itseäni ei liikuta ammutaanko vai kielletäänkö, eivät häiritse minua millään tavalla. Ihmetyttää miten asiasta on noussut tällainen kohu.
Miksi toiset haluavat ehdottomasti kieltää paukuttelun ja toisaalta miksi toiset haluavat ehdottomasti paukutella? En ola vielä löytänyt yhtään järkevää perustetta puolesta enkä vastaan. Eläimet, luonto ja silmävammat kuulostaa hiukan liioittelulta kun loppuje lopuksi on hyvin pienestä asiasta ja lyhyestä ajasta kyse. Toisaalta kenelle rakettien ampuminen voi olla niin tärkeää että kiellon vaihtoehtona on istua hiljaa sisällä?
Suomessa taitaa olla asiat tosi hyvin jos tällainen nostaa kohun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei liikuta ammutaanko vai kielletäänkö, eivät häiritse minua millään tavalla. Ihmetyttää miten asiasta on noussut tällainen kohu.
Miksi toiset haluavat ehdottomasti kieltää paukuttelun ja toisaalta miksi toiset haluavat ehdottomasti paukutella? En ola vielä löytänyt yhtään järkevää perustetta puolesta enkä vastaan. Eläimet, luonto ja silmävammat kuulostaa hiukan liioittelulta kun loppuje lopuksi on hyvin pienestä asiasta ja lyhyestä ajasta kyse. Toisaalta kenelle rakettien ampuminen voi olla niin tärkeää että kiellon vaihtoehtona on istua hiljaa sisällä?
Edelleenkään raketteja ei vaadita kiellettäväksi, vaan ammattilaisten hallittavaksi, niinkuin jossaikin maissa jo toimitaan. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää, en käsitä? 😂
Suomessa taitaa olla asiat tosi hyvin jos tällainen nostaa kohun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei liikuta ammutaanko vai kielletäänkö, eivät häiritse minua millään tavalla. Ihmetyttää miten asiasta on noussut tällainen kohu.
Miksi toiset haluavat ehdottomasti kieltää paukuttelun ja toisaalta miksi toiset haluavat ehdottomasti paukutella? En ola vielä löytänyt yhtään järkevää perustetta puolesta enkä vastaan. Eläimet, luonto ja silmävammat kuulostaa hiukan liioittelulta kun loppuje lopuksi on hyvin pienestä asiasta ja lyhyestä ajasta kyse. Toisaalta kenelle rakettien ampuminen voi olla niin tärkeää että kiellon vaihtoehtona on istua hiljaa sisällä?
Edelleenkään raketteja ei vaadita kiellettäväksi, vaan ammattilaisten hallittavaksi, niinkuin jossaikin maissa jo toimitaan. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää, en käsitä? 😂
Suomessa taitaa olla asiat tosi hyvin jos tällainen nostaa kohun
Korjaan: toiset haluavat ehdottomasti paukutella, toiset rajata paukuttelun ammattilaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajatelkaa kuinka tylsää kaikki nykyisin on,kun niin moni asia on kielletty :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei liikuta ammutaanko vai kielletäänkö, eivät häiritse minua millään tavalla. Ihmetyttää miten asiasta on noussut tällainen kohu.
Miksi toiset haluavat ehdottomasti kieltää paukuttelun ja toisaalta miksi toiset haluavat ehdottomasti paukutella? En ola vielä löytänyt yhtään järkevää perustetta puolesta enkä vastaan. Eläimet, luonto ja silmävammat kuulostaa hiukan liioittelulta kun loppuje lopuksi on hyvin pienestä asiasta ja lyhyestä ajasta kyse. Toisaalta kenelle rakettien ampuminen voi olla niin tärkeää että kiellon vaihtoehtona on istua hiljaa sisällä?
Edelleenkään raketteja ei vaadita kiellettäväksi, vaan ammattilaisten hallittavaksi, niinkuin jossaikin maissa jo toimitaan. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää, en käsitä? 😂
Suomessa taitaa olla asiat tosi hyvin jos tällainen nostaa kohun
Korjaan: toiset haluavat ehdottomasti paukutella, toiset rajata paukuttelun ammattilaisille.
Kiitos tarkennuksesta.
Onko jollain asiaa vastustavalla antaa omaa kommenttiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ajatelkaa kuinka tylsää kaikki nykyisin on,kun niin moni asia on kielletty :(
Kaikkea ei tarvitse kieltää, mut tässä puhutaan ihan oikeesti räjähteistä.
Luulis että joku osais kehittää vaikka hologrammi-ilotulitteet! Siihen lisäksi jotain kivoja ääniefektejä, ei pauketta tai muuta säikäyttävää. Olis hienon näköistä eikä roskaisi ja koirat voisi ulkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei liikuta ammutaanko vai kielletäänkö, eivät häiritse minua millään tavalla. Ihmetyttää miten asiasta on noussut tällainen kohu.
Miksi toiset haluavat ehdottomasti kieltää paukuttelun ja toisaalta miksi toiset haluavat ehdottomasti paukutella? En ola vielä löytänyt yhtään järkevää perustetta puolesta enkä vastaan. Eläimet, luonto ja silmävammat kuulostaa hiukan liioittelulta kun loppuje lopuksi on hyvin pienestä asiasta ja lyhyestä ajasta kyse. Toisaalta kenelle rakettien ampuminen voi olla niin tärkeää että kiellon vaihtoehtona on istua hiljaa sisällä?
Suomessa taitaa olla asiat tosi hyvin jos tällainen nostaa kohun
Kyse on pitkälti vastaiskusta sitä vastaan kun maastamme on tullut tällainen ankeuttajien sääntö-Suomi. Heti kun huomataan että jollakin on oikeasti hauskaa, niin kielletään tämä hauskanpito jotta kaikilla on varmasti tasapuolisesti ankeata, tylsää ja masentavaa. Mehän olemmekin aivan liian positiivinen ja iloluonteinen kansa.
Minä en itse edes hanki raketteja, mutta täytyy myöntää että Uudenvuoden Aatto ilman minkäänlaista iloitulitusta on kovin vaisu. Istutaan vaan kotona sohvalla ja katsellaan kun kello tulee kaksitoista, sitten jaahas siinä se vuosi vaihtui, eiköhän panna maata.
Eivätkä eläimetkään nyt niin hirveästi stressaa paukkeesta. Ainakaan meidän kissa ei ole moksiskaan, ulkoileekin illalla ja yöllä normaalisti vaikka naapuristossa paukkuu ja raketit välkkyvät.
Suomalaisten rakastamat per*kännit. Sopii joka juhlaan niin naapurin tepon ku anopinki kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos raketit jäävät historiaan, mikä olisi uusi, korvaava tapa juhlia uuttavuotta? Jotain näyttävää, yhteisöllistä, elämyksellistä?
Pahoitetaan kaikki yhdessä mieli kun rakettien ampuminen ja muu hauskanpito pitää jättää ammattilaisille. Me maallikothan vain pilaamme senkin. Joku voi paapoa kissoja ja koiria mutta ihan vaan hiljaa ja muita häiritsemättä. Ja taloyhtiössähän on hiljennyttävä klo 22 etteivät eläkeläiset ja muut rajoitteiset menetä vallan hermojaan.
Protestina menen yksinään kellariin piiloon polttamaan yhden tähtisädetikun ja aion nauttia siitä vaikka kansalaisaddressin kirjoittajat sanoisivat mitä. Siitäs saitte!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei liikuta ammutaanko vai kielletäänkö, eivät häiritse minua millään tavalla. Ihmetyttää miten asiasta on noussut tällainen kohu.
Miksi toiset haluavat ehdottomasti kieltää paukuttelun ja toisaalta miksi toiset haluavat ehdottomasti paukutella? En ola vielä löytänyt yhtään järkevää perustetta puolesta enkä vastaan. Eläimet, luonto ja silmävammat kuulostaa hiukan liioittelulta kun loppuje lopuksi on hyvin pienestä asiasta ja lyhyestä ajasta kyse. Toisaalta kenelle rakettien ampuminen voi olla niin tärkeää että kiellon vaihtoehtona on istua hiljaa sisällä?
Edelleenkään raketteja ei vaadita kiellettäväksi, vaan ammattilaisten hallittavaksi, niinkuin jossaikin maissa jo toimitaan. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää, en käsitä? 😂
Suomessa taitaa olla asiat tosi hyvin jos tällainen nostaa kohun
Juu eihän meidän maallikoiden pidä yrittää hauskanpitoa. Jätetään se ammattilaisille, me vaan pilaamme senkin.
Kiellothan toimii tosi hyvin kuten voimme huumekaupasta sen todeta. Mainitsemasi nuuska on myös hyvä esimerkki siitä kuinka kiellot toimii todellisuudessa. Itse tehdessä ainakin tietää mitä lopputuote sisältää. Oli sitten kyse pontikasta, kukasta tai ilotulitteista. Jännän äärellä odotan mitä kielletään seuraavaksi? Kielto kun on kassakoneen kilinää ahkeralle yrittäjälle.