Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vain 3% suomalaisista ei käytä yhteiskunnan palveluita
29.12.2018 |
Suurin osa heistä kirjoittelee av:lla, ainakin oman kertomansa mukaan. Nämä nettomaksajat siis.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Ööö, mitä on ns.yhtriskunnan palvelut?
Minulla on erinomainen työterveyshuolto. Kaverini on hammaslääkäri.
Mutta jos sairaalahoitoa tarviin, niin sittenhän käytän ihan julkista sairaalaa.
"Etuuksiin ja palveluihin on laskettu muun muassa koulutus, sosiaali- ja terveydenhuolto, eläkkeet ja sosiaaliedut kuten työttömyyskorvaus, kotihoidon tuki ja opintotuki"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Jos nettomaksajia on lapsettomat sekä perheet jossa lapset on yli 13 vuotiaita, nettomaksajia täytyy olla enemmän kuin 3%.
https://yle.fi/uutiset/3-10550342
Tässä on kattavampi artikkeli.
Ketuju silti on kovin sekava jos se on otsikoitu 3% jotka ei palveluja käytä mutta jo avauksessa puhutaan vain nettomaksajista.
Hei! Aloituksen oli tarkoitus olla humoristinen. Nettomaksaja ei viittaa suoraan artikkelin lukuihin, vaan täällä av:lla itseään nettomaksajiksi tituleeraaviin, jotka eivät sanojensa mukaan käytä lainkaan yhteiskunnan palveluja. T. Ap.
Ok. Meillä on varmaakin aika erilainen huumor kun en tuota sekavuutta humoristiseksi ymmärtänyt. t: yhteiskunnan palveluja käyttävä ei-nettomaksaja.
Eikö työterveyshuoltokin ole osin yhteiskunnan tukemaa?
Vierailija kirjoitti:
Ja naurattipa kyllä pikkuisen myös tutkimustulos, jonka mukaan keskimääräinen suomalainen saa yhteiskunnalta etuuksia 6000 € enemmän kuin mitä maksaa veroja.
Työttömille huudetaan, että minä veroistani elätän sinut.
Kuitenkaan tylttlmät ei tuossa ole millään tavalla merkittävässä roolissa, ylivoimaisesti isoin nettosaajien ryhmä ovat eläkeläiset, ei työttömät.
Systeemiä pyörittävät 45-65 vuotiaat lapsettomat pariskunnat jotka ovat isoin nettomaksajien ryhmä.
Juttua mm. täällä:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/731928-maksatko-sina-15-500-e…
Kyllä olemme nettomaksajia ja reilusti. Maksamme moninkertaisesti sen mitä saamme tuon jutun perusteella. Veroina vuodessa maksamme noin 4,5 kertaa sen mitä "saamme" yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Jos nettomaksajia on lapsettomat sekä perheet jossa lapset on yli 13 vuotiaita, nettomaksajia täytyy olla enemmän kuin 3%.
https://yle.fi/uutiset/3-10550342
Tässä on kattavampi artikkeli.
Ketuju silti on kovin sekava jos se on otsikoitu 3% jotka ei palveluja käytä mutta jo avauksessa puhutaan vain nettomaksajista.
Hei! Aloituksen oli tarkoitus olla humoristinen. Nettomaksaja ei viittaa suoraan artikkelin lukuihin, vaan täällä av:lla itseään nettomaksajiksi tituleeraaviin, jotka eivät sanojensa mukaan käytä lainkaan yhteiskunnan palveluja. T. Ap.
Ok. Meillä on varmaakin aika erilainen huumor kun en tuota sekavuutta humoristiseksi ymmärtänyt. t: yhteiskunnan palveluja käyttävä ei-nettomaksaja.
Jos et ymmärtänyt viittaustani, niin ei silloin voi naurattaakaan. Ei minuakaan naurata vitsit, joita en ymmärrä. T. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Jos nettomaksajia on lapsettomat sekä perheet jossa lapset on yli 13 vuotiaita, nettomaksajia täytyy olla enemmän kuin 3%.
https://yle.fi/uutiset/3-10550342
Tässä on kattavampi artikkeli.
Ketuju silti on kovin sekava jos se on otsikoitu 3% jotka ei palveluja käytä mutta jo avauksessa puhutaan vain nettomaksajista.
Hei! Aloituksen oli tarkoitus olla humoristinen. Nettomaksaja ei viittaa suoraan artikkelin lukuihin, vaan täällä av:lla itseään nettomaksajiksi tituleeraaviin, jotka eivät sanojensa mukaan käytä lainkaan yhteiskunnan palveluja. T. Ap.
No sen olisi voinut sitten laittaa viestiin. Tuosta aloituksesta saa sellaisen käsityksen, kuin se olisi joku tutkimustulos - joka perustuu ihmisten itsensä antamiin tietoihin, koska oikeastihan se ei ole mahdollista.
Terveisin nettomaksaja, joka käyttää kyllä aika paljon, mutta silti taitaa jäädä muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Jos nettomaksajia on lapsettomat sekä perheet jossa lapset on yli 13 vuotiaita, nettomaksajia täytyy olla enemmän kuin 3%.
https://yle.fi/uutiset/3-10550342
Tässä on kattavampi artikkeli.
Ketuju silti on kovin sekava jos se on otsikoitu 3% jotka ei palveluja käytä mutta jo avauksessa puhutaan vain nettomaksajista.
Hei! Aloituksen oli tarkoitus olla humoristinen. Nettomaksaja ei viittaa suoraan artikkelin lukuihin, vaan täällä av:lla itseään nettomaksajiksi tituleeraaviin, jotka eivät sanojensa mukaan käytä lainkaan yhteiskunnan palveluja. T. Ap.
Ok. Meillä on varmaakin aika erilainen huumor kun en tuota sekavuutta humoristiseksi ymmärtänyt. t: yhteiskunnan palveluja käyttävä ei-nettomaksaja.
Jos et ymmärtänyt viittaustani, niin ei silloin voi naurattaakaan. Ei minuakaan naurata vitsit, joita en ymmärrä. T. Ap.
Viittauksen toki ymmärrän mutta en seksvuutta huumorina. Ehkä on parempi jätää kutenkin kertomatta miksi minä sen paremminkin ymmärtäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He asuvat ulkomailla, senkin pösilöt. Jokainen Suomessa asuva on ainakin kerran elämässään käyttänyt maantietä, rautatietä, lääkäriä tms.
Myös kaikkein varakkaimmat tarvitsevat loppujen lopuksi yhteiskunnalta myös niin kovin vähän kun yksityiset palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Jos nettomaksajia on lapsettomat sekä perheet jossa lapset on yli 13 vuotiaita, nettomaksajia täytyy olla enemmän kuin 3%.
https://yle.fi/uutiset/3-10550342
Tässä on kattavampi artikkeli.
Ketuju silti on kovin sekava jos se on otsikoitu 3% jotka ei palveluja käytä mutta jo avauksessa puhutaan vain nettomaksajista.
Hei! Aloituksen oli tarkoitus olla humoristinen. Nettomaksaja ei viittaa suoraan artikkelin lukuihin, vaan täällä av:lla itseään nettomaksajiksi tituleeraaviin, jotka eivät sanojensa mukaan käytä lainkaan yhteiskunnan palveluja. T. Ap.
No sen olisi voinut sitten laittaa viestiin. Tuosta aloituksesta saa sellaisen käsityksen, kuin se olisi joku tutkimustulos - joka perustuu ihmisten itsensä antamiin tietoihin, koska oikeastihan se ei ole mahdollista.
Terveisin nettomaksaja, joka käyttää kyllä aika paljon, mutta silti taitaa jäädä muillekin.
Tuo otsikon tieto oli tutkimustulos. 3% ei käytä palveluja. Ap.
Eli joku puolue ei voi sitten syyllistää jotain ryhmää sen takia että vain joku maksaisi yhteiskunnan ylläpidosta. Kaikki,käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Jos nettomaksajia on lapsettomat sekä perheet jossa lapset on yli 13 vuotiaita, nettomaksajia täytyy olla enemmän kuin 3%.
https://yle.fi/uutiset/3-10550342
Tässä on kattavampi artikkeli.
Ketuju silti on kovin sekava jos se on otsikoitu 3% jotka ei palveluja käytä mutta jo avauksessa puhutaan vain nettomaksajista.
Hei! Aloituksen oli tarkoitus olla humoristinen. Nettomaksaja ei viittaa suoraan artikkelin lukuihin, vaan täällä av:lla itseään nettomaksajiksi tituleeraaviin, jotka eivät sanojensa mukaan käytä lainkaan yhteiskunnan palveluja. T. Ap.
Ok. Meillä on varmaakin aika erilainen huumor kun en tuota sekavuutta humoristiseksi ymmärtänyt. t: yhteiskunnan palveluja käyttävä ei-nettomaksaja.
Jos et ymmärtänyt viittaustani, niin ei silloin voi naurattaakaan. Ei minuakaan naurata vitsit, joita en ymmärrä. T. Ap.
Viittauksen toki ymmärrän mutta en seksvuutta huumorina. Ehkä on parempi jätää kutenkin kertomatta miksi minä sen paremminkin ymmärtäisin.
Niin, jos sinä uskot näiden 3%:n kirjoittelevan av:lla ihan faktana, niin meidän ei todellakaan kannata tästä asiasta keskustella tämän enempää. He eivät siis todennäköisesti keskustele täällä. Lopetan kommentoinnin tähän. T. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkuperäinen Ylen julkaisema analyysi, jonka Tilastokeskus on tehnyt: https://yle.fi/uutiset/3-10550342
Jutussa puhutaan maksettujen verojen (välittömät ja välilliset) suhteesta saatuihin tulonsiirtoihin, joiksi lasketaan eläkkeet, muut sosiaaliset tulonsiirrot (esim. toimeentulotuki, asumistuki, lapsilisät), koulutus ja sote-palvelut.
Valtaosa verotuloista käytetään siis juuri noihin tulonsiirtoihin, ei yhteiskuntainfraan.
Olen siis tuollainen nettomaksaja, koska en saa eläkettä, toimeentulotukea, asumistukea jne. enkä käytä julkisia sosiaali- ja terveyspalveluja tai koulutuspalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkuperäinen Ylen julkaisema analyysi, jonka Tilastokeskus on tehnyt: https://yle.fi/uutiset/3-10550342
Jutussa puhutaan maksettujen verojen (välittömät ja välilliset) suhteesta saatuihin tulonsiirtoihin, joiksi lasketaan eläkkeet, muut sosiaaliset tulonsiirrot (esim. toimeentulotuki, asumistuki, lapsilisät), koulutus ja sote-palvelut.
Valtaosa verotuloista käytetään siis juuri noihin tulonsiirtoihin, ei yhteiskuntainfraan.
Olen siis tuollainen nettomaksaja, koska en saa eläkettä, toimeentulotukea, asumistukea jne. enkä käytä julkisia sosiaali- ja terveyspalveluja tai koulutuspalveluja.
Riippuu paljonko maksat veroja. Vaikka et juuri sosiaalitukia käyttäisikään niin esim infraan, poliisiin puolustukseen yms menee rahaa. Ei paljon mutta menee kuitenkin.
Alue: Aihe vapaa
Hei! Aloituksen oli tarkoitus olla humoristinen. Nettomaksaja ei viittaa suoraan artikkelin lukuihin, vaan täällä av:lla itseään nettomaksajiksi tituleeraaviin, jotka eivät sanojensa mukaan käytä lainkaan yhteiskunnan palveluja. T. Ap.