Onko teini-ikäisten seurustelu vähentynyt rajusti?

Kuten olen useaan otteeseen maininnut, parisuhteista on siirrytty panojärjestelyihin joissa muutama tasokas pelimies hoitaa useiden naisten viihdyttämisen. Kiitos Tinderin, nämä järjestelyt on mahdollista pitää salassa opiskelukavereilta.

Suurin osa miehistä pysyy paitsiossa kunnes naisille iskee lapsikuume ja kiire saada betamies hoitamaan ruuhkavuosien aikainen perheen elättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on vieraannuttanut tytöt pojista, maailmat ei kohtaa. Lisäksi kontaktia on vaikea ottaa, seksuaalista häirintää. Parempi pysytellä erillään.

Ei, päinvastoin. Tytöt ja pojat ovat nykyään enemmän tekemisissä keskenään. Hengataan sekaporukoissa. Se seurustelu ei vaan kiinnosta.

Ei pidä paikkaansa, ainakaan meilläpäin.

Kyllä pitää paikkansa ainakin meilläpäin. Ei ehkä lestadiolaisella Pohjanmaalla..

Vierailija kirjoitti:

On vähentynyt. Nykyään Tinder-aikakautena ei tarvitse tyytyä oman koulun poikiin vaan voi seuloa parempaa eikä tarvitse seurustella että pääsee panemaan.

Tytön täytyy muistaa että arvottaa oman "tavaransa" eli ei panoja vaan vakavampi tarkoitus.

15 vuotta sitten vaikutti olevan kovinkin outoa ja monelle vähän ongelmakin, kun tietokoneet ym. nörtteily kiinnosti enemmän kuin baarit ja naiset. Nykyään se on kai sitten suht normaalia, hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku juuri kertoi että nykylapset ei enää osaa esim. entten tentten, maalari maalasi -loruja ym. jotka siirtyneet aiemmin sukupolvelta toiselle niin että koko ikäluokka tunsi ne. 

Siis tämä esimerkkinä siitä että aito sosiaalisuus vähentynyt jo ekaluokkalaisista lähtien, ei leikitä pihalla enää.

Hyvä vaan että nää menneisyyden tunkkaiset jutut häipyy unholaan, eikä ihmisiä pakoteta enää samaan ahtaaseen muottiin ja putkeen. Nyt on uusi aika ja uudet kujeet, vapaus olla valitsematta vanhempiensa tietä. Teknologialla on saatu viettienkin ikiaikainen orjuutus aika hyvin kuriin.

121212 kirjoitti:

Kuten olen useaan otteeseen maininnut, parisuhteista on siirrytty panojärjestelyihin joissa muutama tasokas pelimies hoitaa useiden naisten viihdyttämisen. Kiitos Tinderin, nämä järjestelyt on mahdollista pitää salassa opiskelukavereilta.

Suurin osa miehistä pysyy paitsiossa kunnes naisille iskee lapsikuume ja kiire saada betamies hoitamaan ruuhkavuosien aikainen perheen elättäminen.

Kyllä. Tämä on syytä saattaa tiedoksi mahdollisimman monelle nuorelle miehelle, etteivät tule hyväksikäytetyiksi ja etteivät turhaan elättele romanttisia kuvitelmia kenestäkään tytöstä. Samanlaisia alfakonkareita kaikki tyyni. Yllättävää on, että mies onkin se romanttisempi ja tyhmempi sukupuoli. Naisille on helpompaa miesten peluuttaminen eri rooleissa.

Ihan hyvä että seukkaus myöhääntyy. Ei menetä neitsyyttään kelle sattuu. Fiksuja nuoria nykyään.

Täällä puhutaan paljon kuinka teinit ei muuta teekkään kuin ole älypuhelimillaan ja teinejä ei kiinnosta seurustelu. Mutta ainakin itsellä ja useilla kavereillani asia ei ole näin. Seurustelusta puhutaankin paljon. Moni seurustelee, mutta itseni mukaan lukien moni pitää seurustelua enemmän kahdenkeskisenä asiana. Ei sitä häpeillä, mutta ei sitä nyt toisia nuollakkaan muiden edessä, vaikka näitäkin tapauksia löytyy. Yli puolet eivät seurustele, myönnän sen.

Teinit ovat enemmän perheidensä kanssa. Myös harrastukset vievät aikaa. Heillä ei ole sellaista tarvetta saada huomiota. Mutta on ryhmä jotka hakevat huomiota. Heitä sitten vanhemmat pojat käyttävät hyväkseen. Siis nyt ajattelin vain tyttöjä tuossa lopussa. Pojat hakevat poikaporukoista huomiota. Eivät niinkään tyttöjen huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että seukkaus myöhääntyy. Ei menetä neitsyyttään kelle sattuu. Fiksuja nuoria nykyään.

Alku ok. Mutta ihan kuin neitsyys olisi joku minkä voi menettää, niin kuin omaisuuden tms. Huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähentynyt. Nykyään Tinder-aikakautena ei tarvitse tyytyä oman koulun poikiin vaan voi seuloa parempaa eikä tarvitse seurustella että pääsee panemaan.

Tytön täytyy muistaa että arvottaa oman "tavaransa" eli ei panoja vaan vakavampi tarkoitus.

Tytöllä ei ole mitään "tavaraa" mitä arvottaa. Tytön pitää arvottaa ei oma nautinto. Ei tarvitse olla pojan mieliksi tai sietää huonoja poika"tavaran" käyttäjiä. Eikä tytön tarvitse olla kaino mistään mitään ymmärtämätön neitsyt.

Naiset ovat turhamaisia. Nykyään itsetuntoaan voi ruokkia netissä, eikä tarvitse fyysisesti laittaa itseään likoon selvittääkseen arvonsa. Sama se on osittain ainakin miehilläkin.

Hanavesi, nettiporno ja realiteettien sekä minäkuvan vääristyminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä omakin kokemus on sama, ja hyvä niin. Ehtii sitä myöhemminkin seurustella, nyt voi keskittyä kouluun ja harrastuksiin.

Tätä mullekin aina sanottiin, mutta kukaan ei sitten sanonut milloin on se "myöhemmin"

M31

Toki pitäisi määritellä, mitä tarkoitetaan "seurustelulla". Jos sitä että jutellaan ja tutustutaan eri ihmisiin, sekä tyttöihin että poikiin, se on hyvä juttu kaikenikäisenä. Jos taas tarkoitetaan vakavaa kahdenkeskistä nysväystä ja sukuelinten vastakkain hinkkausta, niin todellakin hyvä ettei liian nuoret lähde niihin puuhiin, ehtii myöhemminkin. Ja vaikka vasta 35-vuotiaana ;)

No kyllä ne mielenkiinnon kohteet ovat somessa ihan aikuisillakin. Moni valittaa siitä, että puoliso (mies tai nainen) on kiinni Facebookissa, koska Fear Of Missing Out. Se kaikki elämä on siellä.

Nykyään on enemmän selviytymiskeinoja yksinäisille ihmisille; helposti saatavilla olevaa ja tasokasta pornoa sekä tietysti myös tuo välinepuoli on kehittynyt, mutta lieneekö sillä miehille mitään merkitystä. 

Kuitenkin tällä voi olla odottamattomia vaikutuksia eli jos ennen vanhaan on käyty tietyt aikuistumis- tai miehistymisriitit läpi jo murrosikäisenä tai varhaisaikuisena, nyt voi sitten kehittyä miehiä, jotka näennäisesti pärjäävät halpojen korvikkeiden kanssa keski-iän kynnyksellä, mutta eivät enää saavuta työkykyä ja normaalia mielenterveyttä, kun yksinäisyys on sulattanut osan sielusta. Ihminen voi valehdella itselleen tietyn aikaa ja ehkä vielä parikymppisenä voi olla hetkiä, jolloin tuntuu, että "enhän minä mitään huomiota/suhdetta/positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia tarvitse" mutta tämä on itsepetosta, joka on vielä mahdollista siinä vaiheessa, kun kipua ei ole kuunnellut kovinkaan montaa hedelmällistä vuotta. 

Vaikea sanoa miten muu internet- ja populaarikulttuuri vaikuttaa, kun siinä on kilpailevia voimia; toisaalta sosiaalinen sopimus naisen ja miehen välillä on muuttunut siten, että vastuu on siirtynyt lähes kokonaan miehille (voidaan muistella 2018 jotain 70-luvun aikaista juttua epämääräisin sanakääntein lynkkaamistarkoituksessa), mutta samanaikaisesti on paljon intensiivisiä palstoja ja henkilöitä, jotka opettavat miehiä vaalimaan omia intressejään. Joskus ihan puistattaa ajatella esim.oman isän sukupolvea, joka ei osannut hyvin englantia ja jolla ei ollut edes puolta samoista mahdollisuuksista oppia naisista ilman osin kohtalokkaitakin virheitä. Jollain tavalla tunnen hirveästi sääliä näitä aiempia sukupolvia ja heidän kohtalojaan kohtaan, vaikka kai siinä on tasapainottamassa ollut se, että naisen ja miehen välinen kirjoittamaton sopimus on ollut kuitenkin tasapuolisempi eli nainen ei ole esim.ruvennut miettimään hauskuutetuksi tulemisen jälkeen josko peruisi 'suostumuksen' seuraavana aamuna. 

On myös juttua siitä miten baarit ovat tyhjentyneet isoissa metropoleissa tai oikeammin sanottuna siellä on enää miehiä ja joskus itsekin olen huomannut samaa paljon pienemmissä kaupungeissa eli naisten ei enää tarvitse laittaa itseään likoon saadakseen huomiota, kuten tuossa yllä on jo sanottukin. Ja vaikka nainen menisikin baariin, nainen tietää ettei sieltä tarvitse löytyä mitään, kun sovelluksetkin on keksitty, joten monella naisella on jo valmiiksi hälläväliä-asenne päällä tutustumisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Suuri on kyllä muutos näinkin lyhyessä ajassa. Liekö sitten viihdeteollisuudella ja trendeillä osuutta asiaan.  

Ainakin heterosuhteita tunnutaan nykyään pidettävän vähän vanhanaikaisina ja takapajuisina, ja esikuvana nähdään voimakas sinkkunainen, joka harrastaa seksiä monien kumppanien kanssa samaan aikaan ilman minkäänlaisia sitoumuksia tai tunteita.

Olenkin monesti miettynyt, että miksi voimaantuneen naisen malli tuntuu niin monilta osin usein olevan otettu ns. 'kusipää'-miehiltä?  Niiltä narsistisilta öykkäreiltä, jotka ei muista välitä ja jotka ottaa itselleen sen mitä haluaa, milloin haluaa. 

Samaa ihmetellyt. Ensin naisille tuli miesten housut, sitten tukka, kiroilu, päihteet, väkivaltaisuus, tupakka, kaljamaha, siihen jatkoksi tikkujalat, manboobsit, seksihaluttomuus jne. Eli suomalainen nainen ei pitkään aikaan enää ole ollut nainen perinteisessä merkityksessä.

Tytöistä on tehty epähaluttavia ja pojat nöyryytetty munattomiksi, joten miksi tämä tulee kenellekään yllätyksenä?

Jo minun nuoruudessani (olen vuosimallia -91)  yläasteella ja lukiossa aina ne tietyt tyypit pyörittivät omia haaremejaan ja kiersivät joka viikonloppu riennoissa. Somen virkaa piti IRC-galleria ja alkukantainen Facebook. Itse keskityin opiskeluun ja viihdyin kotona erittäin hyvin, onneksi oli aina saman henkisiä ystäviä vierellä ja kotona kaikki hyvin. Vaikka maistoin alkoholia ensimmäistä kertaa vasta 18-vuotiaana enkä tiennyt seurustelusta mitään ennen 21 ikävuotta, minua ei koskaan syrjitty koulussa ja elin todella onnellisen nuoruuden. En tunne että olisin jäänyt mistään paitsi.

Summa summarum, mielestäni tällainen suuntaus ei todellakaan ole pahasta vaan kielii siitä, että nuorella on tavoitteita elämässä joita kohti suunnata. Kun opiskelun hoitaa kunnialla loppuun on koko loppuelämä aikaa parisuhdepeleille (niin halutessaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri on kyllä muutos näinkin lyhyessä ajassa. Liekö sitten viihdeteollisuudella ja trendeillä osuutta asiaan.  

Ainakin heterosuhteita tunnutaan nykyään pidettävän vähän vanhanaikaisina ja takapajuisina, ja esikuvana nähdään voimakas sinkkunainen, joka harrastaa seksiä monien kumppanien kanssa samaan aikaan ilman minkäänlaisia sitoumuksia tai tunteita.

Olenkin monesti miettynyt, että miksi voimaantuneen naisen malli tuntuu niin monilta osin usein olevan otettu ns. 'kusipää'-miehiltä?  Niiltä narsistisilta öykkäreiltä, jotka ei muista välitä ja jotka ottaa itselleen sen mitä haluaa, milloin haluaa. 

Samaa ihmetellyt. Ensin naisille tuli miesten housut, sitten tukka, kiroilu, päihteet, väkivaltaisuus, tupakka, kaljamaha, siihen jatkoksi tikkujalat, manboobsit, seksihaluttomuus jne. Eli suomalainen nainen ei pitkään aikaan enää ole ollut nainen perinteisessä merkityksessä.

Eli nainen ei saisi olla ihminen, että voisi olla nainen? Naisen täytyy olla kaiken ihmisyyden ylöpuolella, eli yli-ihminen.  Naisen täytyy -30 asteen pakkasellakin pukeutua leninkiin ja nailonsukkiin, ettei vain ole miehekäs. Nainen ei saa kiroilla vaikka  miehillä jokatoinen sana on alapäästä. Naisella on oltava pitkätukka, vaikka se olisi hankala hoitaa ja karvoja olisi päässä vain viisi.  Nainen ei saa olla agressiivinen, vaikka ihmiset on agressiivisia. Vain miehet saa polttaa tupakkaa, jaloissa täytyy olla muotoja (mutta ei tietenkään liikaa, sekään kun ei ole naisellista, eikä tietenkä

än ne tikkujalat.  

Tuo seksihaluttomuus? Eikös naisten ole perinteisesti juuri kuulunutkin olla seksihaluttomia?. Etteivät vaan  mene vieraisiin, kun eivät muutenkaan selsiä halua. Se on aina ollut naiselle hyve. Muuten on hu-ora. Vain mies saa olla ihminen. naisen on oltava vain nainen ei ihminen ollenkaan.