Lue keskustelun säännöt.
Näin tänään metsässä 10 metsäpeuraa!
25.12.2018 |
En edes tiennyt, että täällä päin niitä on. Autosta bongasin, kiljaisin "poroja"! Eihän niitä näillä leveysasteilla ole, mutta en ole koskaan metsäpeuroja luonnossa nähnyt. Oli kyllä hieno näky!
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet maailman metsäpeuroista elää suomessa, ne jotka eivät, elävät karjalassa.
Aika kallista apetta lemmikkisusille, mutta siitä vaan.
Taitaa olla trendikkäämpää puolustaa jotain coolia sutta, kun poron näköistä otusta, joka on oikeasti harvinainen.Nämä Suomen 165–190 (lähde: luonnonvarakeskus, https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2018/06/luke-luobio_27_2018.pdf ) eivät sitten vissiin mitään muuta koskaan syö kuin metsäpeuroja?
Ap
Miksi suomalaisten pitäisi pitää yllä 0,07% maailman susipopulaatiosta metsäpeuran kustannuksella?
Miksi suomalaisten pitäisi hävittää maastaan joku eläinpopulaatio?
Ap
Et nyt selvästikään tajua juurikaan mitään mistään, mutta sovitaan niin.
Metsäpeura on paha ja se kuuluu tappaa sukupuuttoon.No mä en tiedä, mitä tuosta sun vouhkaamisesta oikein kuuluisi tajuta. Näköjään metsäpeuran kanta on ollut hitaasti mutta varmasti nousussa, joten ei ole sukupuutto nyt ihan lähellä. Mutta joka tapauksessa se sukupuutto ei kyllä minkään suden ansiota olisi, vaan ihan ihmisen. Se on niin helppo sutta syyttää, mutta todellisuudessa ihminen on nämä hommat sössinyt, ja nyt sitten itketään, kun eivät luonnottoman pienet kannat menestykään.
Ap
Susikanta ei ole pieni, vaan siinä on 300 000 yksilöä.
Me puhumme nyt Suomen asioista, emme maailmanlaajuisesta susikannasta. Tai siis sinä puhut siitä, koska yrität sillä esittää, että Suomessa olisi muka jotenkin erityisen paljon susia.
Ap
Ap
Luken arviot ovat hatusta temmattuja.Sen tietää metsästäjän lapsikin.
Pysyisitkö sä jollain tavalla perustelemaan, miten ne voivat olla hatusta tempaistuja?
Ap
Intternetti on täynnä perusteluja. Löydät varmaan itsekin, jos löydät luken peedeeäffiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet maailman metsäpeuroista elää suomessa, ne jotka eivät, elävät karjalassa.
Aika kallista apetta lemmikkisusille, mutta siitä vaan.
Taitaa olla trendikkäämpää puolustaa jotain coolia sutta, kun poron näköistä otusta, joka on oikeasti harvinainen.Nämä Suomen 165–190 (lähde: luonnonvarakeskus, https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2018/06/luke-luobio_27_2018.pdf ) eivät sitten vissiin mitään muuta koskaan syö kuin metsäpeuroja?
Ap
Miksi suomalaisten pitäisi pitää yllä 0,07% maailman susipopulaatiosta metsäpeuran kustannuksella?
Miksi suomalaisten pitäisi hävittää maastaan joku eläinpopulaatio?
Ap
Et nyt selvästikään tajua juurikaan mitään mistään, mutta sovitaan niin.
Metsäpeura on paha ja se kuuluu tappaa sukupuuttoon.No mä en tiedä, mitä tuosta sun vouhkaamisesta oikein kuuluisi tajuta. Näköjään metsäpeuran kanta on ollut hitaasti mutta varmasti nousussa, joten ei ole sukupuutto nyt ihan lähellä. Mutta joka tapauksessa se sukupuutto ei kyllä minkään suden ansiota olisi, vaan ihan ihmisen. Se on niin helppo sutta syyttää, mutta todellisuudessa ihminen on nämä hommat sössinyt, ja nyt sitten itketään, kun eivät luonnottoman pienet kannat menestykään.
Ap
Susikanta ei ole pieni, vaan siinä on 300 000 yksilöä.
Me puhumme nyt Suomen asioista, emme maailmanlaajuisesta susikannasta. Tai siis sinä puhut siitä, koska yrität sillä esittää, että Suomessa olisi muka jotenkin erityisen paljon susia.
Ap
Ap
Tottakai puhumme maailmanlaajuisesta susikannasta, koska puhumme myös maailmanlaajuisesta metsäpeurakannasta. Ei eläimet tunne valtiorajoja.
Rajat kiinni susilta!
Peuroja on koko Suomessa nykyään tosi paljon. Meillä peurat käyvät jopa pihapiirissä jo riesaksi asti. Ja myös liikenneonnettomuudet ovat lisääntyneet. Asutaan Keski-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Älkää ikinä kertoko, missäpäin näette eläimiä. Saatte vain tappajat niiden perään.
Nykyään bambeja metsästetään myös jousilla ja se ei ole mikään kivuton ja nopea kuolema.Metsäpeura on rauhoitettu (eikä se ole bambi). Eivätköhän metsästäjät täällä tiedä aivan hyvin, missä nuo liikkuvat. Nyt vasta tajusin, että nuo tuolla alueella oleva jäljet ovat tietenkin metsäpeuran jälkiä, koska ne ovat pienempiä kuin hirveän jäljet.
Ap
Mistä lähtien metsäpeura on rauhoitettu? Lähde kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peuroja on koko Suomessa nykyään tosi paljon. Meillä peurat käyvät jopa pihapiirissä jo riesaksi asti. Ja myös liikenneonnettomuudet ovat lisääntyneet. Asutaan Keski-Suomessa.
Metsä-, kuusi- vai valkohäntäpeuroja? Vai kaikkia niitä yhteensä?
Yleensä ihmiset tarkoittavat valkohäntäpeuraa pelkästä peurasta puhuessaan.
Keskustelun otsikko koskee kuitenkin metsäpeuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet maailman metsäpeuroista elää suomessa, ne jotka eivät, elävät karjalassa.
Aika kallista apetta lemmikkisusille, mutta siitä vaan.
Taitaa olla trendikkäämpää puolustaa jotain coolia sutta, kun poron näköistä otusta, joka on oikeasti harvinainen.Nämä Suomen 165–190 (lähde: luonnonvarakeskus, https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2018/06/luke-luobio_27_2018.pdf ) eivät sitten vissiin mitään muuta koskaan syö kuin metsäpeuroja?
Ap
Miksi suomalaisten pitäisi pitää yllä 0,07% maailman susipopulaatiosta metsäpeuran kustannuksella?
Miksi suomalaisten pitäisi hävittää maastaan joku eläinpopulaatio?
Ap
Et nyt selvästikään tajua juurikaan mitään mistään, mutta sovitaan niin.
Metsäpeura on paha ja se kuuluu tappaa sukupuuttoon.No mä en tiedä, mitä tuosta sun vouhkaamisesta oikein kuuluisi tajuta. Näköjään metsäpeuran kanta on ollut hitaasti mutta varmasti nousussa, joten ei ole sukupuutto nyt ihan lähellä. Mutta joka tapauksessa se sukupuutto ei kyllä minkään suden ansiota olisi, vaan ihan ihmisen. Se on niin helppo sutta syyttää, mutta todellisuudessa ihminen on nämä hommat sössinyt, ja nyt sitten itketään, kun eivät luonnottoman pienet kannat menestykään.
Ap
Susikanta ei ole pieni, vaan siinä on 300 000 yksilöä.
Me puhumme nyt Suomen asioista, emme maailmanlaajuisesta susikannasta. Tai siis sinä puhut siitä, koska yrität sillä esittää, että Suomessa olisi muka jotenkin erityisen paljon susia.
Ap
Ap
Luken arviot ovat hatusta temmattuja.Sen tietää metsästäjän lapsikin.
Pysyisitkö sä jollain tavalla perustelemaan, miten ne voivat olla hatusta tempaistuja?
Ap
Intternetti on täynnä perusteluja. Löydät varmaan itsekin, jos löydät luken peedeeäffiä.
Tiedätkö, tuollainen vastaus tarkoittaa sitä, että et tiedä, sinulla on vain mielipide, että valtion tutkimuslaitoksen asiantuntijat eivät voi tietää mistään mitään. Jos et osaa tarjota yhtään perusteluja, vaan pyydät minun etsimään perustelut sinun väitteellesi (!!), niitä ei olekaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Älkää ikinä kertoko, missäpäin näette eläimiä. Saatte vain tappajat niiden perään.
Nykyään bambeja metsästetään myös jousilla ja se ei ole mikään kivuton ja nopea kuolema.Metsäpeura on rauhoitettu (eikä se ole bambi). Eivätköhän metsästäjät täällä tiedä aivan hyvin, missä nuo liikkuvat. Nyt vasta tajusin, että nuo tuolla alueella oleva jäljet ovat tietenkin metsäpeuran jälkiä, koska ne ovat pienempiä kuin hirveän jäljet.
ApMistä lähtien metsäpeura on rauhoitettu? Lähde kiitos.
Vuodesta 1913. Tässäpä vaikka yksi lähde: http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/blogi/metsastajat-huolissaan-metsa…
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet maailman metsäpeuroista elää suomessa, ne jotka eivät, elävät karjalassa.
Aika kallista apetta lemmikkisusille, mutta siitä vaan.
Taitaa olla trendikkäämpää puolustaa jotain coolia sutta, kun poron näköistä otusta, joka on oikeasti harvinainen.Nämä Suomen 165–190 (lähde: luonnonvarakeskus, https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2018/06/luke-luobio_27_2018.pdf ) eivät sitten vissiin mitään muuta koskaan syö kuin metsäpeuroja?
Ap
Miksi suomalaisten pitäisi pitää yllä 0,07% maailman susipopulaatiosta metsäpeuran kustannuksella?
Miksi suomalaisten pitäisi hävittää maastaan joku eläinpopulaatio?
Ap
Et nyt selvästikään tajua juurikaan mitään mistään, mutta sovitaan niin.
Metsäpeura on paha ja se kuuluu tappaa sukupuuttoon.No mä en tiedä, mitä tuosta sun vouhkaamisesta oikein kuuluisi tajuta. Näköjään metsäpeuran kanta on ollut hitaasti mutta varmasti nousussa, joten ei ole sukupuutto nyt ihan lähellä. Mutta joka tapauksessa se sukupuutto ei kyllä minkään suden ansiota olisi, vaan ihan ihmisen. Se on niin helppo sutta syyttää, mutta todellisuudessa ihminen on nämä hommat sössinyt, ja nyt sitten itketään, kun eivät luonnottoman pienet kannat menestykään.
Ap
Susikanta ei ole pieni, vaan siinä on 300 000 yksilöä.
Me puhumme nyt Suomen asioista, emme maailmanlaajuisesta susikannasta. Tai siis sinä puhut siitä, koska yrität sillä esittää, että Suomessa olisi muka jotenkin erityisen paljon susia.
Ap
Ap
Luken arviot ovat hatusta temmattuja.Sen tietää metsästäjän lapsikin.
Pysyisitkö sä jollain tavalla perustelemaan, miten ne voivat olla hatusta tempaistuja?
Ap
Intternetti on täynnä perusteluja. Löydät varmaan itsekin, jos löydät luken peedeeäffiä.
Tiedätkö, tuollainen vastaus tarkoittaa sitä, että et tiedä, sinulla on vain mielipide, että valtion tutkimuslaitoksen asiantuntijat eivät voi tietää mistään mitään. Jos et osaa tarjota yhtään perusteluja, vaan pyydät minun etsimään perustelut sinun väitteellesi (!!), niitä ei olekaan.
Ap
Hähhääh! Pösilö!
Tietäjät tietää. Ota yhteyttä lähimpään metsästysseuraasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet maailman metsäpeuroista elää suomessa, ne jotka eivät, elävät karjalassa.
Aika kallista apetta lemmikkisusille, mutta siitä vaan.
Taitaa olla trendikkäämpää puolustaa jotain coolia sutta, kun poron näköistä otusta, joka on oikeasti harvinainen.Nämä Suomen 165–190 (lähde: luonnonvarakeskus, https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2018/06/luke-luobio_27_2018.pdf ) eivät sitten vissiin mitään muuta koskaan syö kuin metsäpeuroja?
Ap
Miksi suomalaisten pitäisi pitää yllä 0,07% maailman susipopulaatiosta metsäpeuran kustannuksella?
Miksi suomalaisten pitäisi hävittää maastaan joku eläinpopulaatio?
Ap
Et nyt selvästikään tajua juurikaan mitään mistään, mutta sovitaan niin.
Metsäpeura on paha ja se kuuluu tappaa sukupuuttoon.No mä en tiedä, mitä tuosta sun vouhkaamisesta oikein kuuluisi tajuta. Näköjään metsäpeuran kanta on ollut hitaasti mutta varmasti nousussa, joten ei ole sukupuutto nyt ihan lähellä. Mutta joka tapauksessa se sukupuutto ei kyllä minkään suden ansiota olisi, vaan ihan ihmisen. Se on niin helppo sutta syyttää, mutta todellisuudessa ihminen on nämä hommat sössinyt, ja nyt sitten itketään, kun eivät luonnottoman pienet kannat menestykään.
Ap
Susikanta ei ole pieni, vaan siinä on 300 000 yksilöä.
Me puhumme nyt Suomen asioista, emme maailmanlaajuisesta susikannasta. Tai siis sinä puhut siitä, koska yrität sillä esittää, että Suomessa olisi muka jotenkin erityisen paljon susia.
Ap
Ap
Luken arviot ovat hatusta temmattuja.Sen tietää metsästäjän lapsikin.
Pysyisitkö sä jollain tavalla perustelemaan, miten ne voivat olla hatusta tempaistuja?
Ap
Intternetti on täynnä perusteluja. Löydät varmaan itsekin, jos löydät luken peedeeäffiä.
Tiedätkö, tuollainen vastaus tarkoittaa sitä, että et tiedä, sinulla on vain mielipide, että valtion tutkimuslaitoksen asiantuntijat eivät voi tietää mistään mitään. Jos et osaa tarjota yhtään perusteluja, vaan pyydät minun etsimään perustelut sinun väitteellesi (!!), niitä ei olekaan.
Ap
Hähhääh! Pösilö!
Tietäjät tietää. Ota yhteyttä lähimpään metsästysseuraasi.
Mutta kun mitään perusteluja ei voi kertoa, voi olettaa, ettei niitä olekaan. Keskustelukumppanin haukkuminen ei ole perustelu. Jos ihmisellä on tietoa, hän kyllä osaa asiansa kertoa sen sijaan, että pyytää toisen hakemaan tietoa jostain muualta.
Ap
Kylläpä yhdestä kymmenen metsäpeuran näkemisestä vääntyi juttu. Kukin voi googlata mikä on metsäpeura ja missä se elää. On muuten komea. Olen liikkunut Suomen luonnossa yli 60 v ja nähnyt kerran metsäpeuran Keski-Pohjanmaalla.
Valkohäntäkauriit ja metsäkauriit ovat eri eläimiä ja niitä näkee useasti Etelä-Suomessa, metsäkauriita jopa Enontekiöllä asti. Sudet tarvitsevat ruokaa ja metsäpeura ei ole susille helppo saalis.
Onnittelut metsäpeurojen näkijälle!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet maailman metsäpeuroista elää suomessa, ne jotka eivät, elävät karjalassa.
Aika kallista apetta lemmikkisusille, mutta siitä vaan.
Taitaa olla trendikkäämpää puolustaa jotain coolia sutta, kun poron näköistä otusta, joka on oikeasti harvinainen.Nämä Suomen 165–190 (lähde: luonnonvarakeskus, https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2018/06/luke-luobio_27_2018.pdf ) eivät sitten vissiin mitään muuta koskaan syö kuin metsäpeuroja?
Ap
Miksi suomalaisten pitäisi pitää yllä 0,07% maailman susipopulaatiosta metsäpeuran kustannuksella?
Miksi suomalaisten pitäisi hävittää maastaan joku eläinpopulaatio?
Ap
Et nyt selvästikään tajua juurikaan mitään mistään, mutta sovitaan niin.
Metsäpeura on paha ja se kuuluu tappaa sukupuuttoon.No mä en tiedä, mitä tuosta sun vouhkaamisesta oikein kuuluisi tajuta. Näköjään metsäpeuran kanta on ollut hitaasti mutta varmasti nousussa, joten ei ole sukupuutto nyt ihan lähellä. Mutta joka tapauksessa se sukupuutto ei kyllä minkään suden ansiota olisi, vaan ihan ihmisen. Se on niin helppo sutta syyttää, mutta todellisuudessa ihminen on nämä hommat sössinyt, ja nyt sitten itketään, kun eivät luonnottoman pienet kannat menestykään.
Ap
Susikanta ei ole pieni, vaan siinä on 300 000 yksilöä.
Me puhumme nyt Suomen asioista, emme maailmanlaajuisesta susikannasta. Tai siis sinä puhut siitä, koska yrität sillä esittää, että Suomessa olisi muka jotenkin erityisen paljon susia.
Ap
Ap
Luken arviot ovat hatusta temmattuja.Sen tietää metsästäjän lapsikin.
Pysyisitkö sä jollain tavalla perustelemaan, miten ne voivat olla hatusta tempaistuja?
Ap
Intternetti on täynnä perusteluja. Löydät varmaan itsekin, jos löydät luken peedeeäffiä.
Tiedätkö, tuollainen vastaus tarkoittaa sitä, että et tiedä, sinulla on vain mielipide, että valtion tutkimuslaitoksen asiantuntijat eivät voi tietää mistään mitään. Jos et osaa tarjota yhtään perusteluja, vaan pyydät minun etsimään perustelut sinun väitteellesi (!!), niitä ei olekaan.
Ap
Hähhääh! Pösilö!
Tietäjät tietää. Ota yhteyttä lähimpään metsästysseuraasi.Mutta kun mitään perusteluja ei voi kertoa, voi olettaa, ettei niitä olekaan. Keskustelukumppanin haukkuminen ei ole perustelu. Jos ihmisellä on tietoa, hän kyllä osaa asiansa kertoa sen sijaan, että pyytää toisen hakemaan tietoa jostain muualta.
Ap
On tietoa. Ja sinulle on annettu tieto siitä, mistä se tieto löytyy.
En ala useita lähteitä tähän luettelemaan. Noin sinnikkään ihmisen luulisi olevan todella helppoa löytää perusteet, miksi esimerkisi jotkut metsästysseurat ovat irtisanoneet srva-avun. Mutta mikäpä siinä jos jaksat inttää täällä. Kai silläkin jotain saavuttaa, ainakin oman mielenrauhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäpäin?
Etelä-Phjanmaalla.
Ap
Varmaan samaa porukkaa joka vuosi sitten oleili Kauhava-Lappajärvi alueella.
Tottakai puhumme maailmanlaajuisesta susikannasta, koska puhumme myös maailmanlaajuisesta metsäpeurakannasta. Ei eläimet tunne valtiorajoja.