Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juhana Vartiaisen outo käsitys politiikasta
25.12.2018 |
Vartiainen kirjoitti tuossa hassuja
https://juhanavartiainen.fi/2018/pieni-joulubloggaus-vuoden-2018-talous…
Juhana on siis sitä mieltä, että oikeiston tehtävä on pitää huolta taloudesta, ja vasemmiston tehtävä on puolustaa köyhiä.
Eli JV:n viesti vasemmalle: Me oikeistolaiset ruoskitaan ja nöyryytetään köyhiä. Teidän tehtävä on pitää niiden puolta.
Eikö politiikassa olisi viisasta pyrkiä tekemään viisaita ratkaisuja, joissa kokonaisuus on huomioitu? Eli pyritään pitämään talous kunnossa JA huolehtimaan oikeudenmukaiseuudesta ja myös köyhimmistä.
Ei voi sanoa kuin, että onneksi meillä on Vihreät!
Kommentit (13)
Ei vasemmistopuolueet (myös vihreät kuuluu näihin) osaa pitää huolta taloudesta. Kuulet sen jo heidän vaalilupauksista ja hallituksen arvostelusta. Rahaa ei ole, koska harva tekee töitä ja heistä vielä harvempi uraa. Lähihoitajan tai työttömän veroista ei ole jaettavaa ja harvalukuisemmat ylempi keskituloiset asiantuntijat ovat jo yliverotettuja. Minäkin olen harkinnut työajan vähentämistä, jolloin veroja kertyy taas vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä menee jakeluun kun Juhana Vartiainen alkaa vaahdota messuaan:D
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmistopuolueet (myös vihreät kuuluu näihin) osaa pitää huolta taloudesta. Kuulet sen jo heidän vaalilupauksista ja hallituksen arvostelusta. Rahaa ei ole, koska harva tekee töitä ja heistä vielä harvempi uraa. Lähihoitajan tai työttömän veroista ei ole jaettavaa ja harvalukuisemmat ylempi keskituloiset asiantuntijat ovat jo yliverotettuja. Minäkin olen harkinnut työajan vähentämistä, jolloin veroja kertyy taas vähemmän.
No vähennä, hyvä ihminen, vaikka toki se kaataa koko Suomen talouden.
Oikeistopuolueet kävisivät tarpeettomaksi, jos vasemmisto ottaisi tehtäväkseen ensin tienata ja sitten vasta tuhlata. Sitä päivää on kuitenkin turhaa odottaa.
Kokoomus on perinteisesti yrittäjäpuolue ja sellaisena sen on tuettava kapitalismia. Kapitalismi taas ei ota huomioon oikeudenmukaisuusnäkökohtia, vaan phdas voitontavoittelu ja kasvu on kaiken yhteiskunnallisen toiminnan ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi sanoa kuin, että onneksi meillä on Vihreät!
Vihreät ei ole nykyään mitään muuta kuin Kokoomuksen apupuolue.
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmistopuolueet (myös vihreät kuuluu näihin) osaa pitää huolta taloudesta. Kuulet sen jo heidän vaalilupauksista ja hallituksen arvostelusta. Rahaa ei ole, koska harva tekee töitä ja heistä vielä harvempi uraa. Lähihoitajan tai työttömän veroista ei ole jaettavaa ja harvalukuisemmat ylempi keskituloiset asiantuntijat ovat jo yliverotettuja. Minäkin olen harkinnut työajan vähentämistä, jolloin veroja kertyy taas vähemmän.
Juurikin näin.
Maa on aivan kuilun partaalla demareiden takia. Viimeisin demaripääministeri kun on ollut alkuvuodesta 2003, aikana jolloin meni todella hyvin, sen jälkeen on ollut neljä kepulaista ja kaksi kokoomuslaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on perinteisesti yrittäjäpuolue ja sellaisena sen on tuettava kapitalismia. Kapitalismi taas ei ota huomioon oikeudenmukaisuusnäkökohtia, vaan phdas voitontavoittelu ja kasvu on kaiken yhteiskunnallisen toiminnan ydin.
Yrittäjien vai suuryritysten?
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmistopuolueet (myös vihreät kuuluu näihin)
lopetin lukemisen tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on perinteisesti yrittäjäpuolue ja sellaisena sen on tuettava kapitalismia. Kapitalismi taas ei ota huomioon oikeudenmukaisuusnäkökohtia, vaan phdas voitontavoittelu ja kasvu on kaiken yhteiskunnallisen toiminnan ydin.
Yrittäjien vai suuryritysten?
Sekä että. Suuryrityskin on monen pienyrittäjän (=osakkeenomistaja) hallinnoima kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on perinteisesti yrittäjäpuolue ja sellaisena sen on tuettava kapitalismia. Kapitalismi taas ei ota huomioon oikeudenmukaisuusnäkökohtia, vaan phdas voitontavoittelu ja kasvu on kaiken yhteiskunnallisen toiminnan ydin.
Yrittäjien vai suuryritysten?
Pienyrittäjä jolla on muutama työntekijä ja joka tekee itse heidän kanssaan hommia, voi olla hyvinkin halukas myös jakamaan yrityksen tulosta enemmän työntekijöille ja huonoina aikoina kiristää itsekin enemmän vyötä, eikä ole heti lemppaamassa pellolle työntekijöitään. Pienen yrityksen tyontekijät ja yrittäjä kun saattavat pitää toisiaan ystävinään.
Tosin pienyrittäjäkin voi olla sosiopaatti orjapiiskuri.
Suuryrityksessä johtoporras ei ehkä edes näe, eikä tunne suorittavan puolen työntekijöitä. Työntekijöistä ei välitetä ihmisinä tai yksilöinä, vaan he ovat tuotantokoneita ja heitä kohdelaan sen mukaan. Suuryrityksellä ei kannata olettaa olevan moraalia. Lait, ay-väen toimet ja PR-osaston laskelmat määräävät kuinka se kohtelee työntekijöitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on perinteisesti yrittäjäpuolue ja sellaisena sen on tuettava kapitalismia. Kapitalismi taas ei ota huomioon oikeudenmukaisuusnäkökohtia, vaan phdas voitontavoittelu ja kasvu on kaiken yhteiskunnallisen toiminnan ydin.
Yrittäjien vai suuryritysten?
Sekä että. Suuryrityskin on monen pienyrittäjän (=osakkeenomistaja) hallinnoima kokonaisuus.
Ja minä lopetin lukemiseni tähän.
Alue: Aihe vapaa
vasemmistopropagandaa jossa sosialismi esitetään köyhien auttamisena