Kertoisiko joku mikä on kirkon ja kristittyjen suhde kuukautisiin

Nainen on kuukautisvuodon ajan epäpuhdas, yhdyntä peräsuoleen.

Eikö muuta ajateltavaa ole?!

Vierailija kirjoitti:

Eikö muuta ajateltavaa ole?!

Jotenkin näin joulunaikaan Raamatun asiat pyörivät mielessä. Ehkä siksi kun kirkkoaiheita vilisee uutisissa.

Terveellä kristityllä on terve suhde ihmisten luonnollisiin toimintoihin. Kuukautiset kuuluvat naisen elämään, joten mitään erityistä suhdetta ei ole. 

Samaan sarjaan kuuluu varmaan vessassa käynti.

Nykysuhtautumisesta en osaa sanoa, mutta vanhassa testamentissa on se ohjeiden ja kieltojen lakikirja, eli kolmas mooseksen kirja Leviticus. Täällä sanotaan että kuukautisten aikaan nainen on saastainen, ja hänen pitää eristäytyä yksin autiomaahan rukoilemaan viikoksi, kunnes ovat ohi. Jos mies koskee naista jolla on kuukautiset, on mieskin saastainen ja hänenkin pitää eristäytyä viikoksi rukoilemaan. Samassa kirjassa kielletään sianlihan syönti, humalahakuinen juominen, siemenen turha maahan laskeminen (masturbointi), ja todetaan että älköön mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja kaikkea muuta mukavaa elämänohjetta. Koen vähän kyseenalaiseksi sen että nykykirkko poimii sieltä vaan itselleen mieleisiä kohtia noudatettavaksi.

Noin teoriassa vuorisaarna on se kohta, jossa dekalogin kskyt ja kiellot päivitettiin alkukirkonvaikoja kuvaaviksi. Eli sieltä voi lukea, mitä Vanhantestamentin kuukuu boudattaa, mitkä kuuluu unohtaa, ja miten ne noudatettavat pitäisi tulkita. Kuukautist eivät tässä vaiheessa enää olleet oleellinen juttu (johtuu roomalaistuneesta ja suurelta osin kaupungistuneesta ympäristöstä ja sen mukana tulleista hygieniamuutoksista).

Vierailija kirjoitti:

Nykysuhtautumisesta en osaa sanoa, mutta vanhassa testamentissa on se ohjeiden ja kieltojen lakikirja, eli kolmas mooseksen kirja Leviticus. Täällä sanotaan että kuukautisten aikaan nainen on saastainen, ja hänen pitää eristäytyä yksin autiomaahan rukoilemaan viikoksi, kunnes ovat ohi. Jos mies koskee naista jolla on kuukautiset, on mieskin saastainen ja hänenkin pitää eristäytyä viikoksi rukoilemaan. Samassa kirjassa kielletään sianlihan syönti, humalahakuinen juominen, siemenen turha maahan laskeminen (masturbointi), ja todetaan että älköön mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja kaikkea muuta mukavaa elämänohjetta. Koen vähän kyseenalaiseksi sen että nykykirkko poimii sieltä vaan itselleen mieleisiä kohtia noudatettavaksi.

Kyseenalaista tai ei, mutta olisi hyvä tietää että millä logiikalla sieltä poimitaan ne kohdat joita noudatetaan?

Esimerkiksi naispappeja ei ennen ollut mutta nyt on.

Mikä asia on nyt kielletty mutta kohta ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuhtautumisesta en osaa sanoa, mutta vanhassa testamentissa on se ohjeiden ja kieltojen lakikirja, eli kolmas mooseksen kirja Leviticus. Täällä sanotaan että kuukautisten aikaan nainen on saastainen, ja hänen pitää eristäytyä yksin autiomaahan rukoilemaan viikoksi, kunnes ovat ohi. Jos mies koskee naista jolla on kuukautiset, on mieskin saastainen ja hänenkin pitää eristäytyä viikoksi rukoilemaan. Samassa kirjassa kielletään sianlihan syönti, humalahakuinen juominen, siemenen turha maahan laskeminen (masturbointi), ja todetaan että älköön mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja kaikkea muuta mukavaa elämänohjetta. Koen vähän kyseenalaiseksi sen että nykykirkko poimii sieltä vaan itselleen mieleisiä kohtia noudatettavaksi.

Kyseenalaista tai ei, mutta olisi hyvä tietää että millä logiikalla sieltä poimitaan ne kohdat joita noudatetaan?

Esimerkiksi naispappeja ei ennen ollut mutta nyt on.

Mikä asia on nyt kielletty mutta kohta ei ole?

Mua taas kiinnostaisi, että miksi asioiden ei pitäisi muuttua muutamassa tuhannessa vudessa? Miksi lakeja, jotka on kehitetty yhtä yhteiskuntaa varten ei pitäisi muuttaa kun yhteiskunta vaihtuu.

Ortodoksinaiset eivät saa mennä kirkkoon kun on kuukautiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuhtautumisesta en osaa sanoa, mutta vanhassa testamentissa on se ohjeiden ja kieltojen lakikirja, eli kolmas mooseksen kirja Leviticus. Täällä sanotaan että kuukautisten aikaan nainen on saastainen, ja hänen pitää eristäytyä yksin autiomaahan rukoilemaan viikoksi, kunnes ovat ohi. Jos mies koskee naista jolla on kuukautiset, on mieskin saastainen ja hänenkin pitää eristäytyä viikoksi rukoilemaan. Samassa kirjassa kielletään sianlihan syönti, humalahakuinen juominen, siemenen turha maahan laskeminen (masturbointi), ja todetaan että älköön mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja kaikkea muuta mukavaa elämänohjetta. Koen vähän kyseenalaiseksi sen että nykykirkko poimii sieltä vaan itselleen mieleisiä kohtia noudatettavaksi.

Kyseenalaista tai ei, mutta olisi hyvä tietää että millä logiikalla sieltä poimitaan ne kohdat joita noudatetaan?

Esimerkiksi naispappeja ei ennen ollut mutta nyt on.

Mikä asia on nyt kielletty mutta kohta ei ole?

Mua taas kiinnostaisi, että miksi asioiden ei pitäisi muuttua muutamassa tuhannessa vudessa? Miksi lakeja, jotka on kehitetty yhtä yhteiskuntaa varten ei pitäisi muuttaa kun yhteiskunta vaihtuu.

Eihän nyt puhuta mitään laeista vaan jumalan sanasta/Raamatusta johon uskonto perustuu. Se on joko kaikessa oikeassa tai sitten ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuhtautumisesta en osaa sanoa, mutta vanhassa testamentissa on se ohjeiden ja kieltojen lakikirja, eli kolmas mooseksen kirja Leviticus. Täällä sanotaan että kuukautisten aikaan nainen on saastainen, ja hänen pitää eristäytyä yksin autiomaahan rukoilemaan viikoksi, kunnes ovat ohi. Jos mies koskee naista jolla on kuukautiset, on mieskin saastainen ja hänenkin pitää eristäytyä viikoksi rukoilemaan. Samassa kirjassa kielletään sianlihan syönti, humalahakuinen juominen, siemenen turha maahan laskeminen (masturbointi), ja todetaan että älköön mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja kaikkea muuta mukavaa elämänohjetta. Koen vähän kyseenalaiseksi sen että nykykirkko poimii sieltä vaan itselleen mieleisiä kohtia noudatettavaksi.

Kyseenalaista tai ei, mutta olisi hyvä tietää että millä logiikalla sieltä poimitaan ne kohdat joita noudatetaan?

Esimerkiksi naispappeja ei ennen ollut mutta nyt on.

Mikä asia on nyt kielletty mutta kohta ei ole?

Mua taas kiinnostaisi, että miksi asioiden ei pitäisi muuttua muutamassa tuhannessa vudessa? Miksi lakeja, jotka on kehitetty yhtä yhteiskuntaa varten ei pitäisi muuttaa kun yhteiskunta vaihtuu.

Eihän nyt puhuta mitään laeista vaan jumalan sanasta/Raamatusta johon uskonto perustuu. Se on joko kaikessa oikeassa tai sitten ei ole.

Miten niin? Jos jumala puhuu tietylle väkijoukolle tietyssä tilanteessa, niin miksei se saisi puhua jollekin toiselle jengille toisessa tilanteessa niille sopivammalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuhtautumisesta en osaa sanoa, mutta vanhassa testamentissa on se ohjeiden ja kieltojen lakikirja, eli kolmas mooseksen kirja Leviticus. Täällä sanotaan että kuukautisten aikaan nainen on saastainen, ja hänen pitää eristäytyä yksin autiomaahan rukoilemaan viikoksi, kunnes ovat ohi. Jos mies koskee naista jolla on kuukautiset, on mieskin saastainen ja hänenkin pitää eristäytyä viikoksi rukoilemaan. Samassa kirjassa kielletään sianlihan syönti, humalahakuinen juominen, siemenen turha maahan laskeminen (masturbointi), ja todetaan että älköön mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja kaikkea muuta mukavaa elämänohjetta. Koen vähän kyseenalaiseksi sen että nykykirkko poimii sieltä vaan itselleen mieleisiä kohtia noudatettavaksi.

Kyseenalaista tai ei, mutta olisi hyvä tietää että millä logiikalla sieltä poimitaan ne kohdat joita noudatetaan?

Esimerkiksi naispappeja ei ennen ollut mutta nyt on.

Mikä asia on nyt kielletty mutta kohta ei ole?

Mua taas kiinnostaisi, että miksi asioiden ei pitäisi muuttua muutamassa tuhannessa vudessa? Miksi lakeja, jotka on kehitetty yhtä yhteiskuntaa varten ei pitäisi muuttaa kun yhteiskunta vaihtuu.

Eihän nyt puhuta mitään laeista vaan jumalan sanasta/Raamatusta johon uskonto perustuu. Se on joko kaikessa oikeassa tai sitten ei ole.

Miten niin? Jos jumala puhuu tietylle väkijoukolle tietyssä tilanteessa, niin miksei se saisi puhua jollekin toiselle jengille toisessa tilanteessa niille sopivammalla tavalla?

Olisi oikein toivottavaa että puhuisi, ja oikein selkokielellä kiitos. Eipä ole vain näkynyt, ei kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuhtautumisesta en osaa sanoa, mutta vanhassa testamentissa on se ohjeiden ja kieltojen lakikirja, eli kolmas mooseksen kirja Leviticus. Täällä sanotaan että kuukautisten aikaan nainen on saastainen, ja hänen pitää eristäytyä yksin autiomaahan rukoilemaan viikoksi, kunnes ovat ohi. Jos mies koskee naista jolla on kuukautiset, on mieskin saastainen ja hänenkin pitää eristäytyä viikoksi rukoilemaan. Samassa kirjassa kielletään sianlihan syönti, humalahakuinen juominen, siemenen turha maahan laskeminen (masturbointi), ja todetaan että älköön mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja kaikkea muuta mukavaa elämänohjetta. Koen vähän kyseenalaiseksi sen että nykykirkko poimii sieltä vaan itselleen mieleisiä kohtia noudatettavaksi.

Kyseenalaista tai ei, mutta olisi hyvä tietää että millä logiikalla sieltä poimitaan ne kohdat joita noudatetaan?

Esimerkiksi naispappeja ei ennen ollut mutta nyt on.

Mikä asia on nyt kielletty mutta kohta ei ole?

Mua taas kiinnostaisi, että miksi asioiden ei pitäisi muuttua muutamassa tuhannessa vudessa? Miksi lakeja, jotka on kehitetty yhtä yhteiskuntaa varten ei pitäisi muuttaa kun yhteiskunta vaihtuu.

Eihän nyt puhuta mitään laeista vaan jumalan sanasta/Raamatusta johon uskonto perustuu. Se on joko kaikessa oikeassa tai sitten ei ole.

Miten niin? Jos jumala puhuu tietylle väkijoukolle tietyssä tilanteessa, niin miksei se saisi puhua jollekin toiselle jengille toisessa tilanteessa niille sopivammalla tavalla?

Tarkoitatko että jumala on käynyt puhumassa ja perumassa aiempia lausuntojaan? Milloin tämä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuhtautumisesta en osaa sanoa, mutta vanhassa testamentissa on se ohjeiden ja kieltojen lakikirja, eli kolmas mooseksen kirja Leviticus. Täällä sanotaan että kuukautisten aikaan nainen on saastainen, ja hänen pitää eristäytyä yksin autiomaahan rukoilemaan viikoksi, kunnes ovat ohi. Jos mies koskee naista jolla on kuukautiset, on mieskin saastainen ja hänenkin pitää eristäytyä viikoksi rukoilemaan. Samassa kirjassa kielletään sianlihan syönti, humalahakuinen juominen, siemenen turha maahan laskeminen (masturbointi), ja todetaan että älköön mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja kaikkea muuta mukavaa elämänohjetta. Koen vähän kyseenalaiseksi sen että nykykirkko poimii sieltä vaan itselleen mieleisiä kohtia noudatettavaksi.

Kyseenalaista tai ei, mutta olisi hyvä tietää että millä logiikalla sieltä poimitaan ne kohdat joita noudatetaan?

Esimerkiksi naispappeja ei ennen ollut mutta nyt on.

Mikä asia on nyt kielletty mutta kohta ei ole?

Mua taas kiinnostaisi, että miksi asioiden ei pitäisi muuttua muutamassa tuhannessa vudessa? Miksi lakeja, jotka on kehitetty yhtä yhteiskuntaa varten ei pitäisi muuttaa kun yhteiskunta vaihtuu.

kysyhän tätä kirkolta, joka kieltäytyy vihkimästä samaa sukupuolta olevia

Niiden kanssa ei ole niin kovin tarkkaa, nykykristityt eivät juurikaan harrasta eivätkä teologisesti perusta mistään rituaalisesta puhtaudesta.