Lue keskustelun säännöt.
Tietääkö joku miksei noita lentoliikennettä häiritseviä droneja ammuta alas?
22.12.2018 |
Olen vähän hämmästyneenä seurannut näitä uutisia siitä että iso lentokenttä on suljettuna dronien vuoksi. Eikö noita voi vaan ampua alas? Vaikka jollain magneettisella pulssilla tms? Kyllähän siihen välineet varmasti olisi.
Kommentit (60)
Keskivertodrooni lentää vähintään 50 km/h, ei sitä millään ota maastossa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kans, miten voi olla ammattisotilailla noin vaikeata jäljittää droneja. Kun naapurin poika täällä lennättelee droneaan pellolla, kuuluu ensinnäkin helvetillinen pörinä, johon meidän koirat reagoi räksyttämällä, ja jos ne päästäis irti, singahtaisivat sen lennokin alle riekkumaan. Ja ei se poikakaan sitä droneaan mistään piilosta lennättele, ihan on sekin näkyvissä.
Eli Britanniaan tiedoksi: Jack Russellit hommiin.
Sun naapurin pojan Teknik magasinetista ostama pilipalivehje on yksi asia ja oikeat droonit toinen. Oikeat droonit lentää noin 50 km/h tai nopeammin, ei sellaisia kukaan ota kiinni maastossa.
Dronen voi pakottaa alas RF tai GPS jammerilla kilometrien päästä. Näitä luulisi löytyvän Suomestakin ainakin poliisilta.
Meidän miehen DJI Phantom-kamerakopteri lentää seitsemääkymppiä ja nopeimmat lentää yli 200 km tunnissa. Otapa tosiaan sellanen kiinni ja ammu korkealta ilmasta, niin olet kyllä aika haka.... varsinkin kun tosiaan sotilailla tai vartijoilla vie aina oman aikansa mennä sinne, missä joku on droonin nähnyt,
Vierailija kirjoitti:
Dronen voi pakottaa alas RF tai GPS jammerilla kilometrien päästä. Näitä luulisi löytyvän Suomestakin ainakin poliisilta.
Ei pysty. Nuo sekottaa ohjauksen, muttei pudota droonia. Nup siis estävät kännykkäsignalain tai GPS-signaalin, mutta eivät tietenkään estä droonin virtalähteeä toimivaa akkua.
Eli drooni lentää silloin viimeksi annettuun suuntaan kunnes akku ehtyy.
Ja tuokin vaatisi että poliisi sattuu olemaan hollilla. Mikä on epätodennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luodit voi osua sivullisiin alas pudotessaan ja haulikolla ei yllä niin kauas. Drone voi lentää kilometrien korkeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luodin ampuminen ylöspäin on vaarallista. Se jatkaa matkaansa kunnes painovoima saa voiton, ja kääntyy sitten putoamaan alas. Se tulee lentokaaren lopussa alas samalla nopeudella kuin lähti pyssyn suusta.
Ilmanvastus ei taida olla tuttu käsite?
Maan painovoima ei taida olla sinulle tuttu käsite. Mitäpä jos lakkaisit vänkäämästä?
Tuo kommentti on sikäli väärässä, että nopeus ei ole sama kuin pyssyn suusta lähtiessään, mutta kuolettavia vammoja luodit voivat silti aiheuttaa. Lue vaikka täältä:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Celebratory_gunfire
"Common occasions for celebratory gunfire include New Year's Day as well as religious holidays such as Eid.[2] The practice may result in random death and injury from stray bullets. "
"Bullets fired into the air usually fall back with terminal velocities much lower than their muzzle velocity when they leave the barrel of a firearm. Nevertheless, people can be injured, sometimes fatally, when bullets discharged into the air fall back down to the ground. Bullets fired at angles less than vertical are more dangerous as the bullet maintains its angular ballistic trajectory and is far less likely to engage in tumbling motion; it therefore travels at speeds much higher than a bullet in free fall."
5
Olen hyvin tietoinen maan painovoimasta sekä siitä että putoavat luodit voivat satuttaa tai tappaa.
Tuossa kans lisätietoa. https://www.ballistics.org/docs/ISB27_028.PDF
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dronen voi pakottaa alas RF tai GPS jammerilla kilometrien päästä. Näitä luulisi löytyvän Suomestakin ainakin poliisilta.
Nuo vaikuttaa ohjaukseen, ei virtalähteeseen.
Sitä paitsi millaisilla tykeillä sinä nyt kuvittelet poliisin sohottelevan lentokentän vieressä? En ole koskaan kuullutkaan kuin muutaman sadan metrin säteellä toimivista jammereista, mutta JOS tuollaisia olisi, ne haittaisivat vaarallisesti myös lentokentän elintärkeitä kommunikaatioita.
Sellaista vimpainta ei ole vielä keksitty, joka sulkisi viestiliikenteen kilometrien päähän vain yhdeltä pienltä signaalilähteeltä (droonin ohjaimelta), mutta jättäisi muut häiriöttä.
Tällainen toimii 400-1000 metrin päähän. Ei kilometrien. Ja tosiaan, ei se erottele lähteitään muuta kuin signaalityypin perusteella. Pitää siis sojottaa suoraan kohti droonia, eli olla näköhavainto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpompi olisi löytää ja ampua lennättäjäpojat. Ne ovat lähellä ja isoja maaleja maan pinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Helpompi olisi löytää ja ampua lennättäjäpojat. Ne ovat lähellä ja isoja maaleja maan pinnalla.
Ehkä jos niitä droneja ohjataan reaaliaikaisesti. Mahdollista on myös että ne toimivat osittain itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpompi olisi löytää ja ampua lennättäjäpojat. Ne ovat lähellä ja isoja maaleja maan pinnalla.
Varmaan ymmärrät, ettei länsimaissa ketään saa tuolla lailla ampua.
Sitä paitsi droonien ohjauskantama on 2 km eli ei ne ole "lähellä".
Kyllähän lennokin voisi ampua alas haulikolla. Jos ei maasta käsin, niin sitten helikopterista. Varmaan ihan joku suolapatruuna riittäisi tiputtamaan sen.
Joku muu syy siihen on, miksi eivät tee niin. Liittyisikö haluun saada tekijä kiinni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän miehen DJI Phantom-kamerakopteri lentää seitsemääkymppiä ja nopeimmat lentää yli 200 km tunnissa.
Montako teitä vaimoja on?
Kyllä jumala on suuri kun saa noin monen joulun pilattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompi olisi löytää ja ampua lennättäjäpojat. Ne ovat lähellä ja isoja maaleja maan pinnalla.
Varmaan ymmärrät, ettei länsimaissa ketään saa tuolla lailla ampua.
Sitä paitsi droonien ohjauskantama on 2 km eli ei ne ole "lähellä".
Joo ja mites sitten suu pannaan, kun on ammuttu lennättäjät, jotka olikin poikasia jotka joku palkkasi seisoskelemaan ohjaimet käsissään kentän reunalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dronen voi pakottaa alas RF tai GPS jammerilla kilometrien päästä. Näitä luulisi löytyvän Suomestakin ainakin poliisilta.
Nuo vaikuttaa ohjaukseen, ei virtalähteeseen.
Sitä paitsi millaisilla tykeillä sinä nyt kuvittelet poliisin sohottelevan lentokentän vieressä? En ole koskaan kuullutkaan kuin muutaman sadan metrin säteellä toimivista jammereista, mutta JOS tuollaisia olisi, ne haittaisivat vaarallisesti myös lentokentän elintärkeitä kommunikaatioita.
Sellaista vimpainta ei ole vielä keksitty, joka sulkisi viestiliikenteen kilometrien päähän vain yhdeltä pienltä signaalilähteeltä (droonin ohjaimelta), mutta jättäisi muut häiriöttä.
Höpöhöpö. Et taida tietää mitään radiotekniikasta. Dronen käyttämät taajuudet on eri kuin ammattikäytön taajuudet. Suunta-antennilla voidaan häiritä yksittäisiä lähetinvastaanottimia. Drone on ohjelmoitu laskeutumaan jos se menettää ohjaus ja paikannus signaalin. Sokkona lentäviä droneja ei saa myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dronen voi pakottaa alas RF tai GPS jammerilla kilometrien päästä. Näitä luulisi löytyvän Suomestakin ainakin poliisilta.
Nuo vaikuttaa ohjaukseen, ei virtalähteeseen.
Sitä paitsi millaisilla tykeillä sinä nyt kuvittelet poliisin sohottelevan lentokentän vieressä? En ole koskaan kuullutkaan kuin muutaman sadan metrin säteellä toimivista jammereista, mutta JOS tuollaisia olisi, ne haittaisivat vaarallisesti myös lentokentän elintärkeitä kommunikaatioita.
Sellaista vimpainta ei ole vielä keksitty, joka sulkisi viestiliikenteen kilometrien päähän vain yhdeltä pienltä signaalilähteeltä (droonin ohjaimelta), mutta jättäisi muut häiriöttä.
Höpöhöpö. Et taida tietää mitään radiotekniikasta. Dronen käyttämät taajuudet on eri kuin ammattikäytön taajuudet. Suunta-antennilla voidaan häiritä yksittäisiä lähetinvastaanottimia. Drone on ohjelmoitu laskeutumaan jos se menettää ohjaus ja paikannus signaalin. Sokkona lentäviä droneja ei saa myydä.
Entäpä jos näiden kavereiden laitteet ei olekaan tavallisesta kaupasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompi olisi löytää ja ampua lennättäjäpojat. Ne ovat lähellä ja isoja maaleja maan pinnalla.
Varmaan ymmärrät, ettei länsimaissa ketään saa tuolla lailla ampua.
Sitä paitsi droonien ohjauskantama on 2 km eli ei ne ole "lähellä".
Kannatan ampumista. Poikia on korkeintaan kymmeniä, lelun takia putoavassa koneessa kuolee satoja.
Ensinnäkin, suomeksi se on drooni tai lennokki.
Toiseksi: kyllä vaikuttaa. Niitä on äärimmäisen helppo lennättää kiinni jäämättä. Ja ne on kaukana siinä vaiheessa kun havaintopaikalle tulee vartija.