Olen se joka sai hyvälaatuista kuvamateriaalia YLIOPISTOSSA PANESKELIJOISTA mutta hävitän materiaalin tietyin ehdoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LegalBeagle kirjoitti:

Tiedäthän toki että olet syyllistynyt huomattavasti pahempaan rikokseen salakatselun vuoksi kuin tekijät. Toivottavasti sinut tuomitaan huomattavaan sakkorangaistukseen.

Mikä taho on tallentanut mikä on ap:n rooli?

Onko esim kuvatallenteita tarkastava vahtimestari?

Jos julkisiin tiloihin pitää päästä ehdoin tahdoin intiimejä touhujaan esittelemään, niin silloin täytyy yliopisto-opiskelijan tajuta, että mahdollisuudet yksityisyyteen ovat kaventuneet huomattavasti.

Suurin ongelma syntyy, jos nuo videot julkaistaan. Ja tietenkin, jos on kuvattu vessoja tai pukuhuonetiloja. Sen lisäksi en usko, että olen sellaisessa asemassa, jossa sinulla on ylipäätään lupa asentaa videokameraa yliopiston tiloihin. Ja luulen, että laki saattaa velvoittaa myös, että siellä missä on tallentava videokamera siitä pitää ilmoittaa kyltillä.

Jos taas olet vahtimestari, niin silloinhan sinun pitäisi tehdä työsi ja vahtia ettei tiloja käytetä väärin ja mahdollisesti kutsua siivoojat paikalle.

Minä en ollut ap, eikö se tule selväksi tekstistä? Miksi ihmeessä puhuisin itsestäni yksikön 3. persoonassa ihmetellen rooliani.

Nyt vasta ap antoi lisätietoja, mutta salakatseluksi tuota ei voinut suorilta käsin aiempien tietojen perusteella.

Et miksikään. Kunhan kirjoitin laiskuuttani samaan viestiin sekä yleisesti, että ap:lle inspiroituneena viimeisestä lauseestasi.

Olen siltikin sitä mieltä, ettei opiskelija voi omalla kuvajärjestelmällään kuvata yliopiston tiloja ja vaatia kiristämällä, että yliopisto lähettää kaikille oppilaille tiedotteen jostain asiasta.

Onko kyseessä kiristys jos lupaa hävittää kuvatallenteet jos yliopisto suostuu yksinkertaiseen pyyntöön? Tilanne olisi toinen jos ap esittäisi selvän vaatimuksen ja sanoisi että hän julkaisee kuvatallenteet ellei yliopisto suostu niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LegalBeagle kirjoitti:

Tiedäthän toki että olet syyllistynyt huomattavasti pahempaan rikokseen salakatselun vuoksi kuin tekijät. Toivottavasti sinut tuomitaan huomattavaan sakkorangaistukseen.

Mikä taho on tallentanut mikä on ap:n rooli?

Onko esim kuvatallenteita tarkastava vahtimestari?

Jos julkisiin tiloihin pitää päästä ehdoin tahdoin intiimejä touhujaan esittelemään, niin silloin täytyy yliopisto-opiskelijan tajuta, että mahdollisuudet yksityisyyteen ovat kaventuneet huomattavasti.

Suurin ongelma syntyy, jos nuo videot julkaistaan. Ja tietenkin, jos on kuvattu vessoja tai pukuhuonetiloja. Sen lisäksi en usko, että olen sellaisessa asemassa, jossa sinulla on ylipäätään lupa asentaa videokameraa yliopiston tiloihin. Ja luulen, että laki saattaa velvoittaa myös, että siellä missä on tallentava videokamera siitä pitää ilmoittaa kyltillä.

Jos taas olet vahtimestari, niin silloinhan sinun pitäisi tehdä työsi ja vahtia ettei tiloja käytetä väärin ja mahdollisesti kutsua siivoojat paikalle.

Minä en ollut ap, eikö se tule selväksi tekstistä? Miksi ihmeessä puhuisin itsestäni yksikön 3. persoonassa ihmetellen rooliani.

Nyt vasta ap antoi lisätietoja, mutta salakatseluksi tuota ei voinut suorilta käsin aiempien tietojen perusteella.

Et miksikään. Kunhan kirjoitin laiskuuttani samaan viestiin sekä yleisesti, että ap:lle inspiroituneena viimeisestä lauseestasi.

Olen siltikin sitä mieltä, ettei opiskelija voi omalla kuvajärjestelmällään kuvata yliopiston tiloja ja vaatia kiristämällä, että yliopisto lähettää kaikille oppilaille tiedotteen jostain asiasta.

Onko kyseessä kiristys jos lupaa hävittää kuvatallenteet jos yliopisto suostuu yksinkertaiseen pyyntöön? Tilanne olisi toinen jos ap esittäisi selvän vaatimuksen ja sanoisi että hän julkaisee kuvatallenteet ellei yliopisto suostu niihin.

Surkea kiristysyrityshän tuo on, mutta kun mitään kuvamateriaalia ei oikeasti ole, niin siksi ei uhkaa levityksellä.

En tiennyt, että suljetullakin osastolla voi käyttää tietokonetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LegalBeagle kirjoitti:

Tiedäthän toki että olet syyllistynyt huomattavasti pahempaan rikokseen salakatselun vuoksi kuin tekijät. Toivottavasti sinut tuomitaan huomattavaan sakkorangaistukseen.

Mikä taho on tallentanut mikä on ap:n rooli?

Onko esim kuvatallenteita tarkastava vahtimestari?

Jos julkisiin tiloihin pitää päästä ehdoin tahdoin intiimejä touhujaan esittelemään, niin silloin täytyy yliopisto-opiskelijan tajuta, että mahdollisuudet yksityisyyteen ovat kaventuneet huomattavasti.

Suurin ongelma syntyy, jos nuo videot julkaistaan. Ja tietenkin, jos on kuvattu vessoja tai pukuhuonetiloja. Sen lisäksi en usko, että olen sellaisessa asemassa, jossa sinulla on ylipäätään lupa asentaa videokameraa yliopiston tiloihin. Ja luulen, että laki saattaa velvoittaa myös, että siellä missä on tallentava videokamera siitä pitää ilmoittaa kyltillä.

Jos taas olet vahtimestari, niin silloinhan sinun pitäisi tehdä työsi ja vahtia ettei tiloja käytetä väärin ja mahdollisesti kutsua siivoojat paikalle.

Minä en ollut ap, eikö se tule selväksi tekstistä? Miksi ihmeessä puhuisin itsestäni yksikön 3. persoonassa ihmetellen rooliani.

Nyt vasta ap antoi lisätietoja, mutta salakatseluksi tuota ei voinut suorilta käsin aiempien tietojen perusteella.

Et miksikään. Kunhan kirjoitin laiskuuttani samaan viestiin sekä yleisesti, että ap:lle inspiroituneena viimeisestä lauseestasi.

Olen siltikin sitä mieltä, ettei opiskelija voi omalla kuvajärjestelmällään kuvata yliopiston tiloja ja vaatia kiristämällä, että yliopisto lähettää kaikille oppilaille tiedotteen jostain asiasta.

Onko kyseessä kiristys jos lupaa hävittää kuvatallenteet jos yliopisto suostuu yksinkertaiseen pyyntöön? Tilanne olisi toinen jos ap esittäisi selvän vaatimuksen ja sanoisi että hän julkaisee kuvatallenteet ellei yliopisto suostu niihin.

Ei tuo nyt kovin epäselvältä vaatimukseltakaan oikein vaikuta. Hän vaatii jotain vedoten johonkin johon hän on saanut materiaalin luvattomin keinoin.

Ap:llä ei ole ollut tarvetta videoita mitään. Hän olisi voinut valittaa siivouksen puutteesta. Sitten siivoja olisi valittanut, että tiloja käytetään väärin. Jonka jälkeen yliopisto olisi hoitanut asian haluamallaan tavalla.

Jos tuollainen seksuaalinen toiminta onkin yliopistolle hyväksyttyä tuossa tilassa? Sekin saattaa olla mahdollista.

Kuvamateriaalille ei ollut tarvetta, jos kerran itse ongelma on ihan paljain silmin nähtävissä roskien muodossa. Hänen ei olisi tarvinnut kuin tehdä suullinen tai kirjallinen valitus vahtimestarille, siivoojalle tai kirjastonhoitajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LegalBeagle kirjoitti:

Tiedäthän toki että olet syyllistynyt huomattavasti pahempaan rikokseen salakatselun vuoksi kuin tekijät. Toivottavasti sinut tuomitaan huomattavaan sakkorangaistukseen.

Niin olen, mutta minut on saatava kiinni ensin. Siksi en lähesty yliopistoa suoraan tässä asiassa.

Sulla mitään videoa ole. Olemattomalla yrität kiristää rahaa viattomilta. Onneksi ne voi tehdä susta rikosilmoituksen!

Olen puhunut ongelmasta aikaisemmin täällä ja nyt tilasin jouluksi läjän piilokameroita ja viritin osan niistä "peli"paikalle kun arvasin etukäteen että ne on siellä sinä iltana. Sain 1080p-tasoista kuvaa heidän paneskelusta paikoin muutamastakin kuvakulmasta.

Laitappa linkkiä tuohon aiempaan ketjuusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on harvinaisen typerää touhua taas itsekeskeisiltä, epäkypsiltä pennuilta. Ymmärrän ap:ta erittäin hyvin. Mutta eihän tuo keino mitään auta. Olisko joku muu tehokas tapa vaikuttaa asiaan...? Kerropa vähän tarkemmin millaisesta tilasta on kyse?

Laitoksen kirjasto-lukutila. Siellä on kirjahyllyjä täynnä kirjoja (muttei tiedelehtiä) ja pöytiä mitä opiskelijat voi käyttää.

Poikaparka. Sulla on seksuaalinen kohdehäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Videoista selviää hyvin asianomaisten naamat ja paikan missä ne panee. Haluan että yliopisto lähettää kaikille opiskelijoille sähköpostin missä kehotetaan pitämään parempaa huolta tilojen siisteydessä. Kuten aiemmin kerroin, tämänkin pariskunnan jäljiltä on niin käytettyjä kumeja kun tahroja.

Hävität materiaalin TIETYIN EHDOIN? Kuules nyt, et sinä sanele mitään ehtoja kenellekään. Kuvaamasi materiaalin voit pitää , sitä ei tarvitse hävittää. Sen sijaan sinun TÄYTYY huolehtia siitä, että tämä yksityisyyden suojaa loukkaava aineisto ei päädy kenenkään nähtäväksi. Julkisella paikalla (jollainen yliopistokin on) saa toki kuvata, mutta jos haluat julkaista tämän akateemisen pornoherkun, sinulla on oltava siihen kuvissa äheltävien henkilöiden lupa. Ja sitä tuskin tulet heiltä saamaan. Jos julkaiset aineiston ilman lupaa, joudut siitä oikeudelliseen vastuuseen. Eli omaa oksaasi sahaat.

Hyvää joulua!

Ap, sinä olet melko pimeä.

Jos tyhmässä trollissasi on mitään perää, syyllistyt sekä salakatseluun että kiristykseen. Vähemmästäkin on mennyt työpaikka, maine ja omaisuus. Muistatko Axlin?

Seksi ei ole rikos.