IS: Aktiivimalli toimii sittenkin? Työttömyysaste oli marraskuussa 6,2 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä alempi kuin vuotta aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP valehtelet, että IS sanoisi aktiivimallin toimivan? Eihän IS:n uutisessa puhuta sanallakaan aktiviimallista. Miksi sinä siis puhut?

Otsikossa on kysymysmerkki. Jäikö huomaamatta

ap

Sivuutit nyt sen asian, että aktiivimallia ei mainittu ollenkaan tuossa Iltiksen uutisjutussa.

Mitä sitten? Kuinka otsiikko olisi pitänyt muotoilla?  Näinkö:

Aktiivimalli toimii sittenkin? IS: Työttömyysaste oli marraskuussa 6,2 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä alempi kuin vuotta aiemmin.

aika pilkunviilaamista sanoisin

Miten niin pilkunviilaamista? Keksit omasta päästäsi sen, että aktiivimallilla olisi jotakin tekemistä työttömyyden vähenemisen kanssa. Otsikkosi oli manipuloiva.

Älä jaksa. Se ei ole väite koska perässä on kysymysmerkki. Etkö ymmärrä eroa?

Yhdistit otsikossa aktiivimallin työttömyyden vähenemiseen. Kysymysmerkin käyttö ei muuta asiaa miksikään. Jutussa ei mainittu aktiivimallia, joten otit sen itse esille.

Toivottavasti sulla ei ole avopuolisoa. En kyllä kestäis tuollaista jankkaamista keneltäkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä haluaa myös palkkaa. Työntekijä hihkuu jos saa työstä kunnon palkkaa.

Ei se palkka ole tärkein asia työssä vaan ne sosiaaliset suhteet. Työ itsessään on parasta sosiaaliturvaa.

Miksi sitten Pirkolle tarvii maksaa 3000 euroo jos Maijakin pärjää senteillä?

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä haluaa myös palkkaa. Työntekijä hihkuu jos saa työstä kunnon palkkaa.

Ei se palkka ole tärkein asia työssä vaan ne sosiaaliset suhteet. Työ itsessään on parasta sosiaaliturvaa.

Miksi sitten Pirkolle tarvii maksaa 3000 euroo jos Maijakin pärjää senteillä?

Pirkko on palkkansa ansainnut. Aktiivimalli on säästäny valtiolle miljoonia

Nyt ei puhuta Savusaunasta.

Tilastollisesti mulla menee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastokikkailua, ei muuta.

Miksi ne edelliset nussuhallitukset eivät saaneet työllisyyttä nousuun edes tilastokikkailulla?

Koska kansalaisten polkeminen EU:n tilastojen takia ei ollut tärkein päämäärä.

Kuka aikaisempi pääministeri on rakentanut talonsa valtion yritystuilla?

Vanhanenkin vain kavalsi tuppeensahatut koivut...

Nimenomaan, tämä on täyttä tilastokikkailua, älkää pölvästit menkö vipuun! Vähän sama kun; 'suomalaisten varusmiesten kunto on noussut!'....ja se johtuu siitä että kuntotestin vaatimuksia on laskettu. Nehän vaan laskee nyt vaatimuksia sen suhteen, mitä tarkoittaa 'työllistyminen' tilastojen valossa; 9 euron päivärahakoulutuskin on nyt 'työllistymistä'. Sitten kun kaikki taas sopivasti romahtaa eduskuntavaalien alla, keskusta voi mukavasti syyttää siitä uutta hallitusta ja kehua itteensä. Aatelkaa omilla aivoillanne aina! Ja muuten, mä tiedän nämä asiat, oon töissä alalla.