IS: Aktiivimalli toimii sittenkin? Työttömyysaste oli marraskuussa 6,2 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä alempi kuin vuotta aiemmin.
Kommentit (46)
Jo yksi työtunti viikossa riittää siihen, että työtön on tilastoissa työllinen.
Mitään hyötyä siitä kuitenkaan ei ole kenellekään.
Oikeammin tästä kertoisi työllisyysaste eikä työttömyysaste eli miten monella oikeasti on työpaikka. Se, että henkilöä ei enää määritellä sanalla työtön, ei tarkoita vielä että hän olisi saanut työpaikan.
Työttömissä on aivan liikaa lusmuja työnvieroksujia. Numerot ei valehtele, ihmiset valehtelee.
Aktiivimallin myötä ihmiset on suostuneet kaikenmoisiin nollasopimuksiin. Työkkäri tällöin laittaa tietoihin, että on töissä, vaikka on saattanut tehdä vaikka yhden päivän töitä. Tosiasiassa ihminen on työtön. On vain se nollasopimus.
Kaikesta huolimatta hyvää joulua porvarillekkin.
Tilastot varsinkin kun ne tekee nykyinen, kohta onneksi entinen, hallitus on suurin vale!
Vierailija kirjoitti:
Tilastokikkailua, ei muuta.
Miksi ne edelliset nussuhallitukset eivät saaneet työllisyyttä nousuun edes tilastokikkailulla?
Äänestän jatkossakin kokoomusta. Kiitos Iltasanomat, että keroitte totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Työttömissä on aivan liikaa lusmuja työnvieroksujia. Numerot ei valehtele, ihmiset valehtelee.
Tämä.
Perustoimeentulotukimenot on olleet viime vuosina kasvussa. Miksi, jos työllisyys on selvästi parantunut?!
Vierailija kirjoitti:
Oikeammin tästä kertoisi työllisyysaste eikä työttömyysaste eli miten monella oikeasti on työpaikka. Se, että henkilöä ei enää määritellä sanalla työtön, ei tarkoita vielä että hän olisi saanut työpaikan.
Niin, minäkään en ole enää työtön. Teen 2 X vko 80 minuuttia töitä. Kun ilmoitin tästä työkkäriin, kuului lausunto, että statukseni on töissä käyvä. Tuosta prosenttiluvusta pitäisi ehdottomasti poistaa soviteltua päivärahaa saavat. Minusta työllinen on ainoastaan henkilö, joka on kokopäivätöissä.
Vierailija kirjoitti:
Jo yksi työtunti viikossa riittää siihen, että työtön on tilastoissa työllinen.
Mitään hyötyä siitä kuitenkaan ei ole kenellekään.
Paitsi k*settaja Sippel ja Orvol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokikkailua, ei muuta.
Miksi ne edelliset nussuhallitukset eivät saaneet työllisyyttä nousuun edes tilastokikkailulla?
Koska kansalaisten polkeminen EU:n tilastojen takia ei ollut tärkein päämäärä.
Kuka aikaisempi pääministeri on rakentanut talonsa valtion yritystuilla?
Aivan hullun lailla olen nyt tehnyt töitä koko joulukuun. Olen nainen, leivon, siivoan, hoidan lapsia ja kotieläimiä. Aktiivimalli sai tämän aikaan. En ole yrittäjä, hoidan paperiasiat palkka.fi-kautta. Remonttitaitoisille miehille löytyisi varmasti myös käyttöä, varmaan myös lumitöitä, kun se aika tulee. Keväällä pesin ikkunoita aivan hirvittävän paljon.
Työntekijä haluaa myös palkkaa. Työntekijä hihkuu jos saa työstä kunnon palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä haluaa myös palkkaa. Työntekijä hihkuu jos saa työstä kunnon palkkaa.
Ei se palkka ole tärkein asia työssä vaan ne sosiaaliset suhteet. Työ itsessään on parasta sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Perustoimeentulotukimenot on olleet viime vuosina kasvussa. Miksi, jos työllisyys on selvästi parantunut?!
Siksi kun 9e orjia ei lasketa työttömiksi ja matalapalkkaiset joutuu hakemaan tukia kun palkka ei riitä. Sitten pätkätyöt, ei niiden varaan uskalla mitään suunnitella. Kuten asunnon ostoa tai sellaista. Todellinen työllisyys on parantunut vähän ja reilusti on kikkailtu tilastoja kauniimmiksi.
Tempputyöllistäminen eli kaikenlaiset nimikket 9 e toiminnalle. Niitä on ainakin 100 000. Näitä ei lasketa työttömiksi vaikka saavat työttömyyskorvausta. Erikoista matematiikkaa mutta näin niitä tilastoja sorvataan.
Tilastokikkailua, ei muuta.