Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä ihmiset eivät erota psykiatria/psykologia/psykoterapeuttia toisistaan?
20.12.2018 |
Kaikilla näillä on täysin eri koulutus, ja heidän kaikkien funktio hoidossa on ihan eri. Naurattaa kuunnella, miten psykologi määräsi lääkkeitä, psykiatri ei osannut arvella "missä kohtaa ajatusprosessini harhautuu" jne. Ja sitten valitetaan, miten epäpäteviä lähes kaikki em. ammateissa toimivat ovat, vaikka ei edes ole mitään käsitystä siitä, minkä vuoksi kenenkin vastaanotolle mennään.
Kommentit (36)
Eivät erota myöskään agronomia ja agrologia,tai sairaanhoitajaa ja lähihoitajaa.Hyvä jos harakan erottaa variksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daisy Duckfacebook kirjoitti:
No mitenköhän ihmeessä. Jos olet itse asiantuntija tän alan koulutus- ym. asioissa, voisit nauramisen sijaan ajatella että kun jollain on ongelmia, ahdistusta tms. hän haluaa vain hoitoa, eikä ala perehtymään että mikäs se virallinen ammattinimike nyt olikaan ja mikä funktio tässä nyt oli.
No kyseessä on kyllä täysin perustason tietämyksestä. Psykiatri on lääkäri, psykologi on psykologi ja psykoterapeutti yleensä lisäkoulutuksen käynyt psykiatrinen sairaanhoitaja.
Psykoterapeutilla voi kyllä olla mikä tahansa näistä mainituista pohjakoulutuksista tai sitten ei mitään niistä. Terapeuttikoulutukseen ei tarvita sosiaali- ja terveysalan pohjakoulutusta.
Psykoterapeutilla tulee olla soveltuva terveydenhoitoalan koulutus. Mutta miksi ihmeessä kukaan psykiatri kouluttautuisi psykoterapeutiksi, kun on jo valmiiksi laajemmat ammattioikeudet kuin noilla kahdella muulla?
Koska sitten ne ovat vielä sitäkin laajemmat.
Ja mitähän ammattioikeuksia psykoterapeutin lisäkoulutus toisi psykiatrille?
Saa toimia psykoterapeuttina, muutoin ei. Piste.
Pointti oli se, että miksi HALUAISI!! Ainoa syy on kai, että voisi laskuttaa kelapotilaista, mutta kun on jo täydet lääkärinoikeudet, miksi ei vain pitäisi psykiatrin vastaanottoa vaan samantasoista vastaaonttoa sairaanhoitajataustaisen kollegansa kanssa?
No, vaikkapa siksi HALUAISI, että terapiatyöskentely on hänen intohimonsa ja suurin kiinnostuksen kohteensa?! Psykiatrin vastaanotolla ja pelkällä psykiatrin koulutuksella ei voi antaa sitä terapiaa. Millä hiton tavalla "samantasoista"!
Meinaat, että kuolen onnellisempana jos tiedän?
Ei ole mitään yleistä tietoa tuo. Se tietää, joka on perehtynyt. Tiedän jopa lähihoitajan, joka opiskelee psykoterapeutiksi.
Psykoterapeutti voi olla esim. sossu tai teologi pohjakoulutukseltaan noiden mainittujen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykologi ja psykoterapeutti.. jaa mitäköhän eroa? Aika samaa juttua heittävät ilman reseptien kirjoittamista.
En minä ainakaan liiku piireissä, joissa ei tiedettäisi näiden ammattien eroja. Ehkä 13 - vuotiaalleni voi olla vähän hämärän peitossa, miten nämä oikein menee, mutta todennäköisesti tietää psykiatrin ainakin olevan lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on mt-ongelma. Tavannut kaikki mainitut.
MITÄ SITTEN!
Myös laborantti ja laboratoriohoitaja menevät ihmisillä jatkuvasti sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla näillä on täysin eri koulutus, ja heidän kaikkien funktio hoidossa on ihan eri. Naurattaa kuunnella, miten psykologi määräsi lääkkeitä, psykiatri ei osannut arvella "missä kohtaa ajatusprosessini harhautuu" jne. Ja sitten valitetaan, miten epäpäteviä lähes kaikki em. ammateissa toimivat ovat, vaikka ei edes ole mitään käsitystä siitä, minkä vuoksi kenenkin vastaanotolle mennään.
Psykologi voi toki kirjoittaa reseptejä jos hänellä on myös lääkärin koulutus...
Näinkin voi olla
Vierailija kirjoitti:
Psykologi ja psykoterapeutti.. jaa mitäköhän eroa? Aika samaa juttua heittävät ilman reseptien kirjoittamista.
Mutta psykologin kanssa jutunheitto ei voi olla psykoterapiaa, jos tällä ei ole psykoterapeutin koulustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan liiku piireissä, joissa ei tiedettäisi näiden ammattien eroja. Ehkä 13 - vuotiaalleni voi olla vähän hämärän peitossa, miten nämä oikein menee, mutta todennäköisesti tietää psykiatrin ainakin olevan lääkäri.
Uskon kyllä sinusta.
Miksi kukaan normaali ihminen noiden eroja tietäisi? Jos noita elämässään tarvitsee, tulisi kyllä tutkituttaa päänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologi ja psykoterapeutti.. jaa mitäköhän eroa? Aika samaa juttua heittävät ilman reseptien kirjoittamista.
Mutta psykologin kanssa jutunheitto ei voi olla psykoterapiaa, jos tällä ei ole psykoterapeutin koulustusta.
No minkä takia psykologin juttusilla sitten käydään jos ei voi saada hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhtä tyhjän kanssa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologi ja psykoterapeutti.. jaa mitäköhän eroa? Aika samaa juttua heittävät ilman reseptien kirjoittamista.
Mutta psykologin kanssa jutunheitto ei voi olla psykoterapiaa, jos tällä ei ole psykoterapeutin koulustusta.
No minkä takia psykologin juttusilla sitten käydään jos ei voi saada hoitoa?
Totta kai psykologin kanssa juttelusta voi saada tukea ja apua, mutta kyse ei ole "hoidosta" (psykologi ei ole terveydenhuollon ammatti) eikä psykoterapiasta. Mikä tahansa jutustelu ei ole psykoterapiaa.
Haitanneeko tuo mitään.Erotatko itse edes sonnin härästä.
Samanlaista? Onhan sillä psykiatrilla ammattinsa puolesta oikeus arvioida ja toteuttaa potilaan lääkitystä siinä terapian lomassa ja ovat ne taksatkin vähän erilaiset.