Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Dyson hiustenkuivaaja maksaa 400e?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vastaa, älä alapeukuta.
Ap
Älä valita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä kuin ihan pientä ääntä. Kampaajallani on tuo.
ulinski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa, älä alapeukuta.
Ap
Älä valita!
En valita vaan haluan tietää mistä tuo hinta muodostuu. Ja ennen kaikkea Miksi ihmeessä joku sen maksaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä kuin ihan pientä ääntä. Kampaajallani on tuo.
Kymmenkertainen hinta ei minusta kuittaannu hiljaisemmalla äänellä, mutta kiitos vastauksesta.
Ap
Uunistaa voisi maksaa enemmään jos haluaa laadukasta pizzaa taii pullaa mutta eiii hiystenkuuivaahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rahat tyhmiltä pois. Siksi.
Niin joo ja se on ilmeisesti kullattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ulinski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa, älä alapeukuta.
Ap
Älä valita!
En valita vaan haluan tietää mistä tuo hinta muodostuu. Ja ennen kaikkea Miksi ihmeessä joku sen maksaa.
Ap
Muotoilu ja brändäys. Kuten Applen tuotteet.
Aikasemmin tehtiin UK:ssa, mutta miksi tehdä kalliilla kun vietnamin tavarat myyvät samaan hintaan.
Siksi kun ihmiset ovat valmiita sen maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä kuin ihan pientä ääntä. Kampaajallani on tuo.
Kymmenkertainen hinta ei minusta kuittaannu hiljaisemmalla äänellä, mutta kiitos vastauksesta.
Ap
Niin ehkä tuo hiljainen ääni on tärkeä ammattilaiselle, ettei tarvitse tuntitolkulla päivittäin olla metelissä
Kampaajani on kuivannut hiukseni Dysonilla. Sain myös itse kokeilla pitää sitä kädessä. Havaintoni:
1. jonkin verran hiljaisempi kuin perusföönit (tai ainakin äänentaajuus miellyttävämpi)
2. mukava pitää kädessä, koska painopiste on kahvassa eikä ylhäällä
ja
3. se kuivaa hiukset nopeammin.
Jos Dyson maksaisi vaikka satasen vähemmän, voisin ostaakin. Lähinnä siksi, että inhoan kovaäänisiä asioita eli en föönaa hiuksiani kuin äärimmäisen harvoin ja silloin se kestää pitkään, koska hiukseni ovat todella pitkät ja paksuhkot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ulinski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa, älä alapeukuta.
Ap
Älä valita!
En valita vaan haluan tietää mistä tuo hinta muodostuu. Ja ennen kaikkea Miksi ihmeessä joku sen maksaa.
Ap
Muotoilu ja brändäys. Kuten Applen tuotteet.
Aikasemmin tehtiin UK:ssa, mutta miksi tehdä kalliilla kun vietnamin tavarat myyvät samaan hintaan.
Eli: käytännön toiminnoissa ei ole sen kummempi kuin 40e maksava.
Ap
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/42369/hqfck/Dyson-Supersonic-hi… jos tuota tarkotat niin syitä hinnalle on monia. Ensinnäkin, kuten huomaat, tuossa ei ole lapoja tai muuta vastaavaa niinkuin perus hiustenkuivaimissa vaan ilma tuotetaan muuten. Kyseisen tekniikan kehittäminen on kallista ja koska vain ilmeisesti Dysonilla on patentti siihen niin hinnat eivät voi myöskään hirveesti halventua kilpailun myötä. " Kuivaaja mittaa puhallettavan ilman lämpötilaa 20 kertaa sekunnissa lasihelmitermistorilla ja ilmoittaa lämpötilan mikroprosessorille, joka säätelee kaksinkertaista lämmityselementtiä. Tämä takaa sen, että saat aina tarkan ihannelämpötilan, joka auttaa estämään kovasta kuumuudesta johtuvat vauriot hiuksissa. Vaurioitumattomat hiukset heijastavat valoa vain yhteen suuntaan, minkä ansiosta ne näyttävät kiiltäviltä. Laitteessa on neljä lämpötila-asetusta: 100°C nopeaan kuivaukseen ja muotoiluun, 80°C normaaliin kuivaukseen, 60°C hellävaraiseen kuivaukseen sekä 28°C kylmäpuhallus." Siinä pari syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kampaajani on kuivannut hiukseni Dysonilla. Sain myös itse kokeilla pitää sitä kädessä. Havaintoni:
1. jonkin verran hiljaisempi kuin perusföönit (tai ainakin äänentaajuus miellyttävämpi)
2. mukava pitää kädessä, koska painopiste on kahvassa eikä ylhäällä
ja
3. se kuivaa hiukset nopeammin.
Jos Dyson maksaisi vaikka satasen vähemmän, voisin ostaakin. Lähinnä siksi, että inhoan kovaäänisiä asioita eli en föönaa hiuksiani kuin äärimmäisen harvoin ja silloin se kestää pitkään, koska hiukseni ovat todella pitkät ja paksuhkot.
Ei maksa satasta enempää. Maksaa vähintään 10 kertaa taviskuivaajan jo hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Miten se on parempi kuin 40e maksava?
Samalla tavalla kuin 600€ älyluuri on parempi kuin 300€ maksava.
Ei tietenkään 100% parempi koska mitä kalliimmaksi tuotteet menevät, sitä vähemmän saa samalle rahalle katetta, käyttäjä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä kuin ihan pientä ääntä. Kampaajallani on tuo.
Kymmenkertainen hinta ei minusta kuittaannu hiljaisemmalla äänellä, mutta kiitos vastauksesta.
Ap
Niin ehkä tuo hiljainen ääni on tärkeä ammattilaiselle, ettei tarvitse tuntitolkulla päivittäin olla metelissä
Joo ammattikäyttö On tietysti eri asia. Nyt ei puhuttu siitä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on parempi kuin 40e maksava?
Samalla tavalla kuin 600€ älyluuri on parempi kuin 300€ maksava.
Ei tietenkään 100% parempi koska mitä kalliimmaksi tuotteet menevät, sitä vähemmän saa samalle rahalle katetta, käyttäjä siis.
Älyluurin toiminnot verrattuna perusluuriin lienee laajemmat kuin jos verrataan taviskuivaajaa tähän dysoniin?
Tähän mennessä tuotu esiin se että on hiljaisempi joten siksi parempi ammattikäytössä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/42369/hqfck/Dyson-Supersonic-hi… jos tuota tarkotat niin syitä hinnalle on monia. Ensinnäkin, kuten huomaat, tuossa ei ole lapoja tai muuta vastaavaa niinkuin perus hiustenkuivaimissa vaan ilma tuotetaan muuten. Kyseisen tekniikan kehittäminen on kallista ja koska vain ilmeisesti Dysonilla on patentti siihen niin hinnat eivät voi myöskään hirveesti halventua kilpailun myötä. " Kuivaaja mittaa puhallettavan ilman lämpötilaa 20 kertaa sekunnissa lasihelmitermistorilla ja ilmoittaa lämpötilan mikroprosessorille, joka säätelee kaksinkertaista lämmityselementtiä. Tämä takaa sen, että saat aina tarkan ihannelämpötilan, joka auttaa estämään kovasta kuumuudesta johtuvat vauriot hiuksissa. Vaurioitumattomat hiukset heijastavat valoa vain yhteen suuntaan, minkä ansiosta ne näyttävät kiiltäviltä. Laitteessa on neljä lämpötila-asetusta: 100°C nopeaan kuivaukseen ja muotoiluun, 80°C normaaliin kuivaukseen, 60°C hellävaraiseen kuivaukseen sekä 28°C kylmäpuhallus." Siinä pari syytä.
Sori nyt vaan, mutta ei se ilma pyhällä hengellä liiku. Eli on puhaltimen lavat kyllä, mutta ne on metallia ja pienempikokoiset kuin halvemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ulinski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa, älä alapeukuta.
Ap
Älä valita!
En valita vaan haluan tietää mistä tuo hinta muodostuu. Ja ennen kaikkea Miksi ihmeessä joku sen maksaa.
Ap
Muotoilu ja brändäys. Kuten Applen tuotteet.
Aikasemmin tehtiin UK:ssa, mutta miksi tehdä kalliilla kun vietnamin tavarat myyvät samaan hintaan.
Eli: käytännön toiminnoissa ei ole sen kummempi kuin 40e maksava.
Ap
No jos ääni on reunaehto niin ehkä on sen arvoinen.
Laatu ihan samaa kuin muissakin
Tuossa purettuna.
Alue: Aihe vapaa
Vastaa, älä alapeukuta.
Ap