Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
15-vuotias loukkaantui pahasti
18.12.2018 |
Eli poliisi taltutti kaasulla ilman valoja ja ylinopeutta (jotain 70km/h vauhtia) ajaneen 15-vuotiaan kuljettajan. Olivatkohan huomanneet, että tyttö oli alaikäinen? Ajoi kaasutuksen seurauksena puuhun ja loukkaantui.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/945ba464-5ac1-44e4-8601-d86156984f51
Kommentit (36)
Kaasua on laitonta käyttää pysäytyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi poliisit sekosi noin? Naisvihaa?
Tää ketju poistuu kun mainitsee että mopossa oli huonot renkaat ja jarrut. Tyttö ajoi 70 km/h, poliisin auto oli kuin vilkkuva joulukuusi, sekä kaasun silmille saamisen jälkeen kääntyi kuntopolulle ja ajoi puoli kilometriä.
Oma vika. Mopoauto oli viritetty laittomaksi. Kuljettaja ei totellut pysähtymiskäskyä vaan ajoi pakoon. Mitä muuta voi odottaa.
Ehkä tämä alaikäinen ymmärtää nyt että teoilla on seuraukset. Kukaan käskenyt kaasuttaa karkuun.
Loukkaantuminen valitettavaa, mutta pitäiskö poliisien muka vain antaa olla kun kyseessä alaikäinen? Missä tämän maan nuoriso olisi hetken päästä kun he tajuaisivat että poliisikaan ei saa tehdä mitään. Ensin opettajien kädet sidotaan ja jos nyt poliisien, niin ei hyvä heilu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan samanikäisen pojan kaasuttaminen on sitten Ok?
Tuon ikäinen tyttö voi olla iso joten varmasti luultu aikuiseksi yms.
Karsee tyttö. Jotain vikaa on päässä kun näin käyttäytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma vika. Mopoauto oli viritetty laittomaksi. Kuljettaja ei totellut pysähtymiskäskyä vaan ajoi pakoon. Mitä muuta voi odottaa.
Karkkivarkaita voisi myös ampua niskaan ilman suurempia neuvotteluja.
Rekkari talteen ja soittelee vanhemmille tai käy kotona. En ymmärrä noita takaanajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä. Pitäisikö tosiaan antaa alaikäisen kaahailla ja mahdollisesti tappaa joku? Mielummin luen uutisen, että vastaavalaiset kaahailijat ajavat itse puuhun, kun että tappavat / vammauttavat jonkun viattoman sivullisen.
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju poistuu kun mainitsee että mopossa oli huonot renkaat ja jarrut. Tyttö ajoi 70 km/h, poliisin auto oli kuin vilkkuva joulukuusi, sekä kaasun silmille saamisen jälkeen kääntyi kuntopolulle ja ajoi puoli kilometriä.
130 metriä luki linkin jutussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rekkari talteen ja soittelee vanhemmille tai käy kotona. En ymmärrä noita takaanajoja.
Miten todistat että juuri tyttö oli auton ratissa? Voi kieltää kaiken ja saa sitten jatkaa kaahailujaan ilman sanktioita.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Pitäisikö tosiaan antaa alaikäisen kaahailla ja mahdollisesti tappaa joku? Mielummin luen uutisen, että vastaavalaiset kaahailijat ajavat itse puuhun, kun että tappavat / vammauttavat jonkun viattoman sivullisen.
Onko 70 km/h sinusta kaahailua? Tuohan olisi ollut täysin sallittu nopeus esim. moottoripyörällä. Poliisit eivät tienneet kaasuttaessaan jarrupalojen tai renkaan kunnosta, joten niillä ei voi kaasuttamsita oikeuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma vika. Mopoauto oli viritetty laittomaksi. Kuljettaja ei totellut pysähtymiskäskyä vaan ajoi pakoon. Mitä muuta voi odottaa.
Voi odottaa esimerkiksi sitä, että poliisit käyttävät kuljettajan pysäyttämiseksi vain niitä keinoja, jotka ovat sallittuja.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä alaikäinen ymmärtää nyt että teoilla on seuraukset. Kukaan käskenyt kaasuttaa karkuun.
Loukkaantuminen valitettavaa, mutta pitäiskö poliisien muka vain antaa olla kun kyseessä alaikäinen? Missä tämän maan nuoriso olisi hetken päästä kun he tajuaisivat että poliisikaan ei saa tehdä mitään. Ensin opettajien kädet sidotaan ja jos nyt poliisien, niin ei hyvä heilu..
Ja sinustako poliisit saavat käyttää ei sallittuja voimakeinoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Pitäisikö tosiaan antaa alaikäisen kaahailla ja mahdollisesti tappaa joku? Mielummin luen uutisen, että vastaavalaiset kaahailijat ajavat itse puuhun, kun että tappavat / vammauttavat jonkun viattoman sivullisen.
Onko 70 km/h sinusta kaahailua? Tuohan olisi ollut täysin sallittu nopeus esim. moottoripyörällä. Poliisit eivät tienneet kaasuttaessaan jarrupalojen tai renkaan kunnosta, joten niillä ei voi kaasuttamsita oikeuttaa.
Siinä on vauhtia tasan 70km/h liikaa, jos kuljettajalla ei ole oikeutta ajaa kyseistä ajoneuvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Pitäisikö tosiaan antaa alaikäisen kaahailla ja mahdollisesti tappaa joku? Mielummin luen uutisen, että vastaavalaiset kaahailijat ajavat itse puuhun, kun että tappavat / vammauttavat jonkun viattoman sivullisen.
Onko 70 km/h sinusta kaahailua? Tuohan olisi ollut täysin sallittu nopeus esim. moottoripyörällä. Poliisit eivät tienneet kaasuttaessaan jarrupalojen tai renkaan kunnosta, joten niillä ei voi kaasuttamsita oikeuttaa.
Uutisessa kyllä luki, että sallittu nopeus oli 45km/h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekkari talteen ja soittelee vanhemmille tai käy kotona. En ymmärrä noita takaanajoja.
Miten todistat että juuri tyttö oli auton ratissa? Voi kieltää kaiken ja saa sitten jatkaa kaahailujaan ilman sanktioita.
Tuo nyt on maailman hassuin perustelu kuljettajan hengen vaarantamiselle. Vai että oikein saattaisi muuten jäädä ilman sakkoja, ellei kuljettajaa sokaista kesken ajon. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Pitäisikö tosiaan antaa alaikäisen kaahailla ja mahdollisesti tappaa joku? Mielummin luen uutisen, että vastaavalaiset kaahailijat ajavat itse puuhun, kun että tappavat / vammauttavat jonkun viattoman sivullisen.
Onko 70 km/h sinusta kaahailua? Tuohan olisi ollut täysin sallittu nopeus esim. moottoripyörällä. Poliisit eivät tienneet kaasuttaessaan jarrupalojen tai renkaan kunnosta, joten niillä ei voi kaasuttamsita oikeuttaa.
Ei mitään väliä mikä oli syy ajaa noin kovaa ylinopeutta, mutta miksi pitäisi antaa olla jos noin selvä rikos on kyseessä?
Alue: Aihe vapaa
Uhri.