Voiko psykiatrille tai psykologille puhua vapaasti?

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni papilla on täysi vaitiolovelvollisuus, vaikka kertoisit tappaneesi jonkun. Tai näin mulle on ainakin kerrottu. Ainakin siis ortodoksisilla papeilla..

Myös katolisen kirkon rippiä koskee tämä sama ”sääntö”.

Koko homman idea on, että kaikki kerrotaan eikä mitään salata. Vai oletko vain hakemassa mömmöjä ilman, että puututaan oikeaan ongelmaan?

Kestävät ratkaisut mielenterveysongelmiin löytyvät nykyään eri tyyppisten terapioiden avulla . Ko. syystä asioiden salaaminen ei auta asioiden ratkaisemista vaan voi johtaa pahemppaankin. Lääkkeet ovat vain avustavassa roolissa.

Itse kerroin miehen alkoholismista ja sen jälkeen psykologi ilmoitti, että hänen täytyy tehdä asiasta lasu. Lapset eivät juuri edes nähneet isänsä kännäämistä, kun istui vaan autotallissa ryyppäämässä kaiken vapaa-aikansa. Ymmärrän tottakai ettei se silti ole hyväksi lapsille, mutta ei kuitenkaan ilmoituksen arvoinen asia ja lastensuojelukin lopulta niin totesi.

Vierailija kirjoitti:

Koko homman idea on, että kaikki kerrotaan eikä mitään salata. Vai oletko vain hakemassa mömmöjä ilman, että puututaan oikeaan ongelmaan?

Kestävät ratkaisut mielenterveysongelmiin löytyvät nykyään eri tyyppisten terapioiden avulla . Ko. syystä asioiden salaaminen ei auta asioiden ratkaisemista vaan voi johtaa pahemppaankin. Lääkkeet ovat vain avustavassa roolissa.

Tämähän onkin homman idea jos se ei kääntyisi sinua vastaan! ”Kaikki kerrotaan” kun ei jokaiselle ole se ”kinna duunissa - mietin pahoja työkaverista”. Rankemman materiaalin edessä on pakko harkita - jopa terapiassa.

Vierailija kirjoitti:

Itse kerroin miehen alkoholismista ja sen jälkeen psykologi ilmoitti, että hänen täytyy tehdä asiasta lasu. Lapset eivät juuri edes nähneet isänsä kännäämistä, kun istui vaan autotallissa ryyppäämässä kaiken vapaa-aikansa. Ymmärrän tottakai ettei se silti ole hyväksi lapsille, mutta ei kuitenkaan ilmoituksen arvoinen asia ja lastensuojelukin lopulta niin totesi.

Tässä näemme malliesimerkin, kuinka turhaa terapia on. Kiva.

Turha missään terapioissa on käydä, kun ei siellä voi puhua vapaasti kaikesta.

Ei todellakaan voi! Virkamies on virkamies. Vain ortodoksisen ja katolisen kirkon rippi pitää.

Et ikävä kyllä. Puhut kaikkea kaunista ja hyvää ja ratkot itse ongelmasi siihen kotona. Näin saat henkistä tukea siihen, että jaksat ratkoa itse omat ongelmasi. Terapia on teekerho, jossa small talkataan.

Ihmeellistä foliohattuilua koko ketju. Älkää viitsikö pelotella ihmisiä. Hoitamattomat mt-ongelmat käyvät kalliiksi sekä taloudellisesti että inhimillisestä näkökulmasta.

Miisa kirjoitti:

Voiko kertoa esim. itsetuhoisista ajatuksista tai agressioista muita kohtaan ilman pelkoa, että lastensuojeluilmoitus tulee?

Riippuu ihan siitä millaisia juttusi ovat. Jos olet todellinen uhka lapsillesi, niin on koko perheesi etu, että saat apua.

Voi puhua vapaasti. Hän auttaa sinua näkemään, mitä ajatuksen taustalla voi olla. Se, että olet itsekin huolestunut voiko asian sanoa ääneen ilman väärinkäsityksiä kertoo siitä että tiedostat kyllä että ajatus ei ole järkevä. Juuri niitä ajatuksia terapeutti voi auttaa oikomaan. Itse ja yksin ajatuksen taakse ei voi nähdä, jos ajatus on liian iso ja liian synkkä.

Aloita sanomalla, että tiedän että tämä voi kuulostaa pahalta...

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä foliohattuilua koko ketju. Älkää viitsikö pelotella ihmisiä. Hoitamattomat mt-ongelmat käyvät kalliiksi sekä taloudellisesti että inhimillisestä näkökulmasta.

Ei se ole mitään foliohattuilua, että esim. monista lapsiin liittyvistä ongelmista tehdään helposti lastensuojeluilmoitus. Usein tuo sitten johtaa siihen, että mt-ongelmainen ei halua puhua asioista yhtään kenellekään, eikä hoidata sairauttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä foliohattuilua koko ketju. Älkää viitsikö pelotella ihmisiä. Hoitamattomat mt-ongelmat käyvät kalliiksi sekä taloudellisesti että inhimillisestä näkökulmasta.

Ei se ole mitään foliohattuilua, että esim. monista lapsiin liittyvistä ongelmista tehdään helposti lastensuojeluilmoitus. Usein tuo sitten johtaa siihen, että mt-ongelmainen ei halua puhua asioista yhtään kenellekään, eikä hoidata sairauttaan.

Koska se on virkavelvollisuus se ilmoittaminen! Ja tähän tosiaan riittää se "huoli" lapsesta. Ja huolihan on tunnetusti subjektiivinen kokemus, joten ilmoitus lähtee hyvinkin herkästi. Sitten voidaan miettiä, haluaako vielä avautua tällaiselle ihmiselle lapsuuden hyväksikäytöstä, kun kiukkuspäissään ensin kokeili avautua aviomiehen saunakaljoista - lasu-ilmoitus seurauksena. Ei kiitos!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä foliohattuilua koko ketju. Älkää viitsikö pelotella ihmisiä. Hoitamattomat mt-ongelmat käyvät kalliiksi sekä taloudellisesti että inhimillisestä näkökulmasta.

Ei se ole mitään foliohattuilua, että esim. monista lapsiin liittyvistä ongelmista tehdään helposti lastensuojeluilmoitus. Usein tuo sitten johtaa siihen, että mt-ongelmainen ei halua puhua asioista yhtään kenellekään, eikä hoidata sairauttaan.

Koska se on virkavelvollisuus se ilmoittaminen! Ja tähän tosiaan riittää se "huoli" lapsesta. Ja huolihan on tunnetusti subjektiivinen kokemus, joten ilmoitus lähtee hyvinkin herkästi. Sitten voidaan miettiä, haluaako vielä avautua tällaiselle ihmiselle lapsuuden hyväksikäytöstä, kun kiukkuspäissään ensin kokeili avautua aviomiehen saunakaljoista - lasu-ilmoitus seurauksena. Ei kiitos!!

Tämä on erittäin iso ongelma!

Psykologi tai psykiatri on täysin turha ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Psykologi tai psykiatri on täysin turha ammatti.

Kyllä, ennemmin vaikka pappi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä foliohattuilua koko ketju. Älkää viitsikö pelotella ihmisiä. Hoitamattomat mt-ongelmat käyvät kalliiksi sekä taloudellisesti että inhimillisestä näkökulmasta.

Ei se ole mitään foliohattuilua, että esim. monista lapsiin liittyvistä ongelmista tehdään helposti lastensuojeluilmoitus. Usein tuo sitten johtaa siihen, että mt-ongelmainen ei halua puhua asioista yhtään kenellekään, eikä hoidata sairauttaan.

Koska se on virkavelvollisuus se ilmoittaminen! Ja tähän tosiaan riittää se "huoli" lapsesta. Ja huolihan on tunnetusti subjektiivinen kokemus, joten ilmoitus lähtee hyvinkin herkästi. Sitten voidaan miettiä, haluaako vielä avautua tällaiselle ihmiselle lapsuuden hyväksikäytöstä, kun kiukkuspäissään ensin kokeili avautua aviomiehen saunakaljoista - lasu-ilmoitus seurauksena. Ei kiitos!!

Aivan, parempi pilata lastensa elämä kuin ottaa apua vastaan. Sairaan ihmisen sairas ajattelutapa. Oletko minun vanhempani?

Salassapitovelvollisuuden ohittaa tilanteet joissa on

- lastensuojelullinen huoli

- epäily lapseen kohdistuvasta rikoksesta (esim. seksuaali- tai väkivaltarikos, ei se jos olet näpistänyt lapsen säästöpossusta)

- henkirikoksen uhka (vakavasti otettava suunnitelma)

- M1 lähetteen kriteerit täyttyy -> tietoa siirtyy vastaanottavaan yksikköön halusit tai et

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä foliohattuilua koko ketju. Älkää viitsikö pelotella ihmisiä. Hoitamattomat mt-ongelmat käyvät kalliiksi sekä taloudellisesti että inhimillisestä näkökulmasta.

Ei se ole mitään foliohattuilua, että esim. monista lapsiin liittyvistä ongelmista tehdään helposti lastensuojeluilmoitus. Usein tuo sitten johtaa siihen, että mt-ongelmainen ei halua puhua asioista yhtään kenellekään, eikä hoidata sairauttaan.

Koska se on virkavelvollisuus se ilmoittaminen! Ja tähän tosiaan riittää se "huoli" lapsesta. Ja huolihan on tunnetusti subjektiivinen kokemus, joten ilmoitus lähtee hyvinkin herkästi. Sitten voidaan miettiä, haluaako vielä avautua tällaiselle ihmiselle lapsuuden hyväksikäytöstä, kun kiukkuspäissään ensin kokeili avautua aviomiehen saunakaljoista - lasu-ilmoitus seurauksena. Ei kiitos!!

Aivan, parempi pilata lastensa elämä kuin ottaa apua vastaan. Sairaan ihmisen sairas ajattelutapa. Oletko minun vanhempani?

Kukaan ei ole täydellinen. Jos ihminen hakeutuu terpiaan, pitää hänellä mielestäni olla aika laaja mahdollisuus avautua - myös tunnepitoisesti ja "liiotellusti" kun siltä tuntuu. Etenkin yksilöterapiassa. Jo se, että on hakeutunut sinne, on merkki siitä, että tiedostaa varsin hyvin ongelmansa. Tuollainen turha lasu pilaa sekä terpian luottamuksen, että pitkittää asiakkaan -ja etenkin niiden lasten kärsimystä. 

Ja ei, toivottavasti en ole noin tunteella käyvän ja putkinäköisen ihmisen vanhempi. En kasvattanut tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en puhuisi muualla kuin yksityisellä puolella, lääkäri- tai terapeuttiasemalla josta ei luovuteta tietoja julkiseen rekisteriin ilman potilaan erityistä lupaa. Ihmisillä on liikaa huonoja kokemuksia siitä että julkisten rekisterien tiedot jopa vuosien tai kymmenenkin vuoden takaa pompsahtavat huonolla hetkellä esiin, esim. kun tutkitaan soveltuvuutta ammattiin, adoptiovanhemmaksi tai jopa työpaikkaa hakiessa. Esim. oma veljeni keskeytti armeijan mielenterveyssyistä, ja kas kummaa, tähän liittyvä lausunto pomppasi esiin päälle kolmikymppisenä kun haki työpaikkaa.

Saako oikeasti työnantaja tietää???

Ei pitäisi, mutta työhöntulotarkastuksen tekevä työterveys saa, ja he voivat käyttää tätä tietoa tekemään kielteisen lausunnon työnhakijan sopivuudesta tehtävään. Eikä valitettavasti ole aivan tavatonta ettei se tieto menisi myös työnantajalle, varsinkin jos on työpaikka jossa työterveys on työpaikan omistama eikä ulkoa ostettu palvelu. 

Tässä kertomassani tapauksessa oli niin että haettu paikka oli it-alan firma joka hoisi työterveyden niin että pitää hakea itselleen vakuutus. Vakuutuksenhakuprosessissa tuli ilmi muinainen diagnoosi ja häneltä evättiin riittävän kattava vakuutus, ja se meni työnantajallekin se tieto että vakuutus on myönnetty "poislukien mielenterveydestä johtuvat" poissaolot ja sairauden tutkimus ja hoito. Ja työnantaja sitten totesi että ei viitsi sellaista riskiä ottaa.

Vastaaviin tapauksiin somaattisten vaivojen puolella olen törmännyt, jopa yksi omakohtainen kokemus.