Paras ja pahin horoskooppimerkki? Perustelut!
Eli otsikon mukaisesti, myös oman merkin voi kertoa jos haluaa. :)
Paras horoskooppimerkki omasta mielestäni on vaaka. Kaikissa tuntemissani vaakaihmisissä on jotain sisäsyntyisesti miellyttävää, käyttäytyminen on muita huomioonottavaa ja mukavaa, ei ole tarvetta lytätä muita. Vaa'at ovat myös kultturelleja ja älykkäitä sekä usein viehättäviä.
Pahin merkki on mielestäni skorpioni tai rapu. Vesimerkit ovat usein hyvin tunteellisia, mikä ei ole mitenkään huono asia, mutta varsinkin skorpioni ja rapu sortuvat helposti huonosta itsetunnosta johtuvaan manipulointiin ja ovat usein kateellisia ja katkeria, ilkeitäkin.
Itse olen härkä.
Kommentit (12684)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua oinasmiehiä. Jatkuvasti menossa, naisen pitää olla täydellinen, ei viihdy paikoillaan eikä kotona, vauhti ja action kiinnostaa kovasti ja suhteessa tarvitsevat jatkuvaa 24/7 jännittävyyttä, jotta mielenkiinto pysyy yllä. Pahimmillaan jyräävät ja pomottavat kilttiä ja herttaista naista. Puhuvat myös päälle ja oinasmiehen ego on aivan jäätävän suuri.
Mutta otteet..ah..niin miehekkäät <3
t. Kaksoset Vaakapainotteisella kartalla
Yökötys. Rapumies on ihana ja hellä, toisin kuin oikkuilija oinas.
AurinkoOinas+kuuRapu+marsVaaka osaa kyllä hellyydenkin. Mutta parasta että Oinasta ei tarvitse erikseen ohjastaa p.nemaan kunnolla <3 :)
Vierailija kirjoitti:
Jos en kerro horoskooppimerkkiäni niin mistä voit päätellä mikä se on?
Ulkonäkö, kasvot, hiukset, kampaustyyli/ kalju, värit. Vinkkejä voi saada myös puheesta, eleistä. Mutta niin moni asia vaikuttaa ettei yleensä 100% varmasti pysty arvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia teissä muissa herättää henkilö, jolla on tähtikartallaan lähinnä neitsyttä, skorpionia ja kaurista?
Tavoitteellinen, motivoitunut, selkeä, tasapainoinen, realisti, itsevarma, rauhallinen käytös.
Cicciolina jousimies, Erika Vikman kalat, Johanna Tukiainen leijona, Iida Vainio vaaka, Kikka skorpioni. Just saying...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en kerro horoskooppimerkkiäni niin mistä voit päätellä mikä se on?
Ulkonäkö, kasvot, hiukset, kampaustyyli/ kalju, värit. Vinkkejä voi saada myös puheesta, eleistä. Mutta niin moni asia vaikuttaa ettei yleensä 100% varmasti pysty arvaamaan.
Minkälainen on härkänainen ja oinasnainen?
Olen kaksonen ja seurustellut todella rakastavan ja hellän skorpionimiehen kanssa 30 vuotta. Aina on voitu puhua kaikesta eikä riitoja ole koskaan märehditty muutamaa tuntia kauempaa. Sitä vastoin läheinen tuttavamme vaaka on osoittautunut hyvin manipuloivaksi ja häikäilemättömäksi. Edessäpäin on mielinkielin, mutta takanapäin kutoo pahansuopia verkkoja.
Neitsyt on pahin. Olen tuntenut kolme kyseisen merkin edustajaa (äitini, mummoni ja peruskouluaikainen kaverini) ja kaikki ovat itsekkäitä, kateellisia ja ilkeitä. En sinänsä usko horoskooppeihin, mutta lieneekö kuitenkin jotain perää noissa merkkien luonnekuvauksissa.
Kaikissa ihmisissä on ns. hyviä ja huonoja puolia. Se miten ne ilmenee, riippuu myös toisen ihmisen piirteistä. Ihminen peilaa luonteenpiirteitään toisen kautta. Joku saattaa kokea toisen luonteen raivostuttavana, kun taas jollekin toiselle sellainen luonne voi olla vähemmän haastava kokijasta riippuen. Olen tavannut varmaan kaikkien horoskooppimerkkien edustajia niin miehiä kuin naisia monen ikäisinä, enkä voi sanoa, että kukaan olisi yksi yhteen jonkun horoskooppimerkkikuvauksen kanssa. Kahdella samanmerkin edustajalla voi olla joitakin yhteisiä piirteitä, mutta myös huomattavia poikkeamia toisistaan. Esimerkiksi ikä, sukupuoli, kulttuuritausta, elinympäristö, älykkyys, sivistystaso sekä tässä tapauksessa myös syntymäkartan muut planetaariset asemat tuovat oman mausteensa luonteenpiirteisiin.
Hei te, jotka olette sitä mieltä, että vaaka pahin tai pahimmasta päästä, niin pohjaako kokemuksenne nais- vai miesvaakoihin? Itsehän tulen miesvaakojen kanssa hyvin toimeen mutta kumppanina vaakamiestä ei ole ollut. Eli tuleeko ongelmat vaakamiesten kanssa esiin vasta parisuhteessa? Parin kaverin kuullut haukkuvan niiden vaakamiehiä, tai exiä.
Vaakanaisten kanssa usein jokin hiertää, eikä heistä ole ystäviksi minulle. Yksi varsinkin oli edessäpäin mielinkielin ja takanapäin juoni.
Nostellaanpas ketjua. Jonkin matkaa luettuani tein havainnon, että useimmat eivät ymmärrä astrologiasta ja se tietysti vaikuttaa siihen että sitä pitää hölynpölynä. Joten voisin kirjoittaa jotain perusteista (en ole lukenut koko pitkää ketjua joten joku on voinutkin jo avata tätä).
Tulkittaessa persoonaa ovat avainasemassa aurinkomerkki, joka on ikäänkuin ihmisen elinvoima ja moottori, ydin. Aurinkomerkkiä pidetään tärkeimpänä koska se vaikuttaa kaikkeen ihmisen persoonassa ja on ns lapsiminä. Nouseva merkki on taustavaikuttaja ja alkaa vaikuttamaan aikuistuessa, nouseva merkki vaikuttaa millaisena muut sinut näkevät. Kolmas tärkeä merkki on kuumerkki, se on sisimpämme, mitä emme välttämättä muille näytä, mikä kertoo sisäisestä maailmasta, tunteista jne.
Näiden lisäksi on kolme muuta persoonallista planeettaa, jotka kertovat tavastamme toimia (Mars), ajatella ja puhua (Merkurius), ja rakastaa (Venus). Esimerkiksi Mars Oinaassa tuo kovan toimintatarmon ja jopa aggressiota, Mars Härässä tekee ihmisestä harkitsevamman ja kärsivällisemmän toimissaan (suhteessa aurinkomerkkiin) ja Vaaalta tai Kaloilta voi jäädä hommat päättämättömyyden tai haaveilun jalkoihin. Merkurius taas Vaaassa on diplomaatti ja kaksosissa taas ajattelu ja puhe on nopeaa, lanttu leikkaa voisi sanoa. Venus kaksosissa haasteena rakkaudessa on uskollisuus, Härässä taas rakkaus on käytännön tarpeisiin liittyvää ja turvallista.
Täällä on paljon puhuttu Jupiterista, Saturnuksesta, Uranuksesta, Neptunuksesta, ja Plutosta, mutta ne ovat enemmän karmallisia planeettoja, eli ne ja niiden suhteet muihin planeettoihin kertovat elämän haasteista, ehkä elämäntehtävästä ja muusta suhteestasi yhteiskuntaan kuin niinkään persoonasta. Näitä käytetään ennustavassa astrologiassa, ei luonneanalyysissä.
Mitä tulee parinvalintaan, niin kumppanin kartta kertoo, kuten sanottua, hänen tavasta toimia, rakastaa, hänen mahdollisesta herkkyydestä, tempperamentista jne, eli luonteesta. Kartta ei kerro arvomaailmasta joka on useimmille tärkeimpiä asioita parinvalinnassa, joten pelkästään astrologian perusteella ei kannata parinvalintaa miettiä.
Muita mielenkiintoisia asioita astrologiassa on kuunvaihe, eli jos vaikkapa ihmisen aurinko on oinaassa ja kuu on kaksosissa, niin kuun vaihe on ensimmäinen neljännes, jos vaaassa eli vastamerkissä kuunvaihe on täysikuu ja jos kalat niin kuu on vanha, tekee ihmisen vanhasieluiseksi kuten esimerkiksi itse olen.
Vierailija kirjoitti:
Nostellaanpas ketjua. Jonkin matkaa luettuani tein havainnon, että useimmat eivät ymmärrä astrologiasta ja se tietysti vaikuttaa siihen että sitä pitää hölynpölynä. Joten voisin kirjoittaa jotain perusteista (en ole lukenut koko pitkää ketjua joten joku on voinutkin jo avata tätä).
Tulkittaessa persoonaa ovat avainasemassa aurinkomerkki, joka on ikäänkuin ihmisen elinvoima ja moottori, ydin. Aurinkomerkkiä pidetään tärkeimpänä koska se vaikuttaa kaikkeen ihmisen persoonassa ja on ns lapsiminä. Nouseva merkki on taustavaikuttaja ja alkaa vaikuttamaan aikuistuessa, nouseva merkki vaikuttaa millaisena muut sinut näkevät. Kolmas tärkeä merkki on kuumerkki, se on sisimpämme, mitä emme välttämättä muille näytä, mikä kertoo sisäisestä maailmasta, tunteista jne.
Näiden lisäksi on kolme muuta persoonallista planeettaa, jotka kertovat tavastamme toimia (Mars), ajatella ja puhua (Merkurius), ja rakastaa (Venus). Esimerkiksi Mars Oinaassa tuo kovan toimintatarmon ja jopa aggressiota, Mars Härässä tekee ihmisestä harkitsevamman ja kärsivällisemmän toimissaan (suhteessa aurinkomerkkiin) ja Vaaalta tai Kaloilta voi jäädä hommat päättämättömyyden tai haaveilun jalkoihin. Merkurius taas Vaaassa on diplomaatti ja kaksosissa taas ajattelu ja puhe on nopeaa, lanttu leikkaa voisi sanoa. Venus kaksosissa haasteena rakkaudessa on uskollisuus, Härässä taas rakkaus on käytännön tarpeisiin liittyvää ja turvallista.
Täällä on paljon puhuttu Jupiterista, Saturnuksesta, Uranuksesta, Neptunuksesta, ja Plutosta, mutta ne ovat enemmän karmallisia planeettoja, eli ne ja niiden suhteet muihin planeettoihin kertovat elämän haasteista, ehkä elämäntehtävästä ja muusta suhteestasi yhteiskuntaan kuin niinkään persoonasta. Näitä käytetään ennustavassa astrologiassa, ei luonneanalyysissä.
Mitä tulee parinvalintaan, niin kumppanin kartta kertoo, kuten sanottua, hänen tavasta toimia, rakastaa, hänen mahdollisesta herkkyydestä, tempperamentista jne, eli luonteesta. Kartta ei kerro arvomaailmasta joka on useimmille tärkeimpiä asioita parinvalinnassa, joten pelkästään astrologian perusteella ei kannata parinvalintaa miettiä.
Muita mielenkiintoisia asioita astrologiassa on kuunvaihe, eli jos vaikkapa ihmisen aurinko on oinaassa ja kuu on kaksosissa, niin kuun vaihe on ensimmäinen neljännes, jos vaaassa eli vastamerkissä kuunvaihe on täysikuu ja jos kalat niin kuu on vanha, tekee ihmisen vanhasieluiseksi kuten esimerkiksi itse olen.
Hyvä kirjoitus.
Entäpä kun nouseva merkki, kuu ja mars on samassa merkissä? (itselläni Vaaka)
Tai aurinko ja merkurius samassa merkissä? (minulla Kaksosissa, kumppanilla Oinaassa)
Millainen on venusVesimies rakkaudessa?
Pahin tuntemistani naisista on ollut Skorpioni, inhottavan salakavala, pitkävihainen ja kateellinen. Työympäristössä myös Neitsyt, joka pikkutarkkuuksineen teki hidastelusta taiteen kiireen keskellä. Luoja että meni hermot! Olen Leijona.
Vesimies venus on altruistinen rakkaudessa, ei myöskään välttämättä kovin perinteinen, jollain tavalla epätavallinen.
Pahin tuntemani naisista on leijona, inhottavan nipo, kateellinen ja halpamainen ilkeä kiusaaja. Työympäristössä toinen tuntemani paha on oinas sekä vaaka, molemmat kiusaavat, valehtelevat päin naamaa, juoruavat ja ilkeilevät. Vaaka lupaa mutta ei ikinä pidä lupauksiaan. Rapu, skorpioni, härkä ja neitsyt parhaimmat ystävät että työtoverit. Aina luonnistuu molemmissa sukupuolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostellaanpas ketjua. Jonkin matkaa luettuani tein havainnon, että useimmat eivät ymmärrä astrologiasta ja se tietysti vaikuttaa siihen että sitä pitää hölynpölynä. Joten voisin kirjoittaa jotain perusteista (en ole lukenut koko pitkää ketjua joten joku on voinutkin jo avata tätä).
Tulkittaessa persoonaa ovat avainasemassa aurinkomerkki, joka on ikäänkuin ihmisen elinvoima ja moottori, ydin. Aurinkomerkkiä pidetään tärkeimpänä koska se vaikuttaa kaikkeen ihmisen persoonassa ja on ns lapsiminä. Nouseva merkki on taustavaikuttaja ja alkaa vaikuttamaan aikuistuessa, nouseva merkki vaikuttaa millaisena muut sinut näkevät. Kolmas tärkeä merkki on kuumerkki, se on sisimpämme, mitä emme välttämättä muille näytä, mikä kertoo sisäisestä maailmasta, tunteista jne.
Näiden lisäksi on kolme muuta persoonallista planeettaa, jotka kertovat tavastamme toimia (Mars), ajatella ja puhua (Merkurius), ja rakastaa (Venus). Esimerkiksi Mars Oinaassa tuo kovan toimintatarmon ja jopa aggressiota, Mars Härässä tekee ihmisestä harkitsevamman ja kärsivällisemmän toimissaan (suhteessa aurinkomerkkiin) ja Vaaalta tai Kaloilta voi jäädä hommat päättämättömyyden tai haaveilun jalkoihin. Merkurius taas Vaaassa on diplomaatti ja kaksosissa taas ajattelu ja puhe on nopeaa, lanttu leikkaa voisi sanoa. Venus kaksosissa haasteena rakkaudessa on uskollisuus, Härässä taas rakkaus on käytännön tarpeisiin liittyvää ja turvallista.
Täällä on paljon puhuttu Jupiterista, Saturnuksesta, Uranuksesta, Neptunuksesta, ja Plutosta, mutta ne ovat enemmän karmallisia planeettoja, eli ne ja niiden suhteet muihin planeettoihin kertovat elämän haasteista, ehkä elämäntehtävästä ja muusta suhteestasi yhteiskuntaan kuin niinkään persoonasta. Näitä käytetään ennustavassa astrologiassa, ei luonneanalyysissä.
Mitä tulee parinvalintaan, niin kumppanin kartta kertoo, kuten sanottua, hänen tavasta toimia, rakastaa, hänen mahdollisesta herkkyydestä, tempperamentista jne, eli luonteesta. Kartta ei kerro arvomaailmasta joka on useimmille tärkeimpiä asioita parinvalinnassa, joten pelkästään astrologian perusteella ei kannata parinvalintaa miettiä.
Muita mielenkiintoisia asioita astrologiassa on kuunvaihe, eli jos vaikkapa ihmisen aurinko on oinaassa ja kuu on kaksosissa, niin kuun vaihe on ensimmäinen neljännes, jos vaaassa eli vastamerkissä kuunvaihe on täysikuu ja jos kalat niin kuu on vanha, tekee ihmisen vanhasieluiseksi kuten esimerkiksi itse olen.Hyvä kirjoitus.
Entäpä kun nouseva merkki, kuu ja mars on samassa merkissä? (itselläni Vaaka)
Tai aurinko ja merkurius samassa merkissä? (minulla Kaksosissa, kumppanilla Oinaassa)
Millainen on venusVesimies rakkaudessa?
Aurinkokaksonen jolla kuu vaaan merkissä, on sillä tavoin sopusoinnussa itsensä kanssa että molemmat on ilman merkkejä, vaikkakaan kaksosen elämä tuskin on kovin tasaista kun tunne-elämässä vaikuttaa päättämätön vaaka. Kun mars on vieläpä samassa merkissä ja nouseva vaikutus niin voisin kuvitella että ideoita sataa mutta toteutus voi olla sitten niin ja näin. Vesimies on venuksessa eli rakkauden saralla omaperäinen, ei perinteinen.
Ei muuten yllättänyt että Sanna Marinilla kuu Kauriissa eli alennuksessaan, sen verran kivikasvo nainen on. Kuun merkki on siis rapu ja vastamerkki kauris. Tunteiden puolella siis raha puhuu. Ja Elon Muskilla venus kaksosissa. Montakos lasta ja monenko naisen kanssa hänellä onkaan? Ja mars vesimiehessä, eli omintakeinen tyyli tehdä asioita.
Ei ole mitään yksistään hyvää tai huonoa aurinkomerkkiä. Kaikki merkit kartalla vaikuttaa. Semmonen olisi varmaan aika kauhea tapaus jos kaikki planeetat olisi samassa merkissä, olipa tuo merkki mikä tahansa. Miehelläni on aurinko, kuu ja merkurius kaloissa, se alkaa olla jo liikaa telepatiaa vaativa yhtälö, mutta onneksi kuukalana ymmärrän puolet.
Itselläni ongelmana muiden kanssa on tuo, mitä ketjun puolivälissä puitiin, että merkurius härkä sekä kuukala on hyvin syvällisiä asetelmia ja itselläni on ne molemmat, ja kaikki ihmiset tuntuukin minusta liian pinnallisilta. Välttävät syvällisiä keskusteluja ja minua taas ei kepeä keskustelu kiinnosta. Nykyään puhun aika vähän kenenkään kanssa, oikeastaan vain mieheni kanssa.
Tähän ketjuun kaipaisi enemmän juttua millainen ihminen kokee olevansa ja mitkä hänen merkkinsä ovat. Liikaa on tuota listausta omista merkeistä ja kumppanien merkeistä ja perään kysymys: millainen olen ja mikä yhteensopivuus? Pitäisi kai ihmisen tuntea itse itsensä eikä kysellä merkeiltä. Olisi kiinnostavampaa lukea kun ihminen sanoisi millainen on ja mitkä merkit, niin voisi nekin, jotka ei astrologiaa tunne tai usko siihen, saada tarkasteltavaksi että täsmääkö merkit ihmisen persoonaan ja mikä merkki voisi vaikuttaa mitäkin tempperamenttia esimerkiksi.
Tommonen liki kaikki persoonalliset planeetat samassa merkissä on Samuel Little. Kuuluisimpia sarjamurhaajia. Mars, merkurius, venus ja kuu ravussa. Vain aurinko kaksosissa. Aika kamala kartta. Pelkkää omiin tunteisiin kiinnittyvää uhriutuvaa rapua ja moottorinsa kaksinaamainen kepeä kaksonen, jolla ei tunnu missään.
Mitä ajatuksia teissä muissa herättää henkilö, jolla on tähtikartallaan lähinnä neitsyttä, skorpionia ja kaurista?