Miksi pelaaminen on muka ajan haaskausta, mutta lukeminen ja television katsominen ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Lukeminen on hyväksi aivoille ihan tutkitusti. Sillä ei edes ole niin väliä, mitä lukee. Jos lukee jotain sivistävää tai omia pinttyneitä näkökulmia haastavaa, niin sitä parempi.

En tiedä, onko tietokonepelien pelaaminen tutkitusti jollain tavalla aivotoimintaa kehittävää. Pelaaminen kysyy ymmärtääkseni enemmän nopeaa reagointia kuin pitkäjännitteisyyttä, keskittymistä ja muistamista. Toisaalta en tiedä kovin hyvin, millaisia pelejä nykyään on tarjolla.

Sitä paitsi eihän mikään harrastus täyttä ajanhaaskuuta ole, jos siitä saa iloa.

Pelaaminen nimenomaan vaatii pitkäjänteisyyttä, usein myös lukemista (joissain peleissä on tekstiä huomattavan paljon) ja se kehittää ongelmanratkaisutaitoja. Minulla on 65 tuntia sisällä eräässä pelissä, mitä pelaan tällä hetkellä, olen lukenut kaiken mahdollisen materiaalin mitä pelissä on tarjolla (dialogit, hahmokuvaukset, kirjeet jne. englanniksi), jos tuo ei ole pitkäjänteistä, niin mikä sitten? Muistamista koen tarvitsevani nimenomaan peleissä enemmän kuin kirjoissa.

Tuskin missään pelissä on kuitenkaan luettavaa 300-500 sivua, joka on keskimäärin lukemieni kirjojen sivumäärä. Ja luen kirjoja myös englanniksi.

En halua aliarvioida pelaamista harrastuksena, mutta ei pelejä ja laadukkaiden kirjojen lukemista oikein voi verrata keskenään. Sama kuin vertaisi tennistä ja karatea. Molemmat ovat monipuolisia yksilölajeja, mutta niitä ei voi mitenkään sovittaa yhteen.

Pisimpien pelien läpäisyyn menee taatusti kauemmin kuin tuon 500 sivun lukemiseen, jossain peleissä saa touhuttua satakin tuntia peliaikaa ennen kuin kaikki on tehty.