Miksi pelaaminen on muka ajan haaskausta, mutta lukeminen ja television katsominen ei?

Lukemalla oppii asioita ja sivistyy.

Kuka on sanonut, että tv:n katsominen ei ole ajanhukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla oppii asioita ja sivistyy.

Eikö pelaamalla opi ?

Kukaan joka on vauvapalstalla, ei voi päteä ajan hukkaamisesta kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla oppii asioita ja sivistyy.

Pelaamalla on itse aktiivinen toimija tarinassa, ei pelkkä sivustaseuraaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla oppii asioita ja sivistyy.

Eikö pelaamalla opi ?

Hmm, no pakko tunnustaa, että tiedän pelaamisesta aika vähän, mutta sanoisin, että ei se varmaankaan kovin yleissivistävää noin keskimäärin ole.

Tv ja kirjat ei oo niin koukuttavia. Riski elämänhallinnan menettämiseen on pienempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla oppii asioita ja sivistyy.

Pelaamalla on itse aktiivinen toimija tarinassa, ei pelkkä sivustaseuraaja.

Miten tuo ajatus kannattelee sinusta tuota sivistymisaspektia?

Oikeasti kyllä kummastuttaa jos vielä ihan aikuinen mies ostaa  konsolipelejä?

Riippuu luettavasta tai katsottavasta materiaalista. Pelaatko jotain peliä, joka kehittää taitojasi, joita tarvitset muilla elämän osa-alueilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla oppii asioita ja sivistyy.

Eikö pelaamalla opi ?

Hmm, no pakko tunnustaa, että tiedän pelaamisesta aika vähän, mutta sanoisin, että ei se varmaankaan kovin yleissivistävää noin keskimäärin ole.

Läheskään kaikki kirjatkaan eivät ole yleissivistäviä jos nyt tuolle linjalle lähdetään.

Kenen mukaan tv:n katsominen ei ole ajanhukkaa? Toki riippuu siitäkin, katsooko uutisia ja laatudokumentteja vai tosi-tv:tä ja tosinaviihdesarjoja. Samoin lukemisessa varmasti on eroa sillä, mitä ja minkä tasoisia teoksia lukee, mutta lukeminen yleensä on sivistävää ja vähintäänkin kielellistä lahjakkuutta kehittävää sekä vaatii enemmän omien aivojen käyttöä, assosiaatiokyky kehittyy jne. 

Koska pelaaminen on niin uusi taiteen, viihteen ja fiktion muoto, että sitä ei ymmärretä eikä tunneta vielä tarpeeksi ja paheksutaan sen takia. Kirjoistakin oltiin aikanaan sitä mieltä että ne tuhoaa nuorison.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla oppii asioita ja sivistyy.

Eikö pelaamalla opi ?

Hmm, no pakko tunnustaa, että tiedän pelaamisesta aika vähän, mutta sanoisin, että ei se varmaankaan kovin yleissivistävää noin keskimäärin ole.

Läheskään kaikki kirjatkaan eivät ole yleissivistäviä jos nyt tuolle linjalle lähdetään.

Iso osa on. Ja lukeminen kehittää kieltä ja kielitajua, joka taas kehittää ajattelua. Siitä puheenollen, argumentointisi toimisi paremmin, jos nyt yrittäisit enemmän korostaa pelaamisen etuja verrattuna lukemiseen.

Koska naiset eivät pelaa, vaan sen sijaan kastovat hömppää ja lukeva kaunokirjallisuutta. Vain naiset voivat olla oikeassa. 

Lahjavinkki:

Suosittelen ensimmäisten, uusien askelten joukossa myös Terapiaa. Autat pidemmän päälle itseäsikin sillä. Kirpaisee, mutta hyödyt ovat haittoja suurempia.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset eivät pelaa, vaan sen sijaan kastovat hömppää ja lukeva kaunokirjallisuutta. Vain naiset voivat olla oikeassa. 

Mä olen nainen joka pelaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla oppii asioita ja sivistyy.

Pelaamalla on itse aktiivinen toimija tarinassa, ei pelkkä sivustaseuraaja.

Oletko lukenut yhtään kirjaa? Lukiessa täytyy itse "maalata" se maisema, missä henkilöt vaikuttavat. Minkä värinen mikäkin asia on ja minkä näköisiä henkilöt ovat? Sama pätee tietysti äänimaailmaan. En kiistä pelien toiminnallisuutta, mutta ei kirjan lukijakaan ole ihan pelkästään sivustaseuraaja, mitä TV:n katselija toki on.

Vierailija kirjoitti:

Tv ja kirjat ei oo niin koukuttavia. Riski elämänhallinnan menettämiseen on pienempi

T: Saippuasarjojen suurkuluttaja.

Kun mietitään, miksi lukeminen on parempi vaihtoehto kuin pelaaminen, kannattaa ottaa huomioon etenkin tämä ao. aspekti:

Erityisesti nuorten kohdalla huolena on, miten käy pitkäjänteisyyttä vaativan lukemisen. Monta mediaa samaan aikaan käyttävät, nopeatempoisesti toisilleen viestivät nuoret kallistuvat mahdollisesti viihteen ja pikalukemisen puolelle. Nuorilla on havaittu olevan vaikeuksia kriittistä reflektointia ja pohtimista vaativissa lukutilanteissa – etenkin tekstin sisällönarvioiminen sekä laajemmin tekstin kokonaissisällön tulkinta on nuorille haastavaa.[45] Samalla kriittisen lukutaidon merkitys korostuu nykyisessä verkkoympäristössä, jossa pitäisi osata arvioita informaation luotettavuutta.[46] Informaation luotettavuuden arviointi ja esimerkiksi trollauksen tunnistaminen vaatii lukutaitoa – myös Youtube-videoita pitää osata lukea.

Ei pelaamista tarvitse kokonaan lopettaa, mutta jos pelaaminen on ainoa ajanviete, ei ihmisen kriittisen ajattelun kyky kehity, eikä ihminen opi toimimaan pitkäjänteisesti, suunnitelmallisesti ja reflektoivasti, vaan mennään impulsien mukaan, reagoidaan vain tunteella ja eletään hetkessä. Ja juuri nämä ihmiset ovat sitten trollien, populistien ja ääriliikkeiden yksinkertaistavan sanoman kohteita, joille riittää se, että joku juuri sillä hetkellä huutaa kovimpaan ääneen tarpeeksi yksinkertaista viestiä, johon ei tarvitse syventyä ja jota on helppo seurata omia aivoja käyttämättä. Lukekaa, ihmiset! Hankkikaa yleissivistystä! Opetelkaa ajattelemaan syvällisesti! Opetelkaa näkemään yhteyksiä ja tekemään johtopäätöksiä! Muuten tällä maailmalla ei ole enää toivoa.