Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuomitsette naisen seksin harrastamisen?
17.12.2018 |
Ettehän te miehiäkään tuomitse ;) se on jännä miten naisia saa kohdella epätasa-arvoisesti. Jos miehiä syyllistää heidän aiheuttamastaan väkivallasta niin kaikki sekoavat, mutta miksi naisia saa haukkua seksistä jossa mieskin on mukana?
Jos naisia saa syyttää, eikö miehenkin tekemää väkivaltaa saa silloin pitää pahempana? Miksi aina vaaditaan tasa-arvoa kun mies on häviöllä?
Kommentit (37)
Mene nyt Alba jo hevonv*ttuun täältä jankuttamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan tuomitse. Vakka kantensa löytää.
Kohta päästään taas vaihtuviin sukunimiin ja tyttölasten abortointiin... huoh.
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisen enkä miehen seksin harrastamista. En hyväksy naisen enkä miehen harjoittamaa väkivaltaa. Kannatan tasa-arvoa ihan yleisesti. Onko muita yleistäviä kysymyksiä? Voin kyllä vastata.
Ja jos uskaltaisit vastata, niin sanoisin myös etten hyväksy tyttölasten abortointia sukupuolen perusteella (abortin yleisesti hyväksyn kyllä), enkä kannata sitä että naisen täytyy vaihtaa sukunimensä avioliitossa (saa kyllä vaihtaa jos tahtoo, koska kannatan tasa-arvoa, mutta toivoisin itsekin että useampi mies alkaisi vaihtaa naisen nimeen/valittaisiin yhteinen uusi nimi). Joten vieläkö on yleistyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useammin ammattimainen seksi taidetaan tuomita. Sitä paitsi harva HARRASTAA seksiä, harjoittaa on parempi sana kuvaamaan seksuaalisuuden toteuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle se on kyllä muuta kuin harrastus, mutta ei silti työ. Se on erittäin tärkeä osa elämääni.
Ja vitut siitä, jos joku ahdistuu seksiin liittyvistä asioista ja sanoista. Oma on ongelmansa, jos repee ja ratkee kun telkussa vilahtaa Vagisan tai terveyssidemainos.
Vierailija kirjoitti:
Minulle se on kyllä muuta kuin harrastus, mutta ei silti työ. Se on erittäin tärkeä osa elämääni.
Ja vitut siitä, jos joku ahdistuu seksiin liittyvistä asioista ja sanoista. Oma on ongelmansa, jos repee ja ratkee kun telkussa vilahtaa Vagisan tai terveyssidemainos.
Älä ylläty jos mies häipyy takavasemmalle. Vaikka niin ollaan yhdenveroisia, niin naisen lukuisat sexsuhteet on takuuvarma turnoff miehelle. Tosin sama koskee myös miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että naisen pitää olla neitsyt kun mies yhtyy häneen.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että naisen pitää olla neitsyt kun mies yhtyy häneen.
Kyllä naisen pitää olla tuore ja käyttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan huoleti voitte kulkea mun puolesta vaikka kadullakin suristin patukat molemissa reijissä ja kolmas vaikka jeesusteipillä suussa.
Feministitrollilla taas pipoa kiristää. Juo kuppi kamomillateetä. Kukaan, ei kukaan tuomitse naisen seksiharrastuksia sen enempää kuin miestenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministitrollilla taas pipoa kiristää. Juo kuppi kamomillateetä. Kukaan, ei kukaan tuomitse naisen seksiharrastuksia sen enempää kuin miestenkään.
Olen vaimolleni vihoitellut 8-vuotta, kun paljastui että hän ei ollut neitsyt hääyönä. Selitteli että kalvo oli puhjennut gynekologilla, mutta totuus oli toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisen enkä miehen seksin harrastamista. En hyväksy naisen enkä miehen harjoittamaa väkivaltaa. Kannatan tasa-arvoa ihan yleisesti. Onko muita yleistäviä kysymyksiä? Voin kyllä vastata.
Ja jos uskaltaisit vastata, niin sanoisin myös etten hyväksy tyttölasten abortointia sukupuolen perusteella (abortin yleisesti hyväksyn kyllä), enkä kannata sitä että naisen täytyy vaihtaa sukunimensä avioliitossa (saa kyllä vaihtaa jos tahtoo, koska kannatan tasa-arvoa, mutta toivoisin itsekin että useampi mies alkaisi vaihtaa naisen nimeen/valittaisiin yhteinen uusi nimi). Joten vieläkö on yleistyksiä?
Harmi vain että akan nimenvaihto ok vallan keino ja se vähentää naisen statusta. Se merkitsee että akka on omaisuutta. Se ei ole oma asia, koska se on julkisra. Kaikkien naisten status alenee näiden nimenvaihtajien takia, jotka alentavat akkojen markkina-arvoa.
Omaisuutena olo ei ole tasa-arvoa,eikä avioliittoon liittyvä nimenvaihto ole mikään ihmisoikeus. Naisiltahan on estetty oman nimen pitäminen, se ei haitannut ketään vaikka oli pakkotapa.
Halpa luuska vaihtaa nimen. Poikia arvostetaan nimenkantajina, ei teitä halpoja akkoja.
Syy tyttöjen aborttiin on aviomiehen sukuun liittyminen. Ihan oma vikanne että käytitte näitä tapoja naista vastaan ;)))
Sxs kirjoitti:
Useammin ammattimainen seksi taidetaan tuomita. Sitä paitsi harva HARRASTAA seksiä, harjoittaa on parempi sana kuvaamaan seksuaalisuuden toteuttamista.
Kyllä, ammattia ei harrasteta, sitä voidaan kyllä harjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Feministitrollilla taas pipoa kiristää. Juo kuppi kamomillateetä. Kukaan, ei kukaan tuomitse naisen seksiharrastuksia sen enempää kuin miestenkään.
Se ei ole tuomitsemista että haluaa kumppanin jolla on samanlaiset arvot ja suunnilleen saman verran kokemusta.
Millä ilveellä naisten sukunimien arvottamine huonoksi on tasa-arvoa???? Jos miehiä syrjittäisiin näin niin jokainen olisi muuttamasa asiaa. Koko tapa pohjautuu NAISTEN SYRJIMISEEN ja tapa symboloi naisen alempiarvoisuutta.
Järki käteen sekopää kanat. Naiset eivät osaa ajatella mitään loogisesti. Tämän takia teitä vain käytetään.
Miksiköhän tyttölapsen syntymää on aina vihattu. No koska nainen ei JATKA ISÄN NIMEÄ.
Raukkikset puollatte omaa syrjimistänne. Halvat eukot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle se on kyllä muuta kuin harrastus, mutta ei silti työ. Se on erittäin tärkeä osa elämääni.
Ja vitut siitä, jos joku ahdistuu seksiin liittyvistä asioista ja sanoista. Oma on ongelmansa, jos repee ja ratkee kun telkussa vilahtaa Vagisan tai terveyssidemainos.
Älä ylläty jos mies häipyy takavasemmalle. Vaikka niin ollaan yhdenveroisia, niin naisen lukuisat sexsuhteet on takuuvarma turnoff miehelle. Tosin sama koskee myös miehiä.
Tätä olen monesti pohtinut, tätä ristiriitaa siis. Tyttöystäväksi ja vaimoksi halutaan nainen, jolla mahdollisimman vähän kiinnostusta seksiin.
Mutta suhteeseen asti mentyä haukutaan pihtariksi, kun edelleenkään seksi ei pahemmin naista kiinnosta.
Selittäkää ihmeessä joku tämän kuvion logiikka?
En tuomitse naisen enkä miehen seksin harrastamista. En hyväksy naisen enkä miehen harjoittamaa väkivaltaa. Kannatan tasa-arvoa ihan yleisesti. Onko muita yleistäviä kysymyksiä? Voin kyllä vastata.