Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee
ja osannut varoa. Sanotaan nyt jossain rannalla Thaimaassa vaikka.
Siis tiesit mikä on tsunami ja miten se toimii.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin tuolloin 12 ja muistan varsin hyvin kun tuo tapahtui. Aika pensaassa on täytynyt elää jos tuolta tapahtumalta kokonaan välttyi.
Koomapotilas välttyi, muille vaikeaa.
Jos ei seurannut roskalehtien lööppejä niin suurimmalle osalle suomalaisista tsunami oli vain ulkomailla tapahtunut asia joka ei kosketa itseä mitenkään. Vähän kuin joku Haitin maanjäristys.
Ei sieltä kukaan omasta ansiostaan selvinnyt. Oli perheitä joista osa kiersi saman rakennuksen toiselta puolelta, toiselta puolelta kiertäneet selvisivät ja toiset eivät. Ihan sattumasta kiinni, mitä siellä kävi ja sattui tulemaan eteen.
Suomessa kuolee joka päivä saman verran ihmisiä mitä suomalaisia kuoli tsunamissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sieltä kukaan omasta ansiostaan selvinnyt. Oli perheitä joista osa kiersi saman rakennuksen toiselta puolelta, toiselta puolelta kiertäneet selvisivät ja toiset eivät. Ihan sattumasta kiinni, mitä siellä kävi ja sattui tulemaan eteen.
Jne
Yhden tyypin mukaan hän selvisi tsunamista koska päätti selvitä tahdonvoimalla. Joojoo, niin varmaan.
En olisi älynnyt, mutta puoliso olisi ja tätä kautta olisin voinut pelastua.
Vierailija kirjoitti:
En olisi älynnyt, mutta puoliso olisi ja tätä kautta olisin voinut pelastua.
Et voi tietää
Olisin saattanut selvitä, mutta vaikea sanoa. Olisin varmuudella voinut lisätä selviytymiseni mahdollisuuksia jos olisin tiennyt tsunamista kaiken mahdollisen, mutta luultavasti tuuri olisi kuitenkin pelannut suurta roolia yhtälössä. Olen siis katsonut kaikki mahdolliset dokumentit tuosta tsunamista ja lukenut artikkeleja selviytyjien tarinoista ym. Selviytyjien tarinoissa korostuu sattuma. Kun he esim. havaitsivat tsunamin tai tajusivat mistä on kyse, niin lähellä sattui olemaan joku torni, mihin kiivetä tms. Olen lukenut melko paljon myös Estonian uppoamisesta. Selviytyjiä kummassakin katastrofissa yhdistää nopea reagoiminen. Mitä nopeammin reagoi, sitä paremmat mahdollisuudet selviytyä. Näin yleisellä tasolla.
En. Ole syntynyt 1980 enkä muista,että maantiedossa olisi puhuttu tsunameista. Olisin kuvitellut että kyseessä on jokin vuoroveden kaltainen ilmiö ja kävellut kenties vähän kauemmas rannasta ajatellen,että nyt kastuu mekon helmat. En todellakaan olisi odottanut talon kokoista aaltoa,joka ei vetäydy.
Erikoinen kysymys. Jos tietää mikä tsunami on ja kuinka se toimii, niin oletettavasti tietää myös kuinka vaarallinen se on. Joten kyllä. Olisin selvinnyt ja varoittanut myös muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi älynnyt, mutta puoliso olisi ja tätä kautta olisin voinut pelastua.
Et voi tietää
Kyllä voin tietää, että olisi älynnyt. Tekee tätä puolta työkseen.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen kysymys. Jos tietää mikä tsunami on ja kuinka se toimii, niin oletettavasti tietää myös kuinka vaarallinen se on. Joten kyllä. Olisin selvinnyt ja varoittanut myös muita.
Tsunami iski varhain aamulla. Mihin aikaan normaalisti heräät? Oletko varma, että olisit ollut tuolloin edes hereillä? Reagoimisaika veden vetäytymisen jälkeen ei ollut kovin pitkä. Selviytymisesi riippuisi siitä, että olisiko lähellä jotain paikkoja, mihin paeta ja miten. Olisitko majoittunut rannikolle vai sittenkin sisämaahan tsunamin pelossa. Vai olitko rannalla retkellä, mahdollisesti jopa veneretkellä.
Olin aikuinen enkä ollut koskaan kuullut mikä on tsunami ja olisin varmaan jäänyt suu auki katsomaan, mikä ihmeen suuri aalto sielä oikein tulee ja varmaan luullut, että se iso aalto iskee vaan rantaan, kun kaikki muutkin allot.
En olisi selviytynyt. Olisin kahlannut ihmettelemään paljastunutta merenpohjaa ja sen jännittäviä eliöitä.
No en. Olin tuolloin nuorempi ja lapseton,olisin krapulassa tai laskuhumalassa pyörinyt rannalla mieheni kanssa ja oltaisiin vain naurettu että kato,meri hävis! Ei olisi osattu pelätä etenkin kun siinä olisi pyörinyt muitakin ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen kysymys. Jos tietää mikä tsunami on ja kuinka se toimii, niin oletettavasti tietää myös kuinka vaarallinen se on. Joten kyllä. Olisin selvinnyt ja varoittanut myös muita.
Tsunami iski varhain aamulla. Mihin aikaan normaalisti heräät? Oletko varma, että olisit ollut tuolloin edes hereillä? Reagoimisaika veden vetäytymisen jälkeen ei ollut kovin pitkä. Selviytymisesi riippuisi siitä, että olisiko lähellä jotain paikkoja, mihin paeta ja miten. Olisitko majoittunut rannikolle vai sittenkin sisämaahan tsunamin pelossa. Vai olitko rannalla retkellä, mahdollisesti jopa veneretkellä.
Kyllä. Herään aikaisin lomalla. Kuten aloituksessa sanottiin. Olisin tässä tilanteessa ollut rannikolla. Kyllä. Jos oiisin tiennyt tsunamin vaaroista ja tiennyt mikä se on, olisin tarkkaillut merta ja eläinten käyttäytymistä.
En, en edes tuolloin tiennyt mikä on tsunami. Sana hyökyaalto ehkä olisi sanonut jotain, mutta mistäpä kukaan olisi voinut tietää, että se tavallisen näköinen aalto on joku hyökyaalto.
En olisi ollut hereillä noin aikaisin, korkeintaan hotellin aamiaisella, en rannalla. Jos olisin ollut ulkona ja nähnyt veden vetäytymisen, olisin joutunut pakokauhun valtaan, mutta eri asia olisinko Thaimaan olosuhteissa päässyt mihinkään.
Minua hämmästytti ja kauhistutti se, että edes paikalliset eivät ymmärtäneet paeta. Eikö Thaimaan kouluissa opetettu mitään maanjäristyksistä ja valtameren liikkeistä?
Katselin itse samaan aikaan kansainvälisiä uutiskanavia Espanjassa ja tilanne oli ensiminuuteista lähtien karmea. Sitten suomalaisissa uutisissa väitettiin, että ei ole tiettävästi suomalaisuhreja, vaikka sokea reettakin näki että kaikki on veden alla, paitsi Yle ja ulkoministeriö eivät nähneet.
No ei ole tapana matkustella thaimaaseen, en ole pedari ja lämpimiä rantoja löytyy lähempääkin :)
Koomapotilas välttyi, muille vaikeaa.