Brunettejen ylivalta kauneuskilpailuissa, miksi?
Miss universum kisojen ensimmäinen blondi voittaja oli upea Armi Kuusela. Tämän jälkeen blondivoittajia on ollut, mutta vähenevissä määrin. 10 voittoa 61 kisasta. Toki brunetteja on enemmän mutta suhta ei ole noin suuri jos katsotaan viimeistä 20 vuotta. Punahiuksisia ei kait taida ollenkaan? Varsinkin jos katsotaan maailman missikisojen top 10, usein kaikilla mustat hiukset.
Miehillä tämä näkyy vielä selvemmin. Katsotaan vaikkapa komeimpien miesten listaa suurimmissa julkaisuissa; ei yhtään blondia, saatika punahiuksista. Chris Hemsworth Thorina, kyllä, mutta hänkään ei kyllä blondi ole.
Mistäköhän tämä johtuu?
Kommentit (39)
Siis tumma on kaunis piirteinen ilman meikkiäkin kun usein on esim.tummat kulmat jotka kehystää kasvoja ja tuo ilmettä jne. Kun vaalealta otat meikin pois niin aika valjuksi ja eteeriseksi kasvot jää. Tämä ei tarkoita ettei vaaleat ole kauniita, mutta tummat ovat näyttävämpiä.
Blondit ovat vähemmistönä maailmassa, tummahiuksisia on eniten. Ihmiset äänestävät mieluummin itsensä kaltaisia. Enemmistö äänestäjistä on myös naisia, joihin toisissa naisissa vetoaa paremmin vahvemmat piirteet kuin vaaleat ja pehmeät.
Luonnollisia blondeja on suhteellisen vähän verrattuna bruneteihin ja mustahiuksisiin
Montako intiaania voittanut ? Aito vaaleus harvinaista kuten intiaanivähemmistöt jne
Kaikki on piirteistä kiinni - ei väristä - hurjan säteileviä vaslesveriköitä löytyy- mallitoimistot hakevat venäläisistä Siperian ym kylistä täysin luomuja tyttöjä - semmoisia joiden rinnalla nää tekotyrkyt kaikkine lisäkkeineen näyttävät nakkihuulisilta pelleiltä
Lisäksi ne Pariisiin ym päätyvät luomutytöt ovat mitoiltaankin tyyliin 177/56 ja 88/53/88
Blondien kanssa mennään sänkyyn ja brunettejen kanssa mennään vihille.
Blondit on harvinaisia, ja vaaleat piirteet hukkuvat helposti massaan. Vaalea tukka ja tummat silmät + kulmat olisi kunnon katseenkääntäjä mutta taitaa olla vielä harvemmassa sellaiset, ainakin aidot.
Viimeinen skandinaavisen vaalea Miss Universum voittaja taisi olla Ruotsin Yvonne Ryding.
Selkeät, symmetriset piirteet ja intensiiviset silmät. Tukan värillä ei niin väliä, mutta yleensä nämä on tummia. Vaaleilla hailakat silmät ja värittömät ripset ja kulmat, joita ei meikillä voi korostaa liikaa. Kyseessä on kuitenkin kisa, missä edes illuusio luonnollisuudesta on valttia.
Lattarimaat hallitsevat kauneuskilpailuja, ja näissä maissa naiset yleensä ovat melko tummia. Ei Miss Universum -kisa ole mikään oikea kauneuskilpailu vaan politiikkaa ja korruptiota. Armi Kuusela ei voittanut kauneutensa vuoksi, vaan voitto oli kannustava kädenojennus Neuvostoliittoa vastaan sotaa käyneelle, sodasta toipuvalle Suomelle ja samana vuonna järjestettyjen olympialaisten isäntämaalle. Se oli näpäytys Neuvostoliitolle kylmän sodan hengessä. Nyt suositaan köyhiä maita "kehitysapumielessä", ja koska kauneuskilpailut ovat tietyissä maissa iso juttu, panostavat nämä maat kisoihin myös taloudellisesti. Sponsorit pidetään suosiollisella suosimalla heidän ehdokkaitaan. Lisäksi länsimaat yrittävät pestä käsiään ikävästä siirtomaahistoriasta ja rotuopeista suosimalla muita kuin vaaleita voittajia. Blondin valitseminen voittajaksi voisi näyttää jopa kiusalliselta nykyään.
Tummat pystyy meikkaa enemman ja hankkii rusketustq tai tekorusektusta,joka tuo nayttavyytta,blondit ei
Luonnollisesti brunetit ovat usein kauniimpia. Omaavat usein tummat silmät, hieman tummemman ihon ja vahvemmat piirteet.
Ovat jotenkin näyttävämmän näköisiä, nämä vaaleat naiset ihan nättejä, mutta mitäänsanomattoman näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Lattarimaat hallitsevat kauneuskilpailuja, ja näissä maissa naiset yleensä ovat melko tummia. Ei Miss Universum -kisa ole mikään oikea kauneuskilpailu vaan politiikkaa ja korruptiota. Armi Kuusela ei voittanut kauneutensa vuoksi, vaan voitto oli kannustava kädenojennus Neuvostoliittoa vastaan sotaa käyneelle, sodasta toipuvalle Suomelle ja samana vuonna järjestettyjen olympialaisten isäntämaalle. Se oli näpäytys Neuvostoliitolle kylmän sodan hengessä. Nyt suositaan köyhiä maita "kehitysapumielessä", ja koska kauneuskilpailut ovat tietyissä maissa iso juttu, panostavat nämä maat kisoihin myös taloudellisesti. Sponsorit pidetään suosiollisella suosimalla heidän ehdokkaitaan. Lisäksi länsimaat yrittävät pestä käsiään ikävästä siirtomaahistoriasta ja rotuopeista suosimalla muita kuin vaaleita voittajia. Blondin valitseminen voittajaksi voisi näyttää jopa kiusalliselta nykyään.
Jaahas, foliohattua päähän.
Onko suominaiselle noin paha paikka, että latinonaiset ovat yleisesti ottaen paremman näköisiä? Kasvoiltaan ja vartaloltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattarimaat hallitsevat kauneuskilpailuja, ja näissä maissa naiset yleensä ovat melko tummia. Ei Miss Universum -kisa ole mikään oikea kauneuskilpailu vaan politiikkaa ja korruptiota. Armi Kuusela ei voittanut kauneutensa vuoksi, vaan voitto oli kannustava kädenojennus Neuvostoliittoa vastaan sotaa käyneelle, sodasta toipuvalle Suomelle ja samana vuonna järjestettyjen olympialaisten isäntämaalle. Se oli näpäytys Neuvostoliitolle kylmän sodan hengessä. Nyt suositaan köyhiä maita "kehitysapumielessä", ja koska kauneuskilpailut ovat tietyissä maissa iso juttu, panostavat nämä maat kisoihin myös taloudellisesti. Sponsorit pidetään suosiollisella suosimalla heidän ehdokkaitaan. Lisäksi länsimaat yrittävät pestä käsiään ikävästä siirtomaahistoriasta ja rotuopeista suosimalla muita kuin vaaleita voittajia. Blondin valitseminen voittajaksi voisi näyttää jopa kiusalliselta nykyään.
Jaahas, foliohattua päähän.
Onko suominaiselle noin paha paikka, että latinonaiset ovat yleisesti ottaen paremman näköisiä? Kasvoiltaan ja vartaloltaan.
Olen ensimmäisen kommentin kirjoittaja. En oikein ymmärrä vastausta. Kyllä lattariehdokkaat missikisoissa ovat minunkin mielestäni usein todella kauniita. Ei minun ole mitenkään vaikea tätä myöntää. Ihmekös tuo, kun heitä valmennetaan kisoihin vuosikausia. Olen myös onnellinen niiden naisten puolesta, jotka pääsevät pois köyhyydestä ulkonäkönsä ansiosta. Mietin vain syitä sille, miksi todella pitkään aikaan, ainakaan pariinkymmeneen vuoteen ei ole ollut yhtään vaaleaa voittajaa. Luulisi, että jo tilastollisesti voiton tulisi joskus osua vaalealle naiselle, jos voittajan valintaan ei vaikuta mikään muu kuin ulkonäkö.
Miksi luonnonkansojen edustajia ei koskaan valita voittajiksi? Syyksi ei kelpaa se, etteivät osallistu.
Kauneusihanteet muuttuvat 66 vuodessa ja globaali missimaku ei ole samanlainen kuin Pihtiputaan S-marketin missikiertueen asiakkaiden keskuudessa. Ennakkosuosikki on 183 cm pitkä ja tuollaiset kulmat eivät valjulle blondille sovi, vaikka sellaisia moni nyt pitääkin. https://www.is.fi/viihde/art-2000005933508.html
Tummien kasvonpiirteet ovat selvemmät, siks kait