Lue keskustelun säännöt.
Harmittaako muita toimittajien ammattitaidottomuus?
13.12.2018 |
Ja se että helposti vääristellään asioita. Ei olla niin turhan tarkkoja totuuden suhteen?
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ammattitaitoisiakin (erikoistuneita), mutta ymmärrän kyllä, että toimittajan työ on jatkuvaa tasapainoilua oman asiantuntemuksen, kansantajuistamisen ja haastateltavan kanssa toimeentulemisen suhteen. Lisäksi poliittinen tai työnantajalta tuleva painostus ellei ole friikku ja saa enemmän vapauksia jutunteossa.
Mutta joo. Välillä menee mäkeen ihan asiallisillakin toimittajilla, mutta ymmärrän, että kukaan ei voi olla joka-alan asiantuntija, joka hallitsee kaiken kaikesta ja saa vielä tehtyä nopealla aikataululla juttuja, joiden pitäisi antaa asiasta yleiskuva niin ko. aihealueen tutkijatohtorille kuin Lievestuoreella asuvalle, vain kansakoulun käyneelle Erkille.
Ei "perhetoimittajan" juttu koskaan pidä paikkaansa. Oletan näin koska kerran olen ollut haastateltavana ja valmiissa jutussa vain runko oli totuudenmukainen. Muu osa oli sitä että toimittaja teki jutusta myyvää, ei kuitenkaan niin että olisi pitänyt lähteä toimittajalle soittelemaan. Tajusin kuitenkin sen että jos olisi pikkumainen luonne niin sodankin olisi voinut polkaista pystyyn kuten jotkut tekee. Esim. Vesa Keskinen oli alkuaikoina tarkka pilkun paikasta, pääsi sitten asiasta eroon.
Hyvää journalismia oli Jari Aarnion ja Brother Christmasin toiminnan tutkiminen. Ainakin HS tekee Suomessa maailmanluokan journalismia.
Vierailija kirjoitti:
On ammattitaitoisiakin (erikoistuneita), mutta ymmärrän kyllä, että toimittajan työ on jatkuvaa tasapainoilua oman asiantuntemuksen, kansantajuistamisen ja haastateltavan kanssa toimeentulemisen suhteen. Lisäksi poliittinen tai työnantajalta tuleva painostus ellei ole friikku ja saa enemmän vapauksia jutunteossa.
Mutta joo. Välillä menee mäkeen ihan asiallisillakin toimittajilla, mutta ymmärrän, että kukaan ei voi olla joka-alan asiantuntija, joka hallitsee kaiken kaikesta ja saa vielä tehtyä nopealla aikataululla juttuja, joiden pitäisi antaa asiasta yleiskuva niin ko. aihealueen tutkijatohtorille kuin Lievestuoreella asuvalle, vain kansakoulun käyneelle Erkille.
Totta.
Toimittajalta ei pidä vaatia liikaa. Kiire aikataulu niin kirjoittaa vähän sinnepäin.
Jotkut vaatii että saisivat lukea juten ennen julkaisua, varsinkin jollekkin yritykselle on tärkeää, että on kirjoitettu oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi yleistää. Kyllä ammatitaitoisiakin toimittajia on.
Ehkä, mutta ainakaan työssäkäyviä ammattitaitoisia toimittajia ei ole.
Ammattitaitoinen toimittaja ei suostuisi kirjoittamaan nykyisenkaltaista valehöttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ammattitaitoisiakin (erikoistuneita), mutta ymmärrän kyllä, että toimittajan työ on jatkuvaa tasapainoilua oman asiantuntemuksen, kansantajuistamisen ja haastateltavan kanssa toimeentulemisen suhteen. Lisäksi poliittinen tai työnantajalta tuleva painostus ellei ole friikku ja saa enemmän vapauksia jutunteossa.
Mutta joo. Välillä menee mäkeen ihan asiallisillakin toimittajilla, mutta ymmärrän, että kukaan ei voi olla joka-alan asiantuntija, joka hallitsee kaiken kaikesta ja saa vielä tehtyä nopealla aikataululla juttuja, joiden pitäisi antaa asiasta yleiskuva niin ko. aihealueen tutkijatohtorille kuin Lievestuoreella asuvalle, vain kansakoulun käyneelle Erkille.
Entäpä jos tutkijatohtori onkin Erkki?
SinkkuM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ammattitaitoisiakin (erikoistuneita), mutta ymmärrän kyllä, että toimittajan työ on jatkuvaa tasapainoilua oman asiantuntemuksen, kansantajuistamisen ja haastateltavan kanssa toimeentulemisen suhteen. Lisäksi poliittinen tai työnantajalta tuleva painostus ellei ole friikku ja saa enemmän vapauksia jutunteossa.
Mutta joo. Välillä menee mäkeen ihan asiallisillakin toimittajilla, mutta ymmärrän, että kukaan ei voi olla joka-alan asiantuntija, joka hallitsee kaiken kaikesta ja saa vielä tehtyä nopealla aikataululla juttuja, joiden pitäisi antaa asiasta yleiskuva niin ko. aihealueen tutkijatohtorille kuin Lievestuoreella asuvalle, vain kansakoulun käyneelle Erkille.
Entäpä jos tutkijatohtori onkin Erkki?
SinkkuM
Voi tutkijatohtorinkin nimi olla Erkki. Lievestuoreella asuva pappani ei kuitenkaan ole käynyt kun kansakoulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ammattitaitoisiakin (erikoistuneita), mutta ymmärrän kyllä, että toimittajan työ on jatkuvaa tasapainoilua oman asiantuntemuksen, kansantajuistamisen ja haastateltavan kanssa toimeentulemisen suhteen. Lisäksi poliittinen tai työnantajalta tuleva painostus ellei ole friikku ja saa enemmän vapauksia jutunteossa.
Mutta joo. Välillä menee mäkeen ihan asiallisillakin toimittajilla, mutta ymmärrän, että kukaan ei voi olla joka-alan asiantuntija, joka hallitsee kaiken kaikesta ja saa vielä tehtyä nopealla aikataululla juttuja, joiden pitäisi antaa asiasta yleiskuva niin ko. aihealueen tutkijatohtorille kuin Lievestuoreella asuvalle, vain kansakoulun käyneelle Erkille.
Entäpä jos tutkijatohtori onkin Erkki?
SinkkuM
Voi tutkijatohtorinkin nimi olla Erkki. Lievestuoreella asuva pappani ei kuitenkaan ole käynyt kun kansakoulun.
No voehan erkki sentään.
SinkkuM
Toimittajat ovat tosi heikosti koulutettuja (itseeni ja tuttaviini verrattuna), ei voi odottaa että ne tajuaisivat mistään mitään. Ja nykyään nmyös surkea ura, heikosti palkattua freelance-työtä, ei sellaiseen kukaan älykäs ja kyvykäs ihminen lähde. Joten työn tulos ei yhtään yllätä, ei noin heikkolahjaisilta ja huonosti koulutetuilta ihmisiltä voi muuta odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa. Jostain tulee tunne,että uutisissa kun korostuu viihde-elektroniikka,ei itse asia ja totuus.
Paikallislehden jutussa leivottiin työttömästä johtaja. Etusivun juttu ja isot kuvat. Faktoja ei ollut esittää, vaan pelattiin mielikuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat ovat tosi heikosti koulutettuja (itseeni ja tuttaviini verrattuna), ei voi odottaa että ne tajuaisivat mistään mitään. Ja nykyään nmyös surkea ura, heikosti palkattua freelance-työtä, ei sellaiseen kukaan älykäs ja kyvykäs ihminen lähde. Joten työn tulos ei yhtään yllätä, ei noin heikkolahjaisilta ja huonosti koulutetuilta ihmisiltä voi muuta odottaa.
Hm. Paikallislehdissä voi ollakin noin, mutta isoissa laatumedioissa työskentelee hyvin koulutettua porukkaa, tunku alalle on kova ja palkat varsin kilpailukykyisiä.
Radio"toimittajat" ainakin ovat läpeensä tyhmiä tyhjänpuhujia.
Vierailija kirjoitti:
Radio"toimittajat" ainakin ovat läpeensä tyhmiä tyhjänpuhujia.
Et taida kuunnella Ylen ykköstä.
Juuri mietin, että olivatko iltapäivälehtien toimittajat tasokkaampia kymmenen vuotta sitten kuin nyt. Vai olinko vain itse parikymppisenä vähemmän kriittinen kuin nykyään.
Jatkuvia virheitä jopa ulkomailta käännetyissä jutuissa, fraaseja käännetty suoraan suomen kieliopin vastaisesti, naurettavia kapulakielilauseita jne. Plus sitten asiavirheet.
Vaikka ovatkin keltaista mediaa, ovat kuitenkin Suomen suurimpia sanomalehtiä joten olettaisin toimittajilta jonkunlaista tasoa.
Kyllä harmittaa. Eniten harmittaa uutiset ja jutut, joissa ei ole kirjoittajan nimeä. Joo, päätoimittaja vastaa, mutta oikeasti ei vastaa....
ei oikeastaan enää harmita, kun on turtunut siihen, että sieltä enää mitään odota. Iltiksessä oli mukava raportin omainen kirjoitus Lapinlahden sairaalan historiasta ja siinä tuli ihan sana journalismi mieleen sitä lukiessa. Tyyli oli niin hyvä ,että pitää kehua. Joku Kaarina Paunonen tms kirjoittajana. Sitten klikkasinkin "alastoman Kendall Jennerin" juttua jossa toimittaja ihasteli nuoren naisen alastonta vartaloa ( asiana oli päivitellä asiaa) ja mietein että pitääkö tätä runkkujournalismia julkaista joka päivä
Ei voi yleistää. Kyllä ammatitaitoisiakin toimittajia on.