Lue keskustelun säännöt.
Suomen ryöstöverotus
12.12.2018 |
Tuleepa taas kiva tammikuu. Vaikka kuinka koittanut maksella ylimääräisiä veroja vuoden aikana ja uusi verokorttikin hankittu uusilla tulorajoilla ja korkeammilla prosenteilla niin silti sylettää. Verottaja sitten ryöstää 51% viimeisen kuun palkasta. Kyllä tämä progressio on aivan tolkutonta. Aivan naurettavaa että palkastaan saa alle puolet omaan käyttöönsä.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko provisiopalkalla vai kuinka et ole edes elokuussa vielä arvioida loppuvuoden tulojasi edes suunnilleen oikein? Minusta on täysin turha valittaa siitä, kuinka paljon veroja menee joulukuussa. Pitäisi katsoa koko vuoden keskimääräistä veroprosenttia.
Koko vuoden tuloista ryöstetty karvaa vaille 39%
No ihan kivastihan sulle sitten jää käteenkin.
Paljon mieluummin moni olisi sinun asemassasi, parin tonnin brutosta jää pienten verojen ja muiden maksujen jälkeen vain puolitoista tonnia. Se ei naurata yhtään sen enempää kuin sun 39 prossaa.
Täällä työttömät vinkuu joistakin "yhdeksän euron orjatyöpäivistä", kun veronmaksajat tekevät orjatyötä melkein puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä näin: lopetetaan verotus. Kukaan ei maksa prosenttiakaan. Ihanaa, eikö! Ja sit ruvetaan funtsimaan. Ajat autolla: maksat jokaisesta ajamastasi metristä tieyhtiölle. Lapsesi menee kouluun: oppilaiden vanhemmat maksavat opettajan palkan. Menet sairaalaan: maksat lääkärien ja hoitajien palkan, lääkkeet, kiinteistökulut jne. Naapurissasi juopotellaan ja mellastetaan: soitat poliisin korvanneelle turvallisuusfirmalle ja firmasta sanotaan, että juu, tulemme hiljentämään naapurisi, mutta se maksaa 280 euroa. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Kun jokainen tieyhtiön omistajasta vartijaan haluaa maksimoida kulunsa, jokainen käyttää aikaansa markkinointiin ja muuhun kilpailuun kuuluvaan ja talous- ja henkilöstöhallintoon huomattavasti enemmän kuin nyt. Siitä seuraa, että sen faktuaalisesti tehtävän työn hinta nousee entuudestaan. Siitä seuraa hintojen nostopaine, mistä seuraa inflaatio, mistä seuraa korkojen nousu, mistä seuraa investointien väheneminen. Ja sama yksinkertaisesti: järjestelmä, jossa useimmat keskittyvät työhönsä eikä kilpailemiseen ja rahastamiseen, tuottaa enemmän kuin se, jossa kaikki yrittävät saavuttaa maksimaalisen hyödyn kaikkia vastaan kaikkia käytävässä kilpailussa. Jumalauta, pahvipäät, yrittäkää nyt ymmärtää!
Toki se voi tuntua paskalta, jos kymppitonnin liksasta viisi tonnia katoaa veroihin. Kuitenkin on nähty yhteiskunnan toimivuuden kannalta parhaaksi hillitä elintasoeroja. Jos maahan muodostuu ryhmä, joka tuntee, että sillä ei ole mitään hävittävää, väkivalta lisääntyy ja rikkaiden pitää kuluttaa huomattavasti entistä enemmän rahaa omaan turvallisuuteensa - tai käyttää väkivaltaa asemansa varmistamiseen.
Ja lopulta: turha parkua yhden kuukauden liksasta. Jos tienaa sata tonnia vuodessa, on yhdessä kuussa varaa maksaa viisi tonnia, jos muiden kuukausien aikana on maksanut vain kolme tonnia. Turhaa parkumista ja taloussuunnittelun vaillinaisuutta. Ylipäätään vähän epäilyttää: jos ansaitsee niin paljon, että verotus on yhtenäkin kuukautena 50 prosentin luokkaa, eikä osaa tarkastella talouttaan laajemmalla aikavälillä, taitaa olla jokin välistävetäjä tai muuten pelimies, joka on saanut jollain sarasvuolaisella vippaskonstilla painostettuaan itselleen liksan, jota ei todellisuudessa ansaitse. Yleensä korkea ansiotaso kuitenkin käy jossain määrin käsi kädessä jonkinlaisen pitkäjänteisyyden ja järjen kanssa.
Kuules, pahvipää. Isoin osa veroista tulee muualta kuin ansiotuloverotuksesta. Jos verotusta kevennettäisiin, niin kulutus lisääntyisi huimasti ja samalla välillisten verojen ja yritysverojen määrä säntäisi nousuun. Tulisi lisää työpaikkojakin ja kuten joku jo aiemmin totesi, talouskasvu ottaisi ihan uuden uran. Kvg valtion saamien verojen jakaantuminen ja IMF:n raportit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.
Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.
Huomioidaanko tuossa se mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan?
KAIKKEEN mitä nykyään valtion tarjoaa riittäisi 22 000 €/v verottaminen. Minulta pelkästään tuloveroista ryöstetään reilusti (5 numeroinen summa) enemmän kuin tuo. Lisäksi tulee kaikki välilliset verot.
Maksa vaan kiltisti takaisin yhteiskunnalle sille aiheuttamasi kulut.
Eilen oli veronpalautuspäivä. Mieletäni niitä ei olisi tarvinnut palauttaa takaisin ollenkaan, vaan tasapainottaa ensi vuoden budjettia ja ylijäämällä maksaa pikaisesti valtion lainaa pois.
On älytöntä, että valtio ottaa lainaa, vaikka voisi veroja kiristämällä päästä positiiviseen tulokseen. Tai vaihtoehtoisesti leikata menoja. Mikä olisi oikea järjestys?
No paljonko sulla jää omaan käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.
Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.
Huomioidaanko tuossa se mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan?
KAIKKEEN mitä nykyään valtion tarjoaa riittäisi 22 000 €/v verottaminen. Minulta pelkästään tuloveroista ryöstetään reilusti (5 numeroinen summa) enemmän kuin tuo. Lisäksi tulee kaikki välilliset verot.
Maksa vaan kiltisti takaisin yhteiskunnalle sille aiheuttamasi kulut.
Eilen oli veronpalautuspäivä. Mieletäni niitä ei olisi tarvinnut palauttaa takaisin ollenkaan, vaan tasapainottaa ensi vuoden budjettia ja ylijäämällä maksaa pikaisesti valtion lainaa pois.
On älytöntä, että valtio ottaa lainaa, vaikka voisi veroja kiristämällä päästä positiiviseen tulokseen. Tai vaihtoehtoisesti leikata menoja. Mikä olisi oikea järjestys?
Verojen kiristyksellä ainoastaan vähennetään valtion verokertymää. Menojen leikkausta pitäisi tehdä radikaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomen verotus on liikaa, kannattaa harkita muuttamista Meksikoon tai Venäjälle, joissa veroaste on veroparatiiseja lukuunottamatta alhaisin. Suomea korkeampi veroaste on muuten ainakin Tanskassa, Ranskassa, Belgiassa ja Ruotsissa, joten parkuminen maailman kovimmasta verotuksesta ei kestä faktojen tarkastelua.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen verotus on liikaa, kannattaa harkita muuttamista Meksikoon tai Venäjälle, joissa veroaste on veroparatiiseja lukuunottamatta alhaisin. Suomea korkeampi veroaste on muuten ainakin Tanskassa, Ranskassa, Belgiassa ja Ruotsissa, joten parkuminen maailman kovimmasta verotuksesta ei kestä faktojen tarkastelua.
Ja taas piekset olkiukkoa. Kukaan ei ole väittänyt että Suomen verotus olisi maailman kovin, ainakaan tässä ketjussa. Ainoastaan että se on liian kireää, tolkutonta ja haittaa Suomen taloudellista aktiivisuutta merkittävästi (esim aiheuttaa alempaa verokertymää, korkeampaa työttömyyttä jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap on nauttinut ilmaisesta koulutuksesta Suomessa ja nostanut lisäksi opintotuen ja korottoman lainan.
Näin Harvardissa:
Opiskelu ja majoitus Harvard Collegessa maksoi vuonna 2011–2012 kaikkine kuluineen 52 650 dollaria, josta 36 300 dollaria opetuksesta.
Yli 60 prosenttia opiskelijoista saa stipendin, joka on vuonna 2013 keskimäärin 40 000 dollaria. Keskimääräinen vuotuinen opintojen hinta on stipendistä nauttivalla opiskelijalla 11 500 dollaria.
Ei kysytty lapsena että haluanko ilmaista koulutusta vaan ihan pakosta piti koulut käydä. Ei se ole tuen nostajan vika että tukia tarjotaan. Ihme uhriutumista. Ei Suomen yliopistoja voi edes verrata Harvardiin.
Joko aapeellä on tosi tosi iso palkka, tai itse mokannut veroprosenttinsa.
Minä laskin alkuvuodesta kun saan koko vuoden ansiosidonnaista että veroprosentti on 26%, annoin olla sen 25% mikä menee automaattisesti. Nyt viime kuussa tarkistin, niin kappas vaan 0% loppuvuosi.
Nyt tuli uusi verokortti, siinä on vuosituloraja 20500€ ja siitä menee vähän alle kaksi tuhatta euroa (9,5%) veroja kaikkineen yleveroineen ja kirkollisveroineen, mun mielestä ihan helvetin vähän kun ajattelee mitä minä saan vastineeksi veroilleni, valtiolle ei mene tästä potista mitään, vain alvit menee valtiolle.
Miehellä on veroprosentti 20% ja vuosituloraja 34 000€, yleensä on ollut noin 40 000€ en tiedä miksi noin pieni tuo raja, mutta se pitää sitten tarkistaa jossain vaiheessa. Miehenkin veroprosentti on mun mielestä aika pieni.
Mulla on yksi aikuinen lapsi joka on käynyt peruskoulun, ammattilukion ja ammattikorkean, mun verotuloilla niitä kouluja ei ole maksettu, hyvä jos päiväkotimaksut kun hän oli pieni. Nuorimmaiset kaksi on peruskoulussa, eikä meidän kummankin vanhemman verot kata heidänkään koulunkäyntiä, puhumattakaan kaikesta muusta mitä saadaan verovarojen ansiosta.
Minä maksan verot aina mielelläni, ainoa verotuksessa oleva vika on työttömyyskorvauksista ja muista etuuksista maksettava paljon korkeampi vero kuin palkkatuloista. Sehän toki johtuu siitä että etuuksista ei saa kuin yhden perusvähennyksen kun taas palkkatuloista saa useamman vähennyksen. En oikein ymmärrä näiden vähennysten ideaa yleensäkin jotka tulee kaikille kuin manulle illallinen, voisi olla vaan alempi prosentti suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko aapeellä on tosi tosi iso palkka, tai itse mokannut veroprosenttinsa.
Minä laskin alkuvuodesta kun saan koko vuoden ansiosidonnaista että veroprosentti on 26%, annoin olla sen 25% mikä menee automaattisesti. Nyt viime kuussa tarkistin, niin kappas vaan 0% loppuvuosi.
Nyt tuli uusi verokortti, siinä on vuosituloraja 20500€ ja siitä menee vähän alle kaksi tuhatta euroa (9,5%) veroja kaikkineen yleveroineen ja kirkollisveroineen, mun mielestä ihan helvetin vähän kun ajattelee mitä minä saan vastineeksi veroilleni, valtiolle ei mene tästä potista mitään, vain alvit menee valtiolle.
Miehellä on veroprosentti 20% ja vuosituloraja 34 000€, yleensä on ollut noin 40 000€ en tiedä miksi noin pieni tuo raja, mutta se pitää sitten tarkistaa jossain vaiheessa. Miehenkin veroprosentti on mun mielestä aika pieni.
Mulla on yksi aikuinen lapsi joka on käynyt peruskoulun, ammattilukion ja ammattikorkean, mun verotuloilla niitä kouluja ei ole maksettu, hyvä jos päiväkotimaksut kun hän oli pieni. Nuorimmaiset kaksi on peruskoulussa, eikä meidän kummankin vanhemman verot kata heidänkään koulunkäyntiä, puhumattakaan kaikesta muusta mitä saadaan verovarojen ansiosta.
Minä maksan verot aina mielelläni, ainoa verotuksessa oleva vika on työttömyyskorvauksista ja muista etuuksista maksettava paljon korkeampi vero kuin palkkatuloista. Sehän toki johtuu siitä että etuuksista ei saa kuin yhden perusvähennyksen kun taas palkkatuloista saa useamman vähennyksen. En oikein ymmärrä näiden vähennysten ideaa yleensäkin jotka tulee kaikille kuin manulle illallinen, voisi olla vaan alempi prosentti suoraan.
No maksaisin minäkin tuollaisia veroeuroja. Täälläkin jo useampi jotka käytännössä toukokuunkin vielä tekee "palkatonta työtä" ja vasta sen jälkeen alkaa tili juokseen itselle. Sinä teit palkatonta työtä vain tammi ja helmikuun ja pienen pätkän maaliskuuta. Reilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.
Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.
Huomioidaanko tuossa se mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan?
KAIKKEEN mitä nykyään valtion tarjoaa riittäisi 22 000 €/v verottaminen. Minulta pelkästään tuloveroista ryöstetään reilusti (5 numeroinen summa) enemmän kuin tuo. Lisäksi tulee kaikki välilliset verot.
Maksa vaan kiltisti takaisin yhteiskunnalle sille aiheuttamasi kulut.
Eilen oli veronpalautuspäivä. Mieletäni niitä ei olisi tarvinnut palauttaa takaisin ollenkaan, vaan tasapainottaa ensi vuoden budjettia ja ylijäämällä maksaa pikaisesti valtion lainaa pois.
On älytöntä, että valtio ottaa lainaa, vaikka voisi veroja kiristämällä päästä positiiviseen tulokseen. Tai vaihtoehtoisesti leikata menoja. Mikä olisi oikea järjestys?
Verojen kiristyksellä ainoastaan vähennetään valtion verokertymää. Menojen leikkausta pitäisi tehdä radikaalisti.
Tuo on poliittinen näkemys, ei fakta. Esimerkiksi omaisuusvero olisi hyvä keino kerätä lisää, samoin perintövero. Näitähän on löysennetty ja tulos näkyy.
Yritystuissa olisi leikattavaa. Myös muuta menopuolta voisi rukata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.
Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.
Huomioidaanko tuossa se mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan?
KAIKKEEN mitä nykyään valtion tarjoaa riittäisi 22 000 €/v verottaminen. Minulta pelkästään tuloveroista ryöstetään reilusti (5 numeroinen summa) enemmän kuin tuo. Lisäksi tulee kaikki välilliset verot.
Velkaantumisesta päätellen ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.
Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.
Huomioidaanko tuossa se mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan?
KAIKKEEN mitä nykyään valtion tarjoaa riittäisi 22 000 €/v verottaminen. Minulta pelkästään tuloveroista ryöstetään reilusti (5 numeroinen summa) enemmän kuin tuo. Lisäksi tulee kaikki välilliset verot.
Velkaantumisesta päätellen ei riitä.
Kyllä riittäisi. Ongelma on että tuota rahaa kerätään aivan liian pieneltä porukalta ja heiltä sitten yritetään ryöstää kaikki. Jos jokainen maksaisi aitona tasaverona tuon 22000 -23000 euroa/vuosi emme velkaantuisi yhtään. Ongelma on että valtaosa maksaa reilusti alle ja sitten pieni joukko valtavan paljon yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap on nauttinut ilmaisesta koulutuksesta Suomessa ja nostanut lisäksi opintotuen ja korottoman lainan.
Näin Harvardissa:
Opiskelu ja majoitus Harvard Collegessa maksoi vuonna 2011–2012 kaikkine kuluineen 52 650 dollaria, josta 36 300 dollaria opetuksesta.
Yli 60 prosenttia opiskelijoista saa stipendin, joka on vuonna 2013 keskimäärin 40 000 dollaria. Keskimääräinen vuotuinen opintojen hinta on stipendistä nauttivalla opiskelijalla 11 500 dollaria.
Opintolaina EI ole korotonta. Itse olen maksanut omani takaisin kaksinumeroisten korkojen aikana.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.
Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.
Huomioidaanko tuossa se mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan?
KAIKKEEN mitä nykyään valtion tarjoaa riittäisi 22 000 €/v verottaminen. Minulta pelkästään tuloveroista ryöstetään reilusti (5 numeroinen summa) enemmän kuin tuo. Lisäksi tulee kaikki välilliset verot.
Velkaantumisesta päätellen ei riitä.
Kyllä riittäisi. Ongelma on että tuota rahaa kerätään aivan liian pieneltä porukalta ja heiltä sitten yritetään ryöstää kaikki. Jos jokainen maksaisi aitona tasaverona tuon 22000 -23000 euroa/vuosi emme velkaantuisi yhtään. Ongelma on että valtaosa maksaa reilusti alle ja sitten pieni joukko valtavan paljon yli.
Että ihanko KOKO bruttopalkkani mun pitäis laittaa veroihin? Aika paksua.
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa valtio on ihmisiä varten. Suomessa ihmiset on valtiota varten. Seuraavat 100 viestiä tähän ketjuun ovat mammoja, joiden bruttotulot eivät ylitä edes 50k/v.
Sen pitäisi olla sekä että. Ihmiset valtiota ja valtio ihmisiä varten. Ihmisyyshän se tärkein on. Valtio on työkalu ja kooste valinnoista arvoista välillämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen verotus on liikaa, kannattaa harkita muuttamista Meksikoon tai Venäjälle, joissa veroaste on veroparatiiseja lukuunottamatta alhaisin. Suomea korkeampi veroaste on muuten ainakin Tanskassa, Ranskassa, Belgiassa ja Ruotsissa, joten parkuminen maailman kovimmasta verotuksesta ei kestä faktojen tarkastelua.
Ja taas piekset olkiukkoa. Kukaan ei ole väittänyt että Suomen verotus olisi maailman kovin, ainakaan tässä ketjussa. Ainoastaan että se on liian kireää, tolkutonta ja haittaa Suomen taloudellista aktiivisuutta merkittävästi (esim aiheuttaa alempaa verokertymää, korkeampaa työttömyyttä jne.)
Olkiukkonakin umpisurkea argumentti, koska Ranska painii täsmälleen samojen ongelmien kanssa kuin Suomi juurikin korkeasta verorasitteestaan johtuen. Tanskassa jo ansiotulojen verotusta kevennettiin sen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Belgiassakin tullaan näkemään aivan samat ongelmat kuin Ranskassa ja Suomessakin. Se, että jossain on asiat hoidettu Suomeakin huonommin ei ole kovin hyvä argumentti siitä, että Suomen pitäisi pyrkiä samaan.
p.s. kaikille ryöstöverotetuille vinkiksi, että kannattaa siirtää kaikki mahdollinen kulutus ulkomaille ja tilata suosiolla joululahjat esim. saksan amazonista, joka toimittaa käytännössä melkein kaikki toimitukset kotiovelle, kun tilaukset yli 29 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen verotus on liikaa, kannattaa harkita muuttamista Meksikoon tai Venäjälle, joissa veroaste on veroparatiiseja lukuunottamatta alhaisin. Suomea korkeampi veroaste on muuten ainakin Tanskassa, Ranskassa, Belgiassa ja Ruotsissa, joten parkuminen maailman kovimmasta verotuksesta ei kestä faktojen tarkastelua.
Ja taas piekset olkiukkoa. Kukaan ei ole väittänyt että Suomen verotus olisi maailman kovin, ainakaan tässä ketjussa. Ainoastaan että se on liian kireää, tolkutonta ja haittaa Suomen taloudellista aktiivisuutta merkittävästi (esim aiheuttaa alempaa verokertymää, korkeampaa työttömyyttä jne.)
Olkiukkonakin umpisurkea argumentti, koska Ranska painii täsmälleen samojen ongelmien kanssa kuin Suomi juurikin korkeasta verorasitteestaan johtuen. Tanskassa jo ansiotulojen verotusta kevennettiin sen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Belgiassakin tullaan näkemään aivan samat ongelmat kuin Ranskassa ja Suomessakin. Se, että jossain on asiat hoidettu Suomeakin huonommin ei ole kovin hyvä argumentti siitä, että Suomen pitäisi pyrkiä samaan.
p.s. kaikille ryöstöverotetuille vinkiksi, että kannattaa siirtää kaikki mahdollinen kulutus ulkomaille ja tilata suosiolla joululahjat esim. saksan amazonista, joka toimittaa käytännössä melkein kaikki toimitukset kotiovelle, kun tilaukset yli 29 euroa.
Veroprosentista on olemassa kaksi versiota, se virallinen, jota täälläkin kauhistellaan, sekä efektiivinen, eli toteutunut verotus. Se todellinen, toteutunut veroprosentti ei ole suinkaan niin korkea kuin virallinen verotus antaa ymmärtää. Ei lähellekään.
Suomi jakaa erittäin avokätisesti erilaisia "vähennyksiä", joista tosin pääsevät nauttimaan vain ne, jotka omistavat jotain. Kotitalousvähennyksiä käytetään hyväksi talonomistajien parissa, tai kun palkataan ylimääräisiä käsiä auttamaan suvun vanhuksia. Käsittääkseni niiden maalämpöputkien asennuksenkin voi vähentää verotuksessa (?) Sijoitus maksaa itsensä takaisin viimeistään, kun kiinteistö myydään pois.
Tietenkään ei pidä unohtaa kaikkien omistusasujien rakasta, eli asuntolainan korkojen vähennysoikeutta. Perheen yliopiston käyneet lapset luonnollisesti hyödyntävät opintolainan korkovähennysoikeuden. Pääomaverotus ei ole poikkeuksellisesti Suomessa progressiivista, toisin kuin työtulojen, vaikka pääoma- ja palkkatulot vaihtoivat paikkaansa jo vuonna 1995.
Läppärit voinee lukea vaikka osaksi tulonhankkimiskuluja (?), jos joku pyörittää yritystä. Sinne veroilmoituksen tulonhankkimiskulusarakkeeseen saa kai myös sen perityn metsäntontin uudelleenistuksenkin työnnettyä (?), kun on myyty metsää 100 000 euron edestä. Omituisin taitaa olla tämä varhais- tai osaeläke, josta saa myös verovähennykset. Suomen valtio siis rahoittaa sitä, että parhaiten ansaitseva joukko jää työelämästä vähän aikaisemmin pois, kun muut raatavat sinne 70 ikävuoteen saakka.
Pienellä vilkaisulla on helppo sanoa, että tässä puhutaan kotitaloudesta riippuen useiden tuhansien suuruisesta vuosittaisesta raha-automaatista. Avainsanat ovat omistaminen ja sijoittaminen. Työstä maksetaan se sama kuin aikaisemmin, mutta omistajat ja sijoittavat pääsevät nauttimaan privilegioista, mutta senhän tiesivät jo muinaiset kreikkalaiset vapaat miehet, että työnteko on orjan osa. Parempi vain hyväksyä se fakta, että työnteolla ei rikastu enää nyky-Suomessa.
Ahneella on paskainen loppu, tervemenoa.
No ihan kivastihan sulle sitten jää käteenkin.
Paljon mieluummin moni olisi sinun asemassasi, parin tonnin brutosta jää pienten verojen ja muiden maksujen jälkeen vain puolitoista tonnia. Se ei naurata yhtään sen enempää kuin sun 39 prossaa.