Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kyllä vähän naurettavaa, Meghan!
11.12.2018 |
En tiedä, onko jo käsitelty täällä, ENKÄ ONNISTU linkkiä laittamaan, jos joku ystävällinen voi sen tähän tehdä, kiitos!
Siis British fashion awardsit, joissa Meghan teki yllätysvisiitin, kun hääpukunsa suunnittelija palkittiin.
Kaunis oli jne, mutta meni ihan pikkuisen yli lavalla vatsan pitely KAKSIN KÄSIN, katsokaa, olen raskaana, mulla on VATSA! Tätä nauraa nyt koko internetti.
Juuri tuollaiseen itsekorostukseen ei kuninkaallisen sovi alentua. Meghanin raskaus on joka tapauksessa lööppien ykköskamaa, tuollainen asian kaikin tavoin korostus on mautonta ja hölmöä.
Tulee ikävä Katen tyyliä, raskaus näkyi, mutta tyylikkäästi, eikä sitä pukeutumisella (tai Katen käytöksellä) alleviivattu mitenkään.
Ja ennen kuin joku syyttää mua joksikin Meghanin vainoajaksi, niin tämä on eka kerta kun henkilöstä kirjoitan. Tykkään kuninkaallisista, Meghan on ollut mulla vielä aika avoin tapaus, mutta nyt kyllä meni pisteet miinukselle.
Kommentit (500)
Meghan pystyisi puhumaan välikäden kautta, vaikkapa isänsä kautta. Isä takuulla lörpöttelisi lehdille. Diana käytti Andrew Mortonia omana äänenään. . Aivan varmasti vuoroja rupeaa tulemaan, jos välit kiristyvät ennestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Kate ja William saavat viettää joulun Katen vanhempien kanssa. Kolme pientä lasta ja vastenmielinen Meghan. Soisi vähän lepoa ja rentoutta Katelle, nuorin lapsi vasta puolivuotias. Kuitenkin urheasti ja sitkeästi edustanut, vaikka taatusti uupunut ja univelkainen. Ei keikuttele venettä ja osaa käyttäytyä hovin etiketin vaatimusten mukaan, mihin tuo kalifornialaistypykkä ei ikinä tule sopeutumaan.
Meghan esittää ihkaomaa päärooliaan Englannin kuninkaalliseen perheeseen sijoittuvassa draamasarjassa.
Jos Kate tykkää lapsuudenperheestään noin paljon, niin julmaa, jos ei saa osaa joulusta viettää siellä. Varmasti isovanhemmatkin haluaisivat viettää aikaa lastenlastensa kanssa. Ja mikään ei ole äidille niin huoletonta lastenhoitoapua kuin luotettavat lähimmäiset.
Minusta tuo metsästysretken peruminen on hyvä juttu Harrylta. Siinä harrastus, joka rakentuu toisten elollisten olentojen tappamiseen. En pidä sitä hyvänä perinteenä. Lisäksi patavanhoilliset roolit miehille ja naisilla eivät todellakaan ole enää tätä päivää.
(Toki metsästys on eettisempi tapa hankkia lihaa kuin tehotuotanto, mutta tuo metsästysretki vaikuttaa enemmän huvimetsästykseltä, mikä on puhdasta barbaarisuutta.)
Itsekin olen kiinnittänyt huomiota vatsan pitelyyn, se on erilaista kuin käsien lepuuttaminen ristissä edessä (jota mm. Ellukin tekee) tai toisen käden pitäminen vatsalla. Meghanin ele on vähän sama kuin ysäri-Madonnalla siinä Jean-Paul Gaultierin suunnittelemassa korsetissa, kädet pyöreinä ja ruuvataan sitä tissikohtaa "HEI KATSOKAA TISSI! KORSETTI!"
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ap täällä.
Tämä ei ole ensimmäinen Meghan-avaukseni, mutta ensimmäinen kerta kun itse kirjoitan.
Olen lukenut useita Meghania koskevia ketjuja. Hän kun on selvästi henkilö, joka herättää tunteita.
Mutta ylivoimaisesti väsyttävintä niissä ja nyt tässäkin ketjussa on tuo fraasi: Meghan-hullu taas. Se toistuu koko ajan.
En mielestäni ole hullu, enkä ole aloittanut noita muita keskusteluja, sanoinpa vaan mielipiteeni.
Ja lupasin olla jankkaamatta Katen ja Meghanin eroavaisuuksista, joten en jankkaa.
Ja sanottakoon vielä, että on ihan ok tykätä Meghanista ja nähdä hänen toimintansa täysin päinvastoin kuin nyt minä sen esimerkiksi näen. Mielipiteitä ja tulkintojahan nämä vain ovat, jokaisella omansa.
Ap
Megan on uusi Saaraaalto. Kohta joku kertoo, että "meghan-hullu" tai "trollit" masinoivat peukkuja ja vastauksia darknetin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo metsästysretken peruminen on hyvä juttu Harrylta. Siinä harrastus, joka rakentuu toisten elollisten olentojen tappamiseen. En pidä sitä hyvänä perinteenä. Lisäksi patavanhoilliset roolit miehille ja naisilla eivät todellakaan ole enää tätä päivää.
(Toki metsästys on eettisempi tapa hankkia lihaa kuin tehotuotanto, mutta tuo metsästysretki vaikuttaa enemmän huvimetsästykseltä, mikä on puhdasta barbaarisuutta.)
En itsekään tykkäisi miehen metsästysharrastuksesta.
Kyse on kuitenkin kuninkaallisen perheen vuosikymmeniä kestäneestä yhteisestä harrastuksesta ja perinteestä joka on vahvistanut veljesten ja oletettavasti kaikkien muidenkin tapahtumaan osallistuvien suhteita.
Mikäli Meghan olisi Harryyn vilpittömän aidosti rakastunut, luulisi hänen hyväksyvän Harryn juuri sellaisena kuin tämä on eikä pyrkisi muuttamaan mieleisekseen.
Epäilyttävää, miten Meghan on rikkonut välit omaan sukuunsa ja katkaissut välit useimpiin ystäviinsä ja nyt samoin vaikuttaa olevan käymässä Meghanin myötävaikutuksella myös Harrylle.
Meghanin käytös on epäsopivaa. Hän vahtii nyt Harryn vaatteita, syömisiä, tekemisiä, karsii ystäviä, muokkaa suvun perinteitä jne.
Hän nyt kuitenkin on sukuun tullut, vieläpä töihin. Hän ei ole uusi perheenpää.
Harry-parka oli ennen suosituin kuninkaallinen. Eipä ole kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Meghanin musta kynsilakka kyllä järkytti minua. Eikö Ellu saa tätä ameriikan miniää kuriin?
Eiköhän Meghanin satu ole taputeltu kun sisarpuoli saa kirjansa julkaistua. Voi tulla mehukkaita yksityiskohtia mimmin elämästä jota itse on yrittänyt epätoivoisesti peitellä.
Muunmuassa huumelahjukset edellisestä häätilaisuudesta voi olla pientä pintaraapaisua. Isän mukaan oli laitonta. Kumpi on suurempi rikollinen, huumeiden levittäjä vai vastaanottaja? Huhuja riittää niin äidistä kuin tyttärestä. Pikkuisen alkaa näyttää että rouvan pokka alkaa pettämään, hymy hyytymään ja suuttuneena näyttää kammottavalta. Vain sensuroimattomat livekuvat ja haastattelut ovat luotettavia ja paljastavia. Ei selän kääntäminen ratkaise mitään, sillä niin elämä ei vain yksinkertaisesti toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on tosi itsekäs, kun ei koskaan vastaa niihin ohjeisiin ja neuvoihin, mitä me täällä hänelle annetaan. Totta kai me tiedetään hänen asiansa paremmin kuin hän itse. Sehän on selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo metsästysretken peruminen on hyvä juttu Harrylta. Siinä harrastus, joka rakentuu toisten elollisten olentojen tappamiseen. En pidä sitä hyvänä perinteenä. Lisäksi patavanhoilliset roolit miehille ja naisilla eivät todellakaan ole enää tätä päivää.
(Toki metsästys on eettisempi tapa hankkia lihaa kuin tehotuotanto, mutta tuo metsästysretki vaikuttaa enemmän huvimetsästykseltä, mikä on puhdasta barbaarisuutta.)
En itsekään tykkäisi miehen metsästysharrastuksesta.
Kyse on kuitenkin kuninkaallisen perheen vuosikymmeniä kestäneestä yhteisestä harrastuksesta ja perinteestä joka on vahvistanut veljesten ja oletettavasti kaikkien muidenkin tapahtumaan osallistuvien suhteita.
Mikäli Meghan olisi Harryyn vilpittömän aidosti rakastunut, luulisi hänen hyväksyvän Harryn juuri sellaisena kuin tämä on eikä pyrkisi muuttamaan mieleisekseen.
Epäilyttävää, miten Meghan on rikkonut välit omaan sukuunsa ja katkaissut välit useimpiin ystäviinsä ja nyt samoin vaikuttaa olevan käymässä Meghanin myötävaikutuksella myös Harrylle.
Toki perinteillä on oma arvonsa ja monille niihin osallistuville se on varmasti merkityksellistä positiivisessa mielessä. Mutta kaikki perinteet eivät ole harmittomia. Metsästyksessä on kyse tappamisesta ja pahimmassa tapauksessa eläinten kituliaasta kuolemasta.
Oikeuttaako ihmisten hauskanpito ja halu seurata vanhaa tapaa sellaisen? Mielestäni ei. Jokainen osaa varmasti nimetä useita vanhoja tapoja ja käytöntöjä, joita on seurattu vuosia, vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja, mutta jotka olisivat nykypäivän tietämyksellä ja moraalikäsityksillä varustetuille ihmisille (tai ainakin suurelle osalle meistä) aivan käsittämättömiä. Jossain vaiheessa on vain koittanut se hetki, jolloin tarpeeksi moni on älähtänyt, että ei enää tällaista.
Luulisi kuninkaallisella perheellä olevan joka tapauksessa muitakin tapoja ja harrastuksia, joilla he ovat vahvistaneet keskinäisiä suhteitaan. Jos lämpimät suhteet ovat metsästyksestä kiinni, niin aika huonosti ovat asiat..
Minusta esimerkiksi Meghanin kynsilakkatemput ovat aivan turhaa oikuttelua, sillä kynsilakan värillä ei nyt aikuisten oikeasti ole mitään väliä, joten siinä hän olisi voinut ihan hyvin seurata kohteliaisuudesta tapoja. Mutta eläinten tappamisessa on kyse hiukan eri mittakaavan jutusta, joten siinä on minusta hyvä pysyä tiukkana.
Luulisi, että Harrylla on sen verran omaa tahtoa, että jos hän tosissaan haluaisi metsästää, niin kyllä hän siihen ryhtyisi. Ei se Meghan mikään evil overlady ole, jolla on valta ja halu tuhota aivan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksessä on kyse tappamisesta ja pahimmassa tapauksessa eläinten kituliaasta kuolemasta.
.
Tuo noiden fasaanien metsästys liittyy maanhoitoon, ne syödään sen jälkeen ja ne on eläneet vapaana.
Meghan taas rakastaa tehotuotettujen eläinten syömistä, pitää vasta syntyneiden lampaiden nahkaa (se vihreä hame), on hylännyt koiransa (ja se koira oli viisi vuotias, ei mikään vanha niin kuin sen fanit jankuttaa), "kadottanut" toisen koiransa sen jälkeen, kun sillä murtui useita luita "onnettomuudessa" jne.
Meghan ei ole mikään eläinten ystävä ja tuossakin on taas kyse harryn erottamisesta sen perheestä, tuon tekee kaikki narsistit.
Mä olen ihan varma, että kuninkaalliset voi halutessaan ostaa kalliita vaatteita ja pukeutua vaikka minihameisiin ja napatoppeihin salaisissa linnoissaan ja laittaa viikonlopuksi rakennekynnet, oikein 2 sentin pornorakikset. Vähän kuten arabiprinsessat siellä muurien takana piilossa. Joten miksi tehdä nämä asiat julkisuudessa, kun niitä vastaan on matriarkka jolla on ikää jo niin paljon, ettei kauaa tarvitse totella? Tai varsinkin kun on vieras, uusi joukossa ja on vasta tullut mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua kanssa järkyttää että Harry on Meghanin myötävaikutuksella lopettanut tupakinpolton ja metsästyksen:( Varmaa enää dokailekkaan entiseen malliin?
Harry on koulutukseltaan sotilas. Osallistunut ihan oikeaan sotaan Afganistanissa. Eli hänet on ihan koulutettu tappamaan. Se ei sit yhtään häirinnyt, häissäkin oli sotilasunivormu päällä? Jopa niillä sulhaspojilla oli sotilasunivormut.
Samaa mietin! Miten Ellu ei saa tuota Meghania kuriin? Onko Ellu menettämässä valtansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksessä on kyse tappamisesta ja pahimmassa tapauksessa eläinten kituliaasta kuolemasta.
.
Tuo noiden fasaanien metsästys liittyy maanhoitoon, ne syödään sen jälkeen ja ne on eläneet vapaana.
Meghan taas rakastaa tehotuotettujen eläinten syömistä, pitää vasta syntyneiden lampaiden nahkaa (se vihreä hame), on hylännyt koiransa (ja se koira oli viisi vuotias, ei mikään vanha niin kuin sen fanit jankuttaa), "kadottanut" toisen koiransa sen jälkeen, kun sillä murtui useita luita "onnettomuudessa" jne.
Meghan ei ole mikään eläinten ystävä ja tuossakin on taas kyse harryn erottamisesta sen perheestä, tuon tekee kaikki narsistit.
Kuten aiemmin sanoin, pidän metsästystä eettisempänä kuin tehotuotantoa, koska siinä tosiaan eläimet saavat elää vapaasti ja lajityypillisissä olosuhteissa, mutta en ole varma onko fasaanien metsästys tosiaan "maanhoitoa" vai pelkkää huvittelua.
(Hiukan myös huvittaa nuo maanhoidon ja metsänhoidon kaltaiset propagandailmaukset, jotka käytännössä tarkoittavat vain sitä, että ihminen hyväksikäyttää surutta luontoa vahvemman oikeudella. Ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle kaikki olikin varmasti aivan retuperällä :D)
Seuraavaksi Meghan varmaan haluaa syödä pastaa valkosipulilla Ellun ruokapöydässä. Elluhan on määrännyt, että hiilarimössöä ei syödä eikä valkosipulia.
Tästä avauksesta tuli mieleen Merri Vikin Lotta-kirjat, joita me fossiilit luimme aikoinaan. Tässä pari ehdotusta seuraaviksi Meghan-avauksiksi:
1. Meghanpa tietenkin
2. Niin Meghanin tapaista
3. Meghan on aina Meghan
4. Käytä järkeäsi, Meghan
5. Meghan, älä lannistu
6. Vaara vaanii, Meghan
7. Mitkä hipat, Meghan
8. Kirjoita muistiin, Meghan
9. Yhtä hulinaa, Meghan
10. Katso eteesi, Meghan
11. Hyvin arvattu, Meghan
12. Nolo juttu, Meghan
13. Hillitse itsesi, Meghan
14. Vintti pimeänä, Meghan
15. Vauhti päällä, Meghan
16. Pieleen menee, Meghan
Harry elää vielä sitä ensihuumaa ja haluaa tehdä kaiken yhdessä Meghanin kanssa ja siten miten Meghan haluaa. Muutaman vuoden päästä tuo huuma haihtuu ja omat toiveet ja perinteet nousevat taas esille. William ei ole samanlaista huumaa kokenut, koska on ollut ensin Katen kanssa ystävä ja hitaasti rakentanut parisuhteen. Harryhän suorastaan juoksi suhteeseen.