Kerro epäsuosittu mielipide jota ei yleensä ”voi” sanoa ääneen

ilmastonmuutosskeptikoille lobotomia olisi paras vaihtoehto, kaikkien kannalta.

Porno ei ole hyväksi kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäs varmaan sinun tuo koira viedä lopetuspiikille. ( koira tai kissa on vanha, sairas, kipeä ja kärsii.)

Vastaus on ollut; Ei se kärsi, se on niin rakas. Ei sillä ole kipuja kyllä minä tiedän.

eihän sitä nyt raski.

Hui kauheeta ei noin saa sanoa.

tää on kyllä hyvä aihe. jotkut antaa mielluummin rakkaan puudelin tukehtua hitaasti kotona kuin että antaisivat rauhallisen ja kivuttoman lopun eläinlääkärissä. sitten tuhansien eurojen edestä leikellään koiraa vaikka monet muutkin koirat olisivat rakastavaa kotia vailla, mutta sitä omaa pitää pakolla pitää hengissä edes vähän kauemmin. itsekästä ja heikkoa.

Sama pätee ihmisiin. Miksei päästetä kärsiviä tuskistaan?

Harry Potterit on saatanallisia. Niissä on samoja loitsuja kuin wiccassa.

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat vastuuttomia vapaamatkustajia, jotka odottavat muiden tekemien lasten hoitavan heitä vanhana ja maksavan heidän eläkkeensä.

Tiedän, että tämä on sinun mielipiteesi, mutta en kyllä velana odota tai oleta että lapsellisten lapset hoitaa mua tai edes heitä vanhuksina ja että tätä nykyistä eläkejärjestelmää enää olisi kun joskus vuonna nakki ja sämpylä pääsen (jos koskaan pääsen, kun eläkeikää nostetaan) eläkkeelle. Ei ole tarpeeksi eläkkeen maksajia, niin säästän ja sijoitan omasta palkasta. Ihan hyvä, ettei ihan liikaa luota valtioon tapaan pitää huolta kansasta, kun ei voi oikeasti mennä siitä takuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolissa on oikeasti eroja eikä kaiken väkisin tasa-arvoistamisessa ole järkeä. On esim. tutkittu, että naisia kiinnostaa enemmän hoitoala ja miehiä raksajutut. Tämä ei tarkoita, etteikö nainen voisi olla hyvä miehisillä aloilla tai mies naisvaltaisilla aloilla, mutta kiinnostuksen kohteissa on eroja.

Ja sukupuolten erilaisuus liittyy miten tasa-arvoon`?

Että kun sukupuolilla on eroja, niin miehet on arvokkaampia vai?

Mene nyt hoitoon sinäkin.

Kylläpä sitä vääristellään mun sanomisia. :D En ole missään sanonut, että miehet ovat arvokkaampia kuin naiset sen takia, kun miehet ovat YLEISESTI enemmän kiinnostuneita raksajutuista. Olen nähnyt joidenkin feministien toistuvasti kritisoivan tätä ammattihommaa ja että se johtuisi patriarkaatista, vaikka on todettu, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä enemmän ammatinvalinnat sukupuolittuu juuri sen takia, että sukupuolissa on YLEISESTI eroavaisuuksia. Tämän toteaminen ei kuitenkaan tarkoita, että jompi kumpi olisi parempi tai arvokkaampi, ainoastaan, että niissä on todella yleisesti eroja.

Et ole tajunnut mistä puhutaan etkä mitä patriarkaatilla tarkoitetaan. Homma kusee feministien mielestä koska

-naisilla taipumus hoivahommiin

-hoivahommista saa alempaa palkkaa

-alempi palkka perustuu siihen, että hoiva nähdään naisille "luonnollisena" eli vähemmän työnä ja enemmän ajanvietteenä kuin raksahommat

Kyse ei ole tuosta, vaan siitä, että hoitoala on tämän yhteiskunnan silmissä melko tuottamatonta. Lisäksi raksahommat ovat usein yksityisten firmojen alla ja hoitajien paikat taas julkisen sektorin alaisuudessan. Kyse ei ole mistään patriarkaatista, vaan meidän tuottavuutta korostavasya talousjärjestelmästä. Ei se minustakaan ihan oikein mene, mutta kyseessä ei ole se, että halutaan vaan ilkeyttään maksaa naisvaltaisilla aloilla vähemmän palkkaa, koska ovat naisia.

Ensinnäkään talousjärjestelmämme ei ole mikään luonnonlaki vaan systeemi jota valtaa käyttävät ihmiset pyörittävät omien arvojensa ja etujensa mukaisesti. Keillä on ollut valta tätä järjestelmää kehitettäessä?

Toisekseen, esim lapsiin panostaminen ON tuottavaa ja taloudellista, se vähentää sosiaali- ja terveydenhoitokuluja ja tekee lapsista työkykyisempiä.

Raksat sen sijaan saattavat rakentaa miljoonilla homekouluja, joista koituu vain suurempia kustannuksia, tai vaikka hiilivoimaloita joiden käytöstä aiheutuu kolo maapallolle vain harmia kun tarpeeksi pitkällä aikajänteellä viitsitään katsoa.

Kyse on ihan siitä, mistä vinkkelistä, kenen näkökulmasta ja millä aikajänteellä asioita tarkastelee. Ne ovat valintoja joita tehdään omien sisäistettyjen arvojen mukaan. Eli valitset joko laskea/arvioida esim lastenhoidon tuottavuutta tai sitten raksojen tuottavuutta. Päätät olla tarkkailematta lastenhoidon tuottavuutta, koska se ei sovi maskulinistisen, tuottavuutta korostavan järjestelmämme arvoihin.

Ateisteja ärsyttää, koska sisimmässään tietävät, että tuomiopäivä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persuille ja ääriliberaaleille pitäisi tehdä lobotomia.

Ääriliberaaleillehan tuo lobotomia on jo ilmeiseti tehtykin. 

LOL. Voi olla. Koskas ääripersuilijoille tehdään.

sinäkö pulkannaru sitä tuut tekemään? 

Juutalaisten henki ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin muidenkaan ihmisten.

Vihaan talvea. Tätä en voi sanoa ääneen työpaikallani, koska kaikki hiihtohullut sekoaa muuten ihan täysin ja sitten joutuu kuuntelemaan sitä lumen, jään ja kylmyyden ylistyslaulua koko loppupäivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolissa on oikeasti eroja eikä kaiken väkisin tasa-arvoistamisessa ole järkeä. On esim. tutkittu, että naisia kiinnostaa enemmän hoitoala ja miehiä raksajutut. Tämä ei tarkoita, etteikö nainen voisi olla hyvä miehisillä aloilla tai mies naisvaltaisilla aloilla, mutta kiinnostuksen kohteissa on eroja.

Ja sukupuolten erilaisuus liittyy miten tasa-arvoon`?

Että kun sukupuolilla on eroja, niin miehet on arvokkaampia vai?

Mene nyt hoitoon sinäkin.

Kylläpä sitä vääristellään mun sanomisia. :D En ole missään sanonut, että miehet ovat arvokkaampia kuin naiset sen takia, kun miehet ovat YLEISESTI enemmän kiinnostuneita raksajutuista. Olen nähnyt joidenkin feministien toistuvasti kritisoivan tätä ammattihommaa ja että se johtuisi patriarkaatista, vaikka on todettu, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä enemmän ammatinvalinnat sukupuolittuu juuri sen takia, että sukupuolissa on YLEISESTI eroavaisuuksia. Tämän toteaminen ei kuitenkaan tarkoita, että jompi kumpi olisi parempi tai arvokkaampi, ainoastaan, että niissä on todella yleisesti eroja.

Et ole tajunnut mistä puhutaan etkä mitä patriarkaatilla tarkoitetaan. Homma kusee feministien mielestä koska

-naisilla taipumus hoivahommiin

-hoivahommista saa alempaa palkkaa

-alempi palkka perustuu siihen, että hoiva nähdään naisille "luonnollisena" eli vähemmän työnä ja enemmän ajanvietteenä kuin raksahommat

Kyse ei ole tuosta, vaan siitä, että hoitoala on tämän yhteiskunnan silmissä melko tuottamatonta. Lisäksi raksahommat ovat usein yksityisten firmojen alla ja hoitajien paikat taas julkisen sektorin alaisuudessan. Kyse ei ole mistään patriarkaatista, vaan meidän tuottavuutta korostavasya talousjärjestelmästä. Ei se minustakaan ihan oikein mene, mutta kyseessä ei ole se, että halutaan vaan ilkeyttään maksaa naisvaltaisilla aloilla vähemmän palkkaa, koska ovat naisia.

Ensinnäkään talousjärjestelmämme ei ole mikään luonnonlaki vaan systeemi jota valtaa käyttävät ihmiset pyörittävät omien arvojensa ja etujensa mukaisesti. Keillä on ollut valta tätä järjestelmää kehitettäessä?

Toisekseen, esim lapsiin panostaminen ON tuottavaa ja taloudellista, se vähentää sosiaali- ja terveydenhoitokuluja ja tekee lapsista työkykyisempiä.

Raksat sen sijaan saattavat rakentaa miljoonilla homekouluja, joista koituu vain suurempia kustannuksia, tai vaikka hiilivoimaloita joiden käytöstä aiheutuu kolo maapallolle vain harmia kun tarpeeksi pitkällä aikajänteellä viitsitään katsoa.

Kyse on ihan siitä, mistä vinkkelistä, kenen näkökulmasta ja millä aikajänteellä asioita tarkastelee. Ne ovat valintoja joita tehdään omien sisäistettyjen arvojen mukaan. Eli valitset joko laskea/arvioida esim lastenhoidon tuottavuutta tai sitten raksojen tuottavuutta. Päätät olla tarkkailematta lastenhoidon tuottavuutta, koska se ei sovi maskulinistisen, tuottavuutta korostavan järjestelmämme arvoihin.

En minä itse noin ajattele, vaan totesin, ettei se johdu patriarkaatista, vaan tästä talousjärjestelmästä. Hoitoalalla kulut ovat yleisesti ottaen suuremmat ja menoja on enemmän kuin tuottoa, mikä ei sovi tähän järjestelmään. Ajattelen samoin, että hoitaminen on pidemmän päälle kaikkien etu myös tuottavuuden kannalta, mutta valitettavasti tämä yhteiskunta on melko lyhytnäköinen.

Saatana asuu sinunkin sydämessäsi ja tarjoaa sinulle vapahduksen.

Vierailija kirjoitti:

hit ler oli absolutisti, mitä se kertoo absolutisteista.

Alkoholin suhteen kyllä, mutta mieltyi kovin amfetamiiniin ja morfiiniin.

Vierailija kirjoitti:

ilmastonmuutosskeptikoille lobotomia olisi paras vaihtoehto, kaikkien kannalta.

Osoitappa tieteellisesti mistä ihmisen tekemistä seikoista ilmastomuutos johtuu ja yksilöi teko ja kohde. 

Jos se on tiedettä niin sä pystyt sen todistamaan, jos se et pysty niin se on vain mielipide. 

Suomalaiset eivät ole "valkoisia länsimaalaisia" historiamme perusteella.

Meillä ei ole "valkoisen miehen taakkaa", vaan päinvastoin meitä on mm. sorrettu, alistettu, orjuutettu ja joukkosurmattu kristinuskon, ruotsalaisten, venäläisten ja saksalaisten toimesta.

Meillä on täten syytä ja OIKEUS olla epäluuloisia tänne saapuvia vierasmaalaisia kohtaan.

Jos valtioilla ei ole rajoja, on suomalaisen kulttuuriin edustajat yksi vähemmistöistä.

Kunpa autismi ja kaikenlaiset kehitysvammat saataisiin ajoissa selville, jotta abortti voitaisiin suorittaa.

T. Autismin kirjolla itsekin ja siitä on koitunut pelkkää harmia. Ei ole elämää tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persuille ja ääriliberaaleille pitäisi tehdä lobotomia.

Ääriliberaaleillehan tuo lobotomia on jo ilmeiseti tehtykin. 

LOL. Voi olla. Koskas ääripersuilijoille tehdään.

sinäkö pulkannaru sitä tuut tekemään? 

jos haluat, riisipuikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hit ler oli absolutisti, mitä se kertoo absolutisteista.

Alkoholin suhteen kyllä, mutta mieltyi kovin amfetamiiniin ja morfiiniin.

Eipä varsinaisesti mieltynyt. Otti kipuunsa lääkitystä sillä Aatulla oli sairauksia ja vaivoja esim murhayritysten seurauksista.

Amfetamiini johdannaiset ja morfiini olivat tuohon aikaan aivan normaaleja kipulääkkeitä ja pitkään sodan jälkeenkin... taitaa olla muuten tänä päivänäkin. 

Aatu oli rautaristillä palkittu sotasankari (WW1) ja valtiojohtaja joka sai aikaan maailmanhistorian nopeimman ja mahtavimman talousnousun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persuille ja ääriliberaaleille pitäisi tehdä lobotomia.

Ääriliberaaleillehan tuo lobotomia on jo ilmeiseti tehtykin. 

LOL. Voi olla. Koskas ääripersuilijoille tehdään.

sinäkö pulkannaru sitä tuut tekemään? 

jos haluat, riisipuikko.

Jospa nyt punikki koittaisit vaikka näin aluksi saada itsellesi työpaikan.  Tukien varassa eläminen ei ole kovin miehekästä. 

Sisäilma- ja homeoireet tarttuvat median ja huhupuheiden välityksellä. Pahiten siis sairastuttavat ne, jotka yrittävät edistää sisäilmasairaiden asioita. Kyllähän ne edistyy kun tiedotuksen kautta tauti leviää kuin kulovalkea. Ihmismieli on taitava psyykkaamaan oireita ja tämä on tieteellisesti todistettu moneen otteeseen. Valitettavaa on, että moni (erityisesti toimittaja) ihan oikeasti hyvää tarkoittaen saa paljon harmia aikaiseksi, koska ei vaivaudu selvittämään faktoja.

Tieteellinen näyttö ei tue sairastelua sisäilman epäpuhtauksien aiheuttamana. Viimeistään parin vuosikymmenen päästä kauhistellaan kun miljardit käytettiin osittain turhiin korjaus- ja rakennushankkeisiin, vaikka tarvetta olisi paljon tärkeämpiin asioihin (esim. sosiaali- ja mielenterveysongelmat). Kyse ei siis ole myrkyistä vaan allergiasta ja yliherkkyyksistä.

Mystistä on se, että tämä kupla on ihan todellinen ja myytti siitä, että asia olisi jotenkin tieteellisesti todistettu vallitsee ilmeisen voimakkaana. Totuus ei kiinnosta, kun tunteikkaat kauhutarinat vetoavat paremmin. Kummasti tutkimusten mukaan kosteusvaurioituneita rakennuksia on suhteessa paljon enemmän monissa muissa maissa, joissa kuitenkaan ei oireilla lähellekään samassa mittakaavassa kuin meillä. Tätä sitten koitetaan perustella erilaisella ilmastolla (sama ilmasto monessa muussakin maassa), poikkeuksellisella rakennuskannalla (sama homma) tai geeneillä (ei todettu vaikutusta). Meilläkin oireilu lisääntyi vasta sitä mukaa kun hysteriaa alettiin lietsoa.

Olen itse kärsinyt homeoireista ja mcs:stä ja oireet helpottuivat vasta kun ymmärsin, että olen ajattelulla ja paniikilla ehdollistanut itseni oireilemaan. Apua on siis saatavilla, mutta useimmille se ei kelpaa. En uskalla tai edes halua avata suutani aiheesta, koska lopputuloksena on vain verinen loukkaantuminen ja kurja mieli. Sain autettua itseäni ja se riittäköön.