Miks salkkareissa osa II

Ihan varmasti toi baaritiskillä Kallea kyylännyt mies oli se Tinder-tyyppi, joka peru treffit. Tollasia kyllä rittää, jotka esiintyy toisen kuvalla yms. Se koko stoori kissasta joka oksensi matolle oli ihan naurettava. Ja se mies oli jotenkin pelottava. Ja taas kerran näitä tuntemattomat iskee baaritiskiltä Moosessa. Ihan ku Joanna ja Miki. 

Vierailija kirjoitti:

Akliia, Laurilla ja Noelilla saattaa olla jotakin yhteistä, mutta ei siitä sen enempää.

Jos on ihan oikeita teoriota, niin mua ainakin kiinnostaa kuulla. Mielummin juttu avattuna vaikka oiskin "huono". Meillä kaikilla kun saa olla mielipide asioita ja joidenkin mielestä jotkut jutut on hyvä ja vähemmän hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti toi baaritiskillä Kallea kyylännyt mies oli se Tinder-tyyppi, joka peru treffit. Tollasia kyllä rittää, jotka esiintyy toisen kuvalla yms. Se koko stoori kissasta joka oksensi matolle oli ihan naurettava. Ja se mies oli jotenkin pelottava. Ja taas kerran näitä tuntemattomat iskee baaritiskiltä Moosessa. Ihan ku Joanna ja Miki. 

Tälläsiä toisten tarinoita tukevia sivuhahmoja saisi olla enemmän. Ei kaikkien tarvitse olla automaattisesti uusi hahmo. Ainolla oli myös kerran Tinderistä joku poika/mies ja tietysti Juho, joka tosin oli oikeasti parempi näyttelemään. Olisi voinut vaikka jäädäkin sarjaan. Jos olisi ollut töissä sairaalalla tai Amandassa yms.

Vierailija kirjoitti:

Akliia, Laurilla ja Noelilla saattaa olla jotakin yhteistä, mutta ei siitä sen enempää.

Vastaus on edelleen ei.

En osaa sanoa, onko Pete tuossa Salkkareigen ig-videossa omissa vaatteissaan vai Kallena, mutta tuolta mielestäni Kallen pitäisi näyttää eikä aina niin ihme setämistyylillä. Etenkin tukka aina vedetty oudosti. Kuitenkin kuvataan homomiestä. Ymmärrän, ettei sitä haluta korostaa, mutta voisi sitä nyt edes pienesti näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tuotanto jo Me Mustavaarat jaksoa tehdessä päättänyt, että päätösjakossa selviää Camillan kaksonen? Joskushan tälläset asiat voi olla hyvin suunniteltu. Ja tämän vuoden jaksoa tuskin kauheesti oli. 

Tuo Camillan kaksonen oli kyllä historian huonoimpia käänteitä. En usko että kauheasti juonikuvioita suunnitellaan etukäteen, tuntuu että käsikirjoittajat ei ainakaan nykyisin suunnittele mitään tarkempaa valmiiksi. Historiastakaan ei olla täysin perillä. Enemmän sääntö kuin poikkeus tuoda yhtäkkiä jotain täysin epäuskottavia käänteitä.

Tuo on kyllä totta että typerästi muutetaan hahmon menneisyys tai historia että saadan joku nykyjuoni mukaan tarinaan.

Ensimmäisenä tulee mieleen Kristiinan/Liisan mukaan tulo. Alusta asti Ismon menneisyys oli se hän ja Liisa olivat onnellinen perhe lastensa kanssa, mutta Liisan kuolema musersi Ismon eikä hän sopeutunut yksinhuoltajan rooliin ja tässä kohtaa tuli vasta väkivaltaisuus mukaan.

Mutta Kristiinan tulon myötä Ismon menneisyys muutettiin niin että Ismo olisi ollut väkivaltainen jo ennen vaimonsa kuolemaa ja syövästä selvittyään hän feikkasi kuolemansa jotta pääsisi pois väkivaltaisesta liitosta.

Vierailija kirjoitti:

Oliko siis aikoinaan Me Mustavaarat ja nyt Me Honkaset?

Pientä huutonaurua muuten siitä kun Aki saa illalla viestin että joku firma myyntiin ja tarjous on tehtävä vielä tyyliin tänään. Jep jep.

Mikä muuten oli taustalla ettei sieltä 180 jälkeen julkaistu DVD-jaksoja? Siinä oli siis muutenkin jokin parin vuoden aika että jaksot ovat erityisiä? Tubesta niitä blokkaillaan herkemmin jne?

Mtvn puolelta on vastattu, että tekijänoikeuksissa ei ole päästy yhteisymmärrykseen. C Moren chatin kautta olen itsekin kysynyt asiaa ja sieltäkin tulee vastaus tekijänoikeuksista. Aika paljon noissa jaksoissa tuntuu olevan tekijänoikeusongelmia musiikin osalta ja jopa niillä uudemmilla bokseilla taitaa olla peitetty musiikkeja. Outoa että onko kaikkien jaksojen äänet yhdellä raidalla jopa uusimmissa jaksoissa?

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa, onko Pete tuossa Salkkareigen ig-videossa omissa vaatteissaan vai Kallena, mutta tuolta mielestäni Kallen pitäisi näyttää eikä aina niin ihme setämistyylillä. Etenkin tukka aina vedetty oudosti. Kuitenkin kuvataan homomiestä. Ymmärrän, ettei sitä haluta korostaa, mutta voisi sitä nyt edes pienesti näyttää.

Tykkäsin Kallesta silloin sarjan alussa, mutta nykyään sen juonikuviot ja tyyli on niin syvältä. Tylsiä ruskeita kauluspaitoja. Ois kiva jos joku pukeutuisi joskus "sukupuolinormien vastaisesti". Kaikki käyttävät vaatteita sukupuolensa mukaan. Rantabaarin Jartsalla on tosin poikamaisempi tai rock-henkinen tyyli. Harmi ettei ole tuolla uudella kaudella kun on muutenkin niin viihdyttävä hahmo.

Salkkareissa ja monessa muussakin sarjassa pahikset ovat tummia. En tarkoita automaattisesti tummaihoisia vaan tummia piirteitä. Tämä juontaa juurensa Disneyn piirettyihin, joissa aina pahikset ovat tummia. Jo elokuvan alussa voi nähdä pahan vaikka olisikin aluksi kiltti. Kaikki ei mene yksi yhteen, mutta näin myös on tässä meidän rakkaassa sarjassa. Muun muassa Aaro, Lauri, Seireeni, Marianna, Helena, Aki, Pupu, Heikki/Timi... Poikkeuksikin kyllä on Sara, Heiskanen, Camilla... En tiedä ketkä kaikki pitäisi laskea pahiksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Salkkareissa ja monessa muussakin sarjassa pahikset ovat tummia. En tarkoita automaattisesti tummaihoisia vaan tummia piirteitä. Tämä juontaa juurensa Disneyn piirettyihin, joissa aina pahikset ovat tummia. Jo elokuvan alussa voi nähdä pahan vaikka olisikin aluksi kiltti. Kaikki ei mene yksi yhteen, mutta näin myös on tässä meidän rakkaassa sarjassa. Muun muassa Aaro, Lauri, Seireeni, Marianna, Helena, Aki, Pupu, Heikki/Timi... Poikkeuksikin kyllä on Sara, Heiskanen, Camilla... En tiedä ketkä kaikki pitäisi laskea pahiksiksi.

Stuba ja Sergei myös olivat ainakin alussa pahiksia. Vähän häilyvä raja kuka on oikeasti pahis. Mutta ehkä saippuassa ei ole niin rajoittunut kukaan hahmo, että löytyy inhimillisiäkin piirteitä. Monet olivat rikollisuuteen taipuvaisia, muttei kuitenkaan läpeensä pahoja.

Severin voisi kirjoittaa ulos ja uusi nuoriso kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Severin voisi kirjoittaa ulos ja uusi nuoriso kehiin.

Miksi? Tosin niin on saattanut jo käydä, mutta ainahan tämä nuoriso yleensä kasvaa aikuisiksi. Suurin osa kuitenkin erkaantuu ja poistuu myöhemmin. Jiri oli pitkään Heidin, Pepin, Oonan ja Joonatanin jengistä. Vielä pahempi on Eliaksen, Talen, Larin, Iidan, Jannen ja Sannin poppoo, josta on yli puolet jo menehtynyt :/

Harrastiko Mira kalliomamboa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salkkareissa ja monessa muussakin sarjassa pahikset ovat tummia. En tarkoita automaattisesti tummaihoisia vaan tummia piirteitä. Tämä juontaa juurensa Disneyn piirettyihin, joissa aina pahikset ovat tummia. Jo elokuvan alussa voi nähdä pahan vaikka olisikin aluksi kiltti. Kaikki ei mene yksi yhteen, mutta näin myös on tässä meidän rakkaassa sarjassa. Muun muassa Aaro, Lauri, Seireeni, Marianna, Helena, Aki, Pupu, Heikki/Timi... Poikkeuksikin kyllä on Sara, Heiskanen, Camilla... En tiedä ketkä kaikki pitäisi laskea pahiksiksi.

Stuba ja Sergei myös olivat ainakin alussa pahiksia. Vähän häilyvä raja kuka on oikeasti pahis. Mutta ehkä saippuassa ei ole niin rajoittunut kukaan hahmo, että löytyy inhimillisiäkin piirteitä. Monet olivat rikollisuuteen taipuvaisia, muttei kuitenkaan läpeensä pahoja.

Valtteri Elovirta on varmasti yksi ainoista vakavasti sairaista pahiksista. Toki oli vain hetken, mutta vaikutti mieheltä, jolla ei ole tunteita. Hänellä oli monta uhria ja kuvasi kaikki tekonsa ja sitten uhkaili uhreja hiljaiseksi. Ei tuntunut näkevän toiminnassaan yhtään mitään väärää. Vaikea uskoa hänestä yhtään hyvää.

Sen sijaan Aarokin on ollut paha, mutta tuntui aidosti säikähtäneensä Severin onnettomuudesta tai nimenomaan siitä, että kohde olikin Severi eikä Jiri, josta Aaro oli aluksi hyvillään. Ilmeisesti veljen poika merkitsi Aarolle jotakin. Vaikka tietysti uusi Aaro on oma lukunsa. Saa nähdä koska muisti palautuu.

Mariannna oli mielenterveyspotilas, joka ei oikeuta tekoon, mutta tietyllä tavalla tuo "ymmärräystä" miksi sekosi. Laurillakin oli taustalla kipeä tarina ja katkeruus Mustavaaroja kohtaan. Mikään kauna ei oikeassa elämässä ole syy kostaa, mutta näiden hahmojen tarinat pystyy ymmärtämään. Kumpikin taitaa oikealla hoidolla olla kuitenkin ihan kelpo kansalaisia. Saa nähdä tuleeko Lauri joskus muuttuneena anomaan anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Severin voisi kirjoittaa ulos ja uusi nuoriso kehiin.

Mielummin Nella, Matias ja Laila. Ne on ärsyttävimmät nuoret. En kyllä fanita Severiäkään, Violaa tai Miraa. Benjaminista tykkäsin.

Jos saisin kysellä puvustajalta, niin kiinnostaisi todella toi, että miksi samanlaiset tyylit toistuu.

Miehillä hyvä pukeutuminen yleensä on kauluspaita ja joku bleiseri. Etenkin Aaro ja Kalle ovat tätä tyyppiä. Lassella, Mikillä ja Jerellä on osittain samanlaista niskassa. Naisilla Elinalla ja Nellalla on samanlainen tukka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salkkareissa ja monessa muussakin sarjassa pahikset ovat tummia. En tarkoita automaattisesti tummaihoisia vaan tummia piirteitä. Tämä juontaa juurensa Disneyn piirettyihin, joissa aina pahikset ovat tummia. Jo elokuvan alussa voi nähdä pahan vaikka olisikin aluksi kiltti. Kaikki ei mene yksi yhteen, mutta näin myös on tässä meidän rakkaassa sarjassa. Muun muassa Aaro, Lauri, Seireeni, Marianna, Helena, Aki, Pupu, Heikki/Timi... Poikkeuksikin kyllä on Sara, Heiskanen, Camilla... En tiedä ketkä kaikki pitäisi laskea pahiksiksi.

Stuba ja Sergei myös olivat ainakin alussa pahiksia. Vähän häilyvä raja kuka on oikeasti pahis. Mutta ehkä saippuassa ei ole niin rajoittunut kukaan hahmo, että löytyy inhimillisiäkin piirteitä. Monet olivat rikollisuuteen taipuvaisia, muttei kuitenkaan läpeensä pahoja.

Valtteri Elovirta on varmasti yksi ainoista vakavasti sairaista pahiksista. Toki oli vain hetken, mutta vaikutti mieheltä, jolla ei ole tunteita. Hänellä oli monta uhria ja kuvasi kaikki tekonsa ja sitten uhkaili uhreja hiljaiseksi. Ei tuntunut näkevän toiminnassaan yhtään mitään väärää. Vaikea uskoa hänestä yhtään hyvää.

Sen sijaan Aarokin on ollut paha, mutta tuntui aidosti säikähtäneensä Severin onnettomuudesta tai nimenomaan siitä, että kohde olikin Severi eikä Jiri, josta Aaro oli aluksi hyvillään. Ilmeisesti veljen poika merkitsi Aarolle jotakin. Vaikka tietysti uusi Aaro on oma lukunsa. Saa nähdä koska muisti palautuu.

Mariannna oli mielenterveyspotilas, joka ei oikeuta tekoon, mutta tietyllä tavalla tuo "ymmärräystä" miksi sekosi. Laurillakin oli taustalla kipeä tarina ja katkeruus Mustavaaroja kohtaan. Mikään kauna ei oikeassa elämässä ole syy kostaa, mutta näiden hahmojen tarinat pystyy ymmärtämään. Kumpikin taitaa oikealla hoidolla olla kuitenkin ihan kelpo kansalaisia. Saa nähdä tuleeko Lauri joskus muuttuneena anomaan anteeksi.

Alkuperäinen Matti Ristisen esittämä Valtteri ei ollut niin paha, oli vain kolmiodraamaa Jennin ja Kallen kanssa. En tykännyt siitä Rami Rusisen esittämästä yhtään, se oli jotenkin tosi iljettävän oloinen salanauhoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salkkareissa ja monessa muussakin sarjassa pahikset ovat tummia. En tarkoita automaattisesti tummaihoisia vaan tummia piirteitä. Tämä juontaa juurensa Disneyn piirettyihin, joissa aina pahikset ovat tummia. Jo elokuvan alussa voi nähdä pahan vaikka olisikin aluksi kiltti. Kaikki ei mene yksi yhteen, mutta näin myös on tässä meidän rakkaassa sarjassa. Muun muassa Aaro, Lauri, Seireeni, Marianna, Helena, Aki, Pupu, Heikki/Timi... Poikkeuksikin kyllä on Sara, Heiskanen, Camilla... En tiedä ketkä kaikki pitäisi laskea pahiksiksi.

Stuba ja Sergei myös olivat ainakin alussa pahiksia. Vähän häilyvä raja kuka on oikeasti pahis. Mutta ehkä saippuassa ei ole niin rajoittunut kukaan hahmo, että löytyy inhimillisiäkin piirteitä. Monet olivat rikollisuuteen taipuvaisia, muttei kuitenkaan läpeensä pahoja.

Valtteri Elovirta on varmasti yksi ainoista vakavasti sairaista pahiksista. Toki oli vain hetken, mutta vaikutti mieheltä, jolla ei ole tunteita. Hänellä oli monta uhria ja kuvasi kaikki tekonsa ja sitten uhkaili uhreja hiljaiseksi. Ei tuntunut näkevän toiminnassaan yhtään mitään väärää. Vaikea uskoa hänestä yhtään hyvää.

Sen sijaan Aarokin on ollut paha, mutta tuntui aidosti säikähtäneensä Severin onnettomuudesta tai nimenomaan siitä, että kohde olikin Severi eikä Jiri, josta Aaro oli aluksi hyvillään. Ilmeisesti veljen poika merkitsi Aarolle jotakin. Vaikka tietysti uusi Aaro on oma lukunsa. Saa nähdä koska muisti palautuu.

Mariannna oli mielenterveyspotilas, joka ei oikeuta tekoon, mutta tietyllä tavalla tuo "ymmärräystä" miksi sekosi. Laurillakin oli taustalla kipeä tarina ja katkeruus Mustavaaroja kohtaan. Mikään kauna ei oikeassa elämässä ole syy kostaa, mutta näiden hahmojen tarinat pystyy ymmärtämään. Kumpikin taitaa oikealla hoidolla olla kuitenkin ihan kelpo kansalaisia. Saa nähdä tuleeko Lauri joskus muuttuneena anomaan anteeksi.

Alkuperäinen Matti Ristisen esittämä Valtteri ei ollut niin paha, oli vain kolmiodraamaa Jennin ja Kallen kanssa. En tykännyt siitä Rami Rusisen esittämästä yhtään, se oli jotenkin tosi iljettävän oloinen salanauhoineen.

Oon välillä miettinyt, että onkohan Valtterilla lapsia. Eikös sen vaimonsa kanssa yrittäneet? Ja tosiaan silloinhan oli mukava ja oli naimisissa sen jonkun lesbonaisen Outin kanssa piilotellakseen homouttaan. 

En usko, että Valtteri Elovirta on aito psykopaatti, koska hän saa/sai seksuaalista (?) mielihyvää uhrien salakuvaamisesta ja näiden kärsimyksistä.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että Valtteri Elovirta on aito psykopaatti, koska hän saa/sai seksuaalista (?) mielihyvää uhrien salakuvaamisesta ja näiden kärsimyksistä.

No eikös se ole psykopaattista käytöstä, ettei tunne ollenkaan häpeää ja voi uhkailla toisten uran pilaamisella ja tehdä vakavia seksuaalirikoksia ja nauraa uhrille päin naamaa vaikka mitään omatuntoa. Kenties Valtteri vielä puolusti oikeussalissa tälläisiä ihmisiä. Eivät tainneet tietää, että juristikin on täysi paska.