Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Ohis. Miksi aikaisempi ketju meni lukkoon, jossa on myös yli 20 000 kommenttia?

Ehkä on parempi, etten sano. En halua avata Pandoran lipasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisesti jaksossa "Ismo ja salaiset kansiot" Ismo saa tietää Laurin menneisyydestä. Entä jos Laurilla on mielenterveysongelmia?

Miksi jaat valeuutisia? Uskotko itsekään väitteeseen, mitä sanot?

Tiedätkö, mitä sana spekulaatio tarkoittaa? Jos et, suosittelen sanakirjan käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Ohis. Miksi aikaisempi ketju meni lukkoon, jossa on myös yli 20 000 kommenttia?

Mikä niistä? Aikaisempia ketjuja on ollut vaikka kuinka paljon.

Uskomatonta myötähäpeää kaikkien näiden politiikasta mitään ymmärtämättömien, ”tiedostavien” Salkkari-tähtien USA:n presidentinvaaleja koskevista somepäivityksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis. Miksi aikaisempi ketju meni lukkoon, jossa on myös yli 20 000 kommenttia?

Mikä niistä? Aikaisempia ketjuja on ollut vaikka kuinka paljon.

Ketju, jossa on 27 326 kommenttia ja 1367 sivua.

Miran seuralaisen Matin näyttelijä on aikaisemmin ollut vastaavassa roolissa avustajana. Camilla kohtasi Amandan käytävällä miehen, joka tunnisti hänet Herukan strippariksi ja koitti tarjota rahaa yhteisestä yöstä. 

Mitä murhia on vielä Heikki Pohjosen lisäksi ratkaisematta? Antonin? Eihän Aaro varsinaisesti häntä murhannut?

Ihka ensimmäinen ketju, jonka muistan on vuonna 2014 perustettu ja on saman niminen kuin tämä. Oliko sitä ennen ollut ns. ykkösversio? Ei ainakaan enää löydy netin syövereistä. Tuo ketju oli toiminnassa vuoteen 2017 asti, mutta jatkuva pilaviestien laitto sulki ketjun. Sitä yritettiin aina siistiä ja meni kerran lukkoon siistimisen ajaksi. Myöhemmin suljettiin lopullisesti. Tämä ketju on vajaassa parissa vuodessa päässyt lähes samaan lukemaan. Huomaa kyllä, että Salkkareista löytyy edelleen monilla keskusteltavaa, vaikka on C More ja ennakot.

Vierailija kirjoitti:

Mitä murhia on vielä Heikki Pohjosen lisäksi ratkaisematta? Antonin? Eihän Aaro varsinaisesti häntä murhannut?

Antonin kuolema on murha, koska Aaro rakensi laserit ja kaikki, että auto putoaa niskaan. Kohde vaan oli väärä. Anton epäsuorasti tietämättään pelasti Karin hengen. Pohjosen tapaus on siinä mielessä selvä, että poliisi ja katsojat tietävät tekijän olleen Seireeni, mutta Seireeni ei ole jäänyt poliisille koskaan kiinni mistään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä murhia on vielä Heikki Pohjosen lisäksi ratkaisematta? Antonin? Eihän Aaro varsinaisesti häntä murhannut?

Väitätkö myös, ettei Aaron ampuja yrittänyt tappaa Aaroa? Vahingossa luodin liike sattui osumaan Aaroa rintaan? Eikä Tero tappanut Samia? Veitsi sattui liikkumaan kohti uhria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä murhia on vielä Heikki Pohjosen lisäksi ratkaisematta? Antonin? Eihän Aaro varsinaisesti häntä murhannut?

Antonin kuolema on murha, koska Aaro rakensi laserit ja kaikki, että auto putoaa niskaan. Kohde vaan oli väärä. Anton epäsuorasti tietämättään pelasti Karin hengen. Pohjosen tapaus on siinä mielessä selvä, että poliisi ja katsojat tietävät tekijän olleen Seireeni, mutta Seireeni ei ole jäänyt poliisille koskaan kiinni mistään.

Lähinnä tarkoitin Heikki Pohjosen-tapauksessa sitä, ettei Seireeni ole joutunut vankilaan teostaan, kuten ei Aarokaan. En ymmärrä rikoslaista, mutta itse tulkitsen sen niin, että Anton-tapaus menee tapon piikkiin.

Tämä on irrelevantti asia, mutta olen kiinnittänyt tähän huomiota. Ennemmin annetaan tykkäys/ei-tykkäys kuin että keskusteltaisiin. Ohis.

K-16 Salkkarit kuulostaa huonolta idealta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä murhia on vielä Heikki Pohjosen lisäksi ratkaisematta? Antonin? Eihän Aaro varsinaisesti häntä murhannut?

Antonin kuolema on murha, koska Aaro rakensi laserit ja kaikki, että auto putoaa niskaan. Kohde vaan oli väärä. Anton epäsuorasti tietämättään pelasti Karin hengen. Pohjosen tapaus on siinä mielessä selvä, että poliisi ja katsojat tietävät tekijän olleen Seireeni, mutta Seireeni ei ole jäänyt poliisille koskaan kiinni mistään.

Lähinnä tarkoitin Heikki Pohjosen-tapauksessa sitä, ettei Seireeni ole joutunut vankilaan teostaan, kuten ei Aarokaan. En ymmärrä rikoslaista, mutta itse tulkitsen sen niin, että Anton-tapaus menee tapon piikkiin.

Murha on yleensä erityisen julma tai suunniteltu teko, kun tappo voi olla pikaistuksissaan tehty teko. Anton ja Heikki kuuluu ensimmäiseen kategoriaan ja esimerkiksi Samin kuolema todennäköisesti olisi vaan tappo eikä murha, mutta Salkkareissa nyt puhutaan mitä sattuu kuulostamaan paremmalta. Sabrinan asuntopaloa Miki sanoi tuhopoltoksi, joka sitäkin on, mutta oletettavasti myös kahden ihmisen murhayritys.

Vierailija kirjoitti:

K-16 Salkkarit kuulostaa huonolta idealta.

Salatut elämät ei ole lastenohjelma, vaan perheohjelma. Sitä en osaa sanoa, missä menee perheohjelman raja. Joillekin K-18 ohjelmat ovat perheohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä murhia on vielä Heikki Pohjosen lisäksi ratkaisematta? Antonin? Eihän Aaro varsinaisesti häntä murhannut?

Antonin kuolema on murha, koska Aaro rakensi laserit ja kaikki, että auto putoaa niskaan. Kohde vaan oli väärä. Anton epäsuorasti tietämättään pelasti Karin hengen. Pohjosen tapaus on siinä mielessä selvä, että poliisi ja katsojat tietävät tekijän olleen Seireeni, mutta Seireeni ei ole jäänyt poliisille koskaan kiinni mistään.

Lähinnä tarkoitin Heikki Pohjosen-tapauksessa sitä, ettei Seireeni ole joutunut vankilaan teostaan, kuten ei Aarokaan. En ymmärrä rikoslaista, mutta itse tulkitsen sen niin, että Anton-tapaus menee tapon piikkiin.

Murha on yleensä erityisen julma tai suunniteltu teko, kun tappo voi olla pikaistuksissaan tehty teko. Anton ja Heikki kuuluu ensimmäiseen kategoriaan ja esimerkiksi Samin kuolema todennäköisesti olisi vaan tappo eikä murha, mutta Salkkareissa nyt puhutaan mitä sattuu kuulostamaan paremmalta. Sabrinan asuntopaloa Miki sanoi tuhopoltoksi, joka sitäkin on, mutta oletettavasti myös kahden ihmisen murhayritys.

Jos Lauri, eikä Noel, pelasti kaksikon palavasta asunnosta ja vaikka hän aiheutti tuhopolton, siitä huolimatta se menee tapon/murhan yritykseksi?

Olen sitä mieltä, että helikopterin pudotti Lauri. Lauri on ehkä huumejengin jäsen. Kostaa Camillalle, koska Camillahan se Lindan pisti nuuskimaan.

Sabrinaa vainoaa siksi, koska on samassa perheyrityksessä. Entä jos alkuperäisen pupun sukunimi oli Wettermann?

Kaikki poliisitutkimukset ovat tänä päivänä todella leväperäisiä. Halutaan tehdä jännittäviä ampumisia, kaappauksia ja vainoamisia, mutta kuitenkaan ei jakseta tuoda sitä poliisin näkökulmaa esille. Paitsi peiteoperaatiossa, mutta Linda olikin siinä pääosassa. Eva sentään joutuu kuulusteluihin. Ymmärrän, että nämä asiat ovat varmasti tapahtunut ns. ruudun ulkopuolella, mutta kai Aaron näkemyksellä on asiassa merkistystä? Ilmeisesti edelleen ei muista tai väittää, että ei muista ampumisesta mitään. Sabrinan vainoamista ei poliisi tunnu ottavan tosissaan. Mitä pitäisi tapahtua, että poliisi tutkii kunnolla? Jos palataan Aaron ampumiseen, niin todennäköisesti oikeudenkäynnissä otettaisiin huomioon Evan kärsimä pitkä vankeus Aaron ja Annin mökillä. Jos siis Eva joutuu monien huonojen sattumien summana vankilaan. Yksi mahdollisuus on mielisairaala - jos katsotaan Evan mielenterveyden horjuvan. Oletetaan olleen niin sekaisin, että ei muista koko ampumista. Äitiyslomalle täytyy kirjoittaa, niin silloin asiat voivat mennä juuri noin. Sama kai minne Eva lähtee, kun ei kuitenkaan tule näkymään ainakaan vuoteen. P.s. Kukaan ei ole varmaan edes kuulustellut Amandan asiakkaita? Elina ja Noel olivat samaan aikaan salissa ja Jutta meni omaan huoneeseensa. Luulisi, että jonkinlainen arvio tapahtumien kulusta on voitu päätellä jälkikäteen?

Vierailija kirjoitti:

Eva ei ole koskaan ollut suosikki, mutta upeesti vedetty toi tämän päivän jaksossa ollut itkuhuutokohtaus. Hahmossa voisi olla potentiaalia parempaan jos sillä ei aina keksittäisi pelkkää miesten pyörittämistä. 

Vielä kun opettelis puhumaankin normaalisti eikä nielaisis tai kuiskais sanojen loppuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tulevalla viikolla käy, muuttaako se Noel Taalasmaille. Ilmeisesti?

Hän muuttaa väliaikaisesti Taalasmaille.

Niin Elina vakuuttaa Karille että Noel muuttaa Taalasmaille väliaikaisesti mutta kuitenkin jää kuin kuppa Töölöön.