Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka näissä jaksoissa viikon edellä niin kysymys: oletettavasti ei näytetä lainkaan mistä ja miten Eeva sai aseen? Eli tulee vaan jakso jossa Aaro tulee majatalon huoneeseensa ja kun sulkee oven perässään (eikö Aaro tee niin?) niin Aaroa odottaa huoneessa Eeva ase Aaroa kohti ojennettuna, mutta kuinka silloin vainooja voi ampua Aaroa jos se ei ole Eeva?
Ensi viikon jaksoissa ei näytetty, mistä Eva sai aseen. Hän osoitti Aaroa aseella. Aaro sai vahingossa kuulla Evalta, että on Nadjan biologinen isä. Eva poistui paikalta. Hän meni sillalle, mutta ei näytetty, heittikö aseen pois vai ei. Illalla Aaro palasi huoneeseensa. Joku ampui Aaroa äänenvaimentimella.
Miksi ampuja ei piilottanut Aaroa jonnekin?
Joku näistä ampui Aaroa: Laura, Lauri, Pauli tai Seireeni.
Lasse tosiaan kysyi Evalta, että mistä sai aseen ja missä se on nyt ja Eva vaan "ei sillä oo väliä".
Uskon, että myöhemmin nähdään takauma, jossa Eva heittää aseen mereen. Halutaan vaan toistaiseksi luoda jännitystä. Tuskin myöskään Lasse tai Nella oikeesti menisi ampumaan Aaroa, vaikka puhuivatkin siitä, että mitäs jos Aaro kertoo poliisille uhkailusta. Toisaalla Aaro ei tee mitään ilmoitusta Lindan painostuksesta huolimatta. Olisin veikannut Jerea tai Noelia, mutta kumpikin on poissa epäiltyjen joukosta. Silleen sääli, kun ampujien joukko pienenee. Pakko olla Lauri tai muu ulkopuolinen hahmo, koska eihän tässä muuten ole järkeä.
Laura olisi todella yllättävä palaaja/vierailija. Minäkään en haluaisi nähdä sekaisin olevaa Lauraa, vaan parantuneen naisen, joka on edes jotenkin päässyt yli tapahtuneista. Se oli kamalaa, miten noin järkevästä lakinaisesta vähitellen luotiin hahmo, jolta todellisuuden tajua alkoi hämärtyä. Jos ampuja olisi Laura niin kuitenkin olisi karannut jostakin hoitolaitoksesta, johon joutuisi takaisin tai vankilaan jäädessään kaikesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Aki alkaa ehkä jossain vaiheessa juonia Mustavaara yhtiötä itselleen. Nyt kun Vinotarta ei enää ole ja Akilla ja Noelilla on ollut yhteisiä kohtauksia missä Akilla puku päällä. Ties vaikka yhdistäisivät voimansa. Noelhan haluaa takaisin toimitusjohtajaksi.
Eikös Aki ole vähän jo niinkuin aloittanutkin. Haki sen paperin Mustavaara yhtiöltä ja viellä kyllä pehmittää Susun nimenväärennöksen siihen. Sehän on myös Akin pointti pysyä sairaalassa kenenkään tietämättä, että on herännyt koomasta.
Nimenväärennös kun on paperissa niin sitten alkaa tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Laura olisi todella yllättävä palaaja/vierailija. Minäkään en haluaisi nähdä sekaisin olevaa Lauraa, vaan parantuneen naisen, joka on edes jotenkin päässyt yli tapahtuneista. Se oli kamalaa, miten noin järkevästä lakinaisesta vähitellen luotiin hahmo, jolta todellisuuden tajua alkoi hämärtyä. Jos ampuja olisi Laura niin kuitenkin olisi karannut jostakin hoitolaitoksesta, johon joutuisi takaisin tai vankilaan jäädessään kaikesta kiinni.
Nyt puhut asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka näissä jaksoissa viikon edellä niin kysymys: oletettavasti ei näytetä lainkaan mistä ja miten Eeva sai aseen? Eli tulee vaan jakso jossa Aaro tulee majatalon huoneeseensa ja kun sulkee oven perässään (eikö Aaro tee niin?) niin Aaroa odottaa huoneessa Eeva ase Aaroa kohti ojennettuna, mutta kuinka silloin vainooja voi ampua Aaroa jos se ei ole Eeva?
Ensi viikon jaksoissa ei näytetty, mistä Eva sai aseen. Hän osoitti Aaroa aseella. Aaro sai vahingossa kuulla Evalta, että on Nadjan biologinen isä. Eva poistui paikalta. Hän meni sillalle, mutta ei näytetty, heittikö aseen pois vai ei. Illalla Aaro palasi huoneeseensa. Joku ampui Aaroa äänenvaimentimella.
Eli... Eeva EI OLE ampuja. Aiemmin osoitti aseella ilman vaienninta ja ampuja taas käytti sitä. Mutta toi ajatusten, Eeva & ampuja samanaikaisuus on hieman korni käänne. Ellei sitten myöhemmin ilmene että hankki aseen Laurilta.
Mutta ilmeisesti asetta etsitään myöhemmin merestä jaksossa Miki pintaan täytyy saada.
Kieltämättä koko ampumiskäänne on kokonaisuutena huvittava. Eva on päiväsaikaan odottamassa aseen kanssa Aaroa, mutta pakenee paikalta, kun tajuaa ettei Aaro tiennytkään isyydestä. Eva menee sillalle ja pitelee asetta kädessään. Heittikö Eva aseen vai ei? Selviää varmasti myöhemmin. Illalla Aaro menee huoneeseen ja pimeydessä odottaa taas joku aseen kanssa ja tällä kertaa ampuu. Pakenee rauhallisesti paikalta ja menee samalle sillalle kuin Eva ja viskaa aseen ja äänenvaientimen mereen. Siksi uskon, että Evasta jotenkin lähempänä äitiyslomaa tulee syyllinen, koska merestä löytyykin oikean ampujan ase eikä Evalla ollut. Tässä kohtaa näyttö menee vahvasti Evan suuntaan, ellei mitään uusia vihjeitä ampujasta ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka näissä jaksoissa viikon edellä niin kysymys: oletettavasti ei näytetä lainkaan mistä ja miten Eeva sai aseen? Eli tulee vaan jakso jossa Aaro tulee majatalon huoneeseensa ja kun sulkee oven perässään (eikö Aaro tee niin?) niin Aaroa odottaa huoneessa Eeva ase Aaroa kohti ojennettuna, mutta kuinka silloin vainooja voi ampua Aaroa jos se ei ole Eeva?
Ensi viikon jaksoissa ei näytetty, mistä Eva sai aseen. Hän osoitti Aaroa aseella. Aaro sai vahingossa kuulla Evalta, että on Nadjan biologinen isä. Eva poistui paikalta. Hän meni sillalle, mutta ei näytetty, heittikö aseen pois vai ei. Illalla Aaro palasi huoneeseensa. Joku ampui Aaroa äänenvaimentimella.
Eli... Eeva EI OLE ampuja. Aiemmin osoitti aseella ilman vaienninta ja ampuja taas käytti sitä. Mutta toi ajatusten, Eeva & ampuja samanaikaisuus on hieman korni käänne. Ellei sitten myöhemmin ilmene että hankki aseen Laurilta.
Mutta ilmeisesti asetta etsitään myöhemmin merestä jaksossa Miki pintaan täytyy saada.
Mahdollisesti kyseisessä jaksossa ampuja yrittää hukuttaa Mikin.
Mukava kun Ulla ja Dahlia on kuitenkin pidetty tunnarissa. Vaikka tämä katkos heidän tarinaansa onkin nyt niin pitkä, että normaalisti hahmot otettaisiin pois tunnarista. Mutta tässä tilanteessa juuri hyvä pitää heidät tunnarissa, pitää spirittiä yllä että joskus he vielä pääsevät palaamaan. Onhan tämä ensimmäinen kerta sarjan historiassa, kun maailmantilanne pakottaa käsikirjoittamaan hahmot pois.
Ehkäpä Lauri onkin vaan kokonaan täysin psykopaatti ja sekopää, jolla ei ole mitään määränpäätä kenenkään kanssa. Vaihtaa aina aikansa päästä kohteita. Saattanut myydä Evalle sen aseen ja Eva palauttanut ja Eva tyhmänä kertonut, mitä meinasi tehdä. Lauri inhottavana ja jännityksen kaipuisena miehenä päätti hoitaa homman ja tuottaa Evalle vaikeuksia. Tollaset ihmiset ottavat kohteiksi valmiiksi heikkoja ja herkkiä ihmisiä. Sabrina saattaa olla vain yksi haasteista, jos tavalliset heikot alkaa kyllästyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Lauri onkin vaan kokonaan täysin psykopaatti ja sekopää, jolla ei ole mitään määränpäätä kenenkään kanssa. Vaihtaa aina aikansa päästä kohteita. Saattanut myydä Evalle sen aseen ja Eva palauttanut ja Eva tyhmänä kertonut, mitä meinasi tehdä. Lauri inhottavana ja jännityksen kaipuisena miehenä päätti hoitaa homman ja tuottaa Evalle vaikeuksia. Tollaset ihmiset ottavat kohteiksi valmiiksi heikkoja ja herkkiä ihmisiä. Sabrina saattaa olla vain yksi haasteista, jos tavalliset heikot alkaa kyllästyttää.
En halua uskoa, että Laurista tehdään Aaro2:sta. Muistaakseni Aaro ei ollutkaan psykopaatti, vaan narsistinen persoonallisuushäiriöinen henkilö.
Mihin Camilla edes tarvitsee hengityskonetta, kyllähän koomapotilaat pystyy hengittämään ihan itsenäisesti
Salkkareiden universumissa Amanda, Moose, Pihlajakatu, Delismo, Sairaala ja Taalasbiili ovat lähellä toisiaan. Varmasti myös Mustavaara-yhtiö. Samoin kaikki kadut ja erilaiset sillat. Siksi selittää sen, miksi Eva, että ampuja olivat eri aikaan samassa paikassa. Kuten Viola ja Kalle olivat hyppäämässä samalta sillalta alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Lauri onkin vaan kokonaan täysin psykopaatti ja sekopää, jolla ei ole mitään määränpäätä kenenkään kanssa. Vaihtaa aina aikansa päästä kohteita. Saattanut myydä Evalle sen aseen ja Eva palauttanut ja Eva tyhmänä kertonut, mitä meinasi tehdä. Lauri inhottavana ja jännityksen kaipuisena miehenä päätti hoitaa homman ja tuottaa Evalle vaikeuksia. Tollaset ihmiset ottavat kohteiksi valmiiksi heikkoja ja herkkiä ihmisiä. Sabrina saattaa olla vain yksi haasteista, jos tavalliset heikot alkaa kyllästyttää.
En halua uskoa, että Laurista tehdään Aaro2:sta. Muistaakseni Aaro ei ollutkaan psykopaatti, vaan narsistinen persoonallisuushäiriöinen henkilö.
Munki mielestä on kummallista, että tulisi uusi Aaron kaltainen pahis, kun Aaro on sarjassa mukana. Lehtilä on vieläkin kuvauksissa eli ei ole poistumassa. Kyllähän Kuulat ovat kostaneet ties kelle, mutta pohjimmiltaan ovat ihan hyviä ihmisiä ja kykenevät aidosti rakastamaan. Välttämättä Kallen ja Laurin kuvio tarkoita pelkkää hyötysuhdetta. Laurilla on vaan Mustavaaroihin niin pahan antipatiat menneisyydestä, että kokee oikeudekseen kostaa juuri heille jostakin syystä. Ehkä Aaro kuuluu samaan kategoriaan.
Jos oikein villiksi ryhdytään niin ehkäpä ampuja onkin Lindan äiti Päivä, jonka luona Linda juuri oli. Päivillä on paljon ikäviä muistoja ja Linda varmaan taas hehkuttanut isäänsä, koska eihän kiltti Aaro enää mitään.:)
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein villiksi ryhdytään niin ehkäpä ampuja onkin Lindan äiti Päivä, jonka luona Linda juuri oli. Päivillä on paljon ikäviä muistoja ja Linda varmaan taas hehkuttanut isäänsä, koska eihän kiltti Aaro enää mitään.:)
Tuliko Päivi Lindan kanssa samalla koneella Suomeen?
"Camillan tila huononee keuhkokuumeeksi, ja Mustavaarat ryntäävät sairaalaan. Monica, Gunnar ja Sabrina tekevät päätöksen Camillan hoitojen jatkosta"
- mistä hoitojen jatkosta? Eihän Camilla tähänkään saakka ole mitenkään "hoidettu", ainostaan makuutettu hengityskoneen letku suussa joka ei ole edes päällä. Camillan kooma on omituinen. Camilla ei saannut mitää varsinaista päävammaa joka voisi aiheuttaa kooman. Camilla heräsi kerran ja vaati Akia viereensä joka tuotiinkin (paitsi seuraavassa jaksossa oli jo pois). Kun koomapotilas julistetaan "vihannekseksi" mutta hengittää itsenäisesti hän on de jure elossa ja hänelle määrätään edunvalvoja. Eli omaisuutta ei voi myydä, vaihtaa tai hukata. Jos potilas on kasvis ja elää hengityskoneen varassa, omaiset voivat päättää koneen pois kytkemisestä ja näin potilas menehtyy.