Miks salkkareissa osa II

Elina on kylläkin Karin pikkusisko eikä isosisko. Elina lienee viiskymppinen tai vähän alle.

Alkuperäisen Elinan näyttelijä Sanna on nykyään  44-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Elina on kylläkin Karin pikkusisko eikä isosisko. Elina lienee viiskymppinen tai vähän alle.

Alkuperäisen Elinan näyttelijä Sanna on nykyään  44-vuotias.

Muistin väärin, mutta pointti tuli varmaan selväksi

Jos Kalle jää, niin sille voisi tulla se lapsikuvio seuraavaksi. Tuskin miehiin uskaltaa hetkeen Laurin takia luottaa. Ismo kun taas haaveili ja oli odottanut kuinka Laiteloilla kuuluisi pikkuisten jalkojen tepsuttelua. Pettynyt ettei pääsekään vaariksi. Kalle on itse sanonut ettei oo niin varmaa etteikö voisi joskus saada lapsia. 

Noel halusi, että perheessä kaikilla on sama nimi. Noelilla ei ole enää hengissä olevia sukulaisia. Ilmeisesti Axelssonilla ei ollut siten niin väliä. Camillahan halusi omasta nimestään eroon, koska vihasi Mustavaaroja silloin.

Mitä toi Kalle arvelee tietävänsä Laurista mutta sitten katsojaa kumminkin vedätetään?

Vierailija kirjoitti:

Entinen Elina oli teini-ikäisen märkä päiväuni. Tämä nykyinen on lähempänä painajaista.

Eiköhän tuo Nellan lapsi paljastu tosiaan vielä Talen lapseksi.

Pelottaa jo valmiiksi, että Nellan lapsen isäksi paljastuu Tale. Joten Elinasta tulee sekä äiti että mummo samaan aikaan.

Nella ja Eva ovat hahmoina niin ärsyttäviä, että voisivat muuttaa vaikka ulkomaille. Tilalle vanhoja legendoja tai jotain oikeasti kiinnostavia hahmoja, jotka ovat vaikka sukua jo olemassa oleville.

En olisi antanut Aarolle synninpäästöä, elinkautisen!

Kysymys ennakkojaksojen katsojille:

Tuliko kenellekään muulle vähän outo fiilis siitä hetkestä, kun Aaro sai puhuttua Jutan puolelleen ja sovittua treffeistä, minkä jälkeen poistui hotellihuoneesta ja kuvattiin Aaroa? Aaro sulki oven ja se ilme siinä käytävällä oli sellainen, että jäin miettimään oliko se vaan hyvis-Aaron helpottuneen onnellinen/tyytyväinen ilme, vai onko pahis-Aaro sittenkin back ja myhäili hienovaraisesti tyytyväisyyttään? Se ilme jäi kuitenkin suht neutraaliksi, eli ei ollut siis mikään selkeä kieroiluilme. Mutta juuri sillä hetkellä vähän hätkähdin, kun pelkäsin, että kohtaus jatkuu ja kohta Aaron hymy kääntyykiin kieroksi hymyksi. Mutta näin ei käynyt. Jäin kuitenkin miettimään miksi tuo kohtaus eli Aaro reaktio oli kuvattu? Ehkä oikea Aaro on sittenkin palannut ja se näyttäytyy katsojille alussa vain hyvin hienovaraisesti, oikean luonteen tullen esiin pikkuhiljaa... Tai sitten vaan ylianalysoin :) Mutta jotenkin outo tunne jäi! Nyt kun Aarolle on annettu anteeksi, hänen olisi helppo jatkaa manipulointia ja kieroilua.

Jiri pajatsoon ja lesohoro menos!

Vierailija kirjoitti:

En olisi antanut Aarolle synninpäästöä, elinkautisen!

Sun mielipide jo tiedetään

Mitenkähän Seppo on tavoittanut Sergein ja Pepin tai etsintäkuulutetun Helenan että on voinnut ostaa asunnon Elinalle ja Noel Taalasmaalle.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Seppo on tavoittanut Sergein ja Pepin tai etsintäkuulutetun Helenan että on voinnut ostaa asunnon Elinalle ja Noel Taalasmaalle.

Eikös Ulla Hellulle aikoinaan suojapaikan Espanjasta järkänny? Liekö kontakteilla sai kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Seppo on tavoittanut Sergein ja Pepin tai etsintäkuulutetun Helenan että on voinnut ostaa asunnon Elinalle ja Noel Taalasmaalle.

Eikös Ulla Hellulle aikoinaan suojapaikan Espanjasta järkänny? Liekö kontakteilla sai kiinni.

Jos Niko Ranta-ahokin saatiin kiinni niin kyllä nyt Helena Kuulan kiinni saaminen pitäis järjestyä. Tuo huoneistohan voi olla rikoksella hankittua omaisuutta?

Salkkarit on siitä hassu sarja, että siinä voi tehdä rikoksia, vakaviakin, eikä niistä joudu mitenkään vastuuseen. Yhtä helppoa ja vaivatonta kuin kävisi maitoa ostamassa.

Esimerkkejä:

- Aaro. En edes viitsi laittaa mitää esimerkkiä.

- Ismo. Ei edes kuulusteltu saati syytetty Lasse Sievisen tapon yrityksestä ja vamman tuottamisesta.

- Lasse. Kävi heilumassa ja uhkailemassa Aaroa ja muita ihmisiä aseen kanssa. Ei tietääkseni menettänyt aselupiaan ja ei saannut syytettä laittomasta uhkaamisesta.

- Severi. Ajoi Jutan päälle suojatiellä. Ei saannut edes sakkorangaistusta eikä ajoluvan hankinta siirtynyt.

- Eva. Väärensi isyystodistuksen. Eväsi isyystiedon oikealta isältä, yritti saada syytöntä isäksi. Laittoman aseen hankinta ja Aaron uhkailu + ne pakoon liittyvät asiat.

- Linda. Poliisi. Virheet Päivin pidätyksen yhteydessä, tai eihän sitä keritty pidättää. Virkavalehtelu Aaron hyväksi Antonin kysymyksessä.

- Mira. Ihmisten huumaaminen. Varkaus. Matin kiristys/uhkailu kuvan avulla.

Muita rikoksiin syyllistyneitä: Sampo, Aino, Jere, Tomi, Benjamin, Kari, Seppo, Sabrina, Gunnar, Monica..

Oikeastaan kaikki hahmot ovat tehneet jotain rikollista tai syyllistyneet jollakin tavoin tuomittavaan tekoon.

Ja kaikki tämä yhden vuoden aikana! 😂

Tuo Elina näyttää ihan noita-akalta. 

Mihinkä salkkareissa on kokonaan kadonnut ne yllätykselliset ja erittäin spontaanit kadunkulmasta törmäykset joissa Kalle Laitela on erityisesti kunnostautunut tyyliin, taputtaa pari kertaa käsiään yhteen kuin paleltaisi ja toteaa: mitäs sun elämääs?

Ps: Jiri oli erittäin tunnettu näissä katukohtauksissa siten, että jos törmäsi kahteen henkilöön kadulla, se katsoi aina kumpaakin hätäisesti ja kysyi: mikäs meininki täällä? Aaro on kanssa ihan legentaadinen katuhiippari! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Seppo on tavoittanut Sergein ja Pepin tai etsintäkuulutetun Helenan että on voinnut ostaa asunnon Elinalle ja Noel Taalasmaalle.

Eikös Ulla Hellulle aikoinaan suojapaikan Espanjasta järkänny? Liekö kontakteilla sai kiinni.

Tämähän on mahdollista, mutta kukaan ei epäile mitään jos rikollisten vanha asunto siirtyy yhtäkkiä Taalasmaiden omistukseen?

Vanhat rikokset tuppaa unohtumaan. Ehkä Aki myöhemmin perui koko homman. Cindykin lähti Liisan kanssa Joonatanin rahojen kanssa, mutta se rikos on vanhentunut. Näin sanottiin Liisa Salon vierailun yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi Kalle arvelee tietävänsä Laurista mutta sitten katsojaa kumminkin vedätetään?

Viikko loppuu sopivasti siihen kohtaukseen, mutta katsojalle toki luodaan mielikuva muusta. Sampo ehdottaa Moosessa, että Kalle voisi katsoa sitä vainoojan kuvaa. Jota heillä ei ole kahvilassa tietenkään mukana. Illemmalla Monica ja Sabrina ovat lähdössä saunaan ja Monicakin katsoo vainoojan kuvaa. Kalle saapuu paikalle puhumaan Laurista ja kuva on edelleen kommuunin ruokapöydällä. Tuskinpa Kalle näki kuvaa itse tai Monican näyttämänä. Katsojalle vaan haluttiin jättää mielikuvituksen varaan se mahdollisuus.

Todennäköisesti Kalle ja Monica on järkeillyt asian joten niin, että Lauri ei halua tavata Kallen ystäviä tai häpeää sitä ja siksi poistui paikalta. Lauri saattaa pitäytyä edelleen työvalheessa tai keksiä jonkun uuden. Esimerkiksi luulleensa Kallenkin ryyppäävän muiden kanssa, koska oli olut kädessä, tietysti alkoholiton. 

Sabrina sanoi turvamiestään Super-Sampoksi :D Moosessa Sampo vaan osallistui muiden keskusteluun eikä tarkkaillut ympäristöä kovin tarkasti. Lauri olisi voinut vaikka ampua Sabrinaa hissiltä ja paeta tilanteesta.