Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sadannen kerran... herttaista miten täällä mammat inttää Salkkareiden juonenkäänteistä ja käyttävät perusteluina, mitä oikeassa maailmassa tapahtuisi. En ymmärrä miten yksinkertainen ihmisen pitää olla että ei ymmärrä fiktion luonnetta. Varmaan Game of Troneski näille totisinta totta...huoh.
Fiktio joo, mutta ei tässä sarjassa sentään tarkoitus ole vedellä kaikkia oikeita lakeja nurin. Toki välillä mennään väritetyn todellisuuden kautta ja realismi vedetään korotetusti överiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sadannen kerran... herttaista miten täällä mammat inttää Salkkareiden juonenkäänteistä ja käyttävät perusteluina, mitä oikeassa maailmassa tapahtuisi. En ymmärrä miten yksinkertainen ihmisen pitää olla että ei ymmärrä fiktion luonnetta. Varmaan Game of Troneski näille totisinta totta...huoh.
Fiktio joo, mutta ei tässä sarjassa sentään tarkoitus ole vedellä kaikkia oikeita lakeja nurin. Toki välillä mennään väritetyn todellisuuden kautta ja realismi vedetään korotetusti överiksi.
Todellakin realismi vedetään korostetun överiksi, muuten esimerkiksi kaikki (ehkä 1-2 olisi selvinnyt tuurilla) paikallaolijat olisivat kuolleet Kentaurin räjähdyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sadannen kerran... herttaista miten täällä mammat inttää Salkkareiden juonenkäänteistä ja käyttävät perusteluina, mitä oikeassa maailmassa tapahtuisi. En ymmärrä miten yksinkertainen ihmisen pitää olla että ei ymmärrä fiktion luonnetta. Varmaan Game of Troneski näille totisinta totta...huoh.
Fiktio joo, mutta ei tässä sarjassa sentään tarkoitus ole vedellä kaikkia oikeita lakeja nurin. Toki välillä mennään väritetyn todellisuuden kautta ja realismi vedetään korotetusti överiksi.
Todellakin realismi vedetään korostetun överiksi, muuten esimerkiksi kaikki (ehkä 1-2 olisi selvinnyt tuurilla) paikallaolijat olisivat kuolleet Kentaurin räjähdyksessä.
Korostettu realismi voi olla myös yksissä kohtauksissa. Ja puhut totta. Sieltä ei olisi noin helpolla selvitty. Monta kertaa miettinyt, että meniköhän räjähteet yli eikä lopputuloksen pitänyt olla noin yliampuva? :D
Helikopterionnettomuus sen sijaan oli hyvin realistinen lopputulemalta. Kaikki autossa olleet menehtyivät ja kopterin takana olevat saivat vammoja ja menivät koomaan. Ilmeisesti etuosa säilyi, koska lentäjä selvisi ilman suurempia vammoja, mutta oli selvästi shokissa. Karihan huusi sille jo avausjaksossa, kun istui maassa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että todennäköisesti Elinan kuukautiset ovat myöhässä vaihdevuosien eikä raskauden takia. Kuitenkin vauvakuumetta pukkaa ja Noel tahtoo lapsen, joten jonkinlainen järjestely tulee tapahtumaan todennäköisesti Nellan lapsen kohdalle. Jos selviääkin että Nellan lapsi onkin Talen, tällöin Elina on isoäiti ja eikö siinä tilanteessa oikeassakin elämässä lapsi voida ainakin sijoittaa hepposemmin ainakin adoptiokuvioon verrattuna? Violakinhan on Lindan äidin kasvattama, ja tätä itseasiassa sivuttiinkin jossain tämän viikon jaksossa.
Oikeassa elämässä myös isovanhempien taustat tutkitaan tarkoin. Lapsi menee siksiaikaa sijoitukseen. Ehkä Violan kohdalla ei ole ollut kysymyksessä adoptio, lapsi vaan on jäänyt isovanhemmilleen.
Sitä en tiedä pystyisikö isovanhemmat vaatimaan lasta itsellleen, mutta voi sitä äitiraukkaa jonka adoptiolapsi asuu samassa talossa ja samassa rapussa. Edelleenkään en usko Nellan lopulta lasta antavan adoptioon.
Taaskin Monica oli Gunnarin ja Sabrinan seurassa illalla, mutta missä Magnus? Monica vielä valitteli Kallelle, että onhan se aika raskasta nyt kun Jiri lähti Tallinnaan ja on täysin yksinhuoltajana pojan suhteen.
Mitä jos Magnus kuolisi vahingossa Laurin takia? Ihan kamala ajatus, mutta en ymmärrä miksi Magnukselle ei ole etsitty uutta esittäjää. Vain kahdessa jaksossa näkynyt tänä vuonna. Poika olisi varmasti jo lähemmäs 5-vuotias eli Iljan ikäluokkaa kohta. Ilmeisesti Monican näyttelijä oletti kuvauksissa joten ei viitsitä enää ottaa uutta. Kyllähän Nadjaakin esittää joku, korona ei voi olla syynä, ettei Magnusta näy koskaan sarjassa...
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Magnus kuolisi vahingossa Laurin takia? Ihan kamala ajatus, mutta en ymmärrä miksi Magnukselle ei ole etsitty uutta esittäjää. Vain kahdessa jaksossa näkynyt tänä vuonna. Poika olisi varmasti jo lähemmäs 5-vuotias eli Iljan ikäluokkaa kohta. Ilmeisesti Monican näyttelijä oletti kuvauksissa joten ei viitsitä enää ottaa uutta. Kyllähän Nadjaakin esittää joku, korona ei voi olla syynä, ettei Magnusta näy koskaan sarjassa...
Lasten tappaminen on ''kielletty''. Toisaalta Ilja liiskaantui auton sisään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Magnus kuolisi vahingossa Laurin takia? Ihan kamala ajatus, mutta en ymmärrä miksi Magnukselle ei ole etsitty uutta esittäjää. Vain kahdessa jaksossa näkynyt tänä vuonna. Poika olisi varmasti jo lähemmäs 5-vuotias eli Iljan ikäluokkaa kohta. Ilmeisesti Monican näyttelijä oletti kuvauksissa joten ei viitsitä enää ottaa uutta. Kyllähän Nadjaakin esittää joku, korona ei voi olla syynä, ettei Magnusta näy koskaan sarjassa...
Lasten tappaminen on ''kielletty''. Toisaalta Ilja liiskaantui auton sisään...
Miksi se olisi kielletty, siis tv-sarjassa. En mitään sellaista toivo, mutta sitä ei kai ole tapahtunut. Jos onnettomuuksia tai sairauksia lasketa. Lauri sen helikopterin ilmeisesti taivaalta jotenkin pudotti.
Tuskin kukaan kuolee Laurin vuoksi. Ehkäpä Kalle joutuu johonkin Laurin ansaan ja vuotaa verta. Laurin on pakko tehdä päätös: jäädäkö pelastamaan vai lähteäkö karkuun. Lopulta jää pelastamaan ja samalla poliisit nappaa vainoojan vankilaan. Kaipa hammaslääkäreillä on sentään tavalliset ensiaputaidot hallussa. Ja siksi Laurin näyttelijä on pessyt verta pois käsistään, koska siinä samassa tilanteessa sitä verta tulee hänen käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Magnus kuolisi vahingossa Laurin takia? Ihan kamala ajatus, mutta en ymmärrä miksi Magnukselle ei ole etsitty uutta esittäjää. Vain kahdessa jaksossa näkynyt tänä vuonna. Poika olisi varmasti jo lähemmäs 5-vuotias eli Iljan ikäluokkaa kohta. Ilmeisesti Monican näyttelijä oletti kuvauksissa joten ei viitsitä enää ottaa uutta. Kyllähän Nadjaakin esittää joku, korona ei voi olla syynä, ettei Magnusta näy koskaan sarjassa...
Lasten tappaminen on ''kielletty''. Toisaalta Ilja liiskaantui auton sisään...
Miksi se olisi kielletty, siis tv-sarjassa. En mitään sellaista toivo, mutta sitä ei kai ole tapahtunut. Jos onnettomuuksia tai sairauksia lasketa. Lauri sen helikopterin ilmeisesti taivaalta jotenkin pudotti.
Ei se olekaan kiellettyä, siksi käytin lainausmerkkejä. Kuinka moni haluaisi nähdä, kun/jos lapselle tapahtuisi samalla tavalla kuin aikuiselle (esim. puukotus)? Ei varmaan monikaan.
Yksi todiste voi viitata siihen, että Lauri on kopteriturman takana: hän ruksitti Camillan kuvan. Siitä huolimatta en vielä usko, että Lauri on syyllinen. Seireenikin on potentiaalinen vaihtoehto, mutta en usko hänenkään aiheuttaneen kopteriturmaa.
Tietenkin on mahdollista, että Lauri pääsee sieltä jopa pois. Ainakin vaikuttaa ettei suoraan katoa vaan tyyliin Miki / Linda kuulustelee tai Sabrina / Kalle / Monica käy sitä vielä ihan tapaamassa asti sellissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Magnus kuolisi vahingossa Laurin takia? Ihan kamala ajatus, mutta en ymmärrä miksi Magnukselle ei ole etsitty uutta esittäjää. Vain kahdessa jaksossa näkynyt tänä vuonna. Poika olisi varmasti jo lähemmäs 5-vuotias eli Iljan ikäluokkaa kohta. Ilmeisesti Monican näyttelijä oletti kuvauksissa joten ei viitsitä enää ottaa uutta. Kyllähän Nadjaakin esittää joku, korona ei voi olla syynä, ettei Magnusta näy koskaan sarjassa...
Lasten tappaminen on ''kielletty''. Toisaalta Ilja liiskaantui auton sisään...
Miksi se olisi kielletty, siis tv-sarjassa. En mitään sellaista toivo, mutta sitä ei kai ole tapahtunut. Jos onnettomuuksia tai sairauksia lasketa. Lauri sen helikopterin ilmeisesti taivaalta jotenkin pudotti.
Ei se olekaan kiellettyä, siksi käytin lainausmerkkejä. Kuinka moni haluaisi nähdä, kun/jos lapselle tapahtuisi samalla tavalla kuin aikuiselle (esim. puukotus)? Ei varmaan monikaan.
Yksi todiste voi viitata siihen, että Lauri on kopteriturman takana: hän ruksitti Camillan kuvan. Siitä huolimatta en vielä usko, että Lauri on syyllinen. Seireenikin on potentiaalinen vaihtoehto, mutta en usko hänenkään aiheuttaneen kopteriturmaa.
Sepä se, ei kukaan haluakaan nähdä. Kaikenlaista silti ihan oikeassakin elämässä tapahtuu.
Ja itse luulen, että tuotanto ei ollut tuolloin vielä päättynyt. Eihän vainoojan rooliin ollut valittu näyttelijää. Tilanne voidaan kääntää joskus miten päin tahansa. Ruksittaminen saattoi olla Camillan pois hoitaminen tai vain ruksitus yleisesti, että Camilla on päiväjärjestyksestä pois, koska joutui onnettomuuteen.
Vainooja-Laurin taulu on kieltämättä hupaisa. Kolme kuvaa yhdistetty. Ihan kuin Lauri jotenkin voisi unohtaa.
Harmi, että Sabrina tietää Sampon vainonneen joskus häntä. Muuten Lauri olisi voinut lähettää Sabrinalle kasan valokuvia, jossa Sampo ja Aino yhdessä stalkkaavat. Todennäköisesti Lauri on tajunnut, että joku muu tekee samaa. Aikamoinen sattuma jos heti aloitti perään samanlaiset touhut. Sampo oli juuri lopettanut ja Aino kytännyt Sabrinan kodin edessä. Sitten kappas vaan vainooja tuli Sabrinan luokse puistossa ja lähti pois.
Lauri olisi voinut ottaa "luontokuvia" näistä Kaukovaarojen operoinneista.
Tuli mieleen, kun tuon Kristianin näyttelijä (uusi hahmo, joka tulee myöhemmin) kyseli stooreissaan, että mitä tekisi tukallensa. Leikkaisko vai antaisiko vaan kasvaa. Mietin, että voisiko hän viedä Nellan ja vauvan mukanaan? Nyt kun Evakin poistuu sarjasta. Kristian oli muistaakseni Tallinnasta tullut eli Nella voisi muuttaa pienen uusioperheensä kanssa Jirin luokse Tallinnaan. Ehkä myöhemmin palaten kuvioihin mukaan. On kerrottu, että Kristian hurmaa jonkun Pihlajakadun naisista. Jostakin jäänyt käsitys, että juuri Nellan hurmaisi.
Jotenkin ois ollut mielenkiintoisempaa jos Laurilla olisi ollut veli. Tuntuu, että silloin vaihtoehtoja olis ollut enemmän. Muutenkin tv-sarjoissa aika usein homoseksuaaleille kirjoitetaan sisko eikä veljiä.
Hevosmies Tommikin oli lähinnä Alissan tarinan kannalta eteen viedä hahmo. Henrik, Kiira ja Tomi ovat mahdollisesti pidempiaikaisia hahmoja ja kyllä voisin myös Laurin pitää mukana. Ihan oiva vaihtoehto pahishahmoksi, kun Aaro vaikuttaa olevan nykyään lähinnä tylsä. Jos ei sitten saanut muistia takaisin ja kaappaa jossakin kohtaa Juttaa, joka sinisilmäisesti väittää Aaron olevan muuttunut mies. Toivottavasti Eva varottelisi Juttaa jos sieltä tutkintavankeudesta pääsee. Eva oli tulossa Jutan kaasoksi, niin kaipa ystäviä ovat.
Ajan kysymys, kun alkaa kuolleiden hahmojen henkiin herättäminen. Aaro on hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Ajan kysymys, kun alkaa kuolleiden hahmojen henkiin herättäminen. Aaro on hyvä esimerkki.
Aaro, Kristiina, Sergei.. Kukaan ei oikeasti kuollut vain lavasti kuolemansa. Aaro epäuskottavin, koska hänet nähtiin kuolleena. Kristiina halusi kuolla yksin ja Heikki väärensi kuolintodistuksen. Sergein ruumista ei koskaan löydetty. Niin kuin ei Mariannankaan. Tällä perusteella Sanni, Tale tai Ilja ei ollutkaan autossa tai Kosonen ei oikeesti kuollut vaan peitetehtävän takia lavastettiin kuolleeksi. Onhan näitä teorioita ja vaihtoehtoja vaikka millä mitalla, mutta on todella häiritsevää, jos tälläisiin paluu ratkaisuihin päädytään.
Mietin, että todennäköisesti Elinan kuukautiset ovat myöhässä vaihdevuosien eikä raskauden takia. Kuitenkin vauvakuumetta pukkaa ja Noel tahtoo lapsen, joten jonkinlainen järjestely tulee tapahtumaan todennäköisesti Nellan lapsen kohdalle. Jos selviääkin että Nellan lapsi onkin Talen, tällöin Elina on isoäiti ja eikö siinä tilanteessa oikeassakin elämässä lapsi voida ainakin sijoittaa hepposemmin ainakin adoptiokuvioon verrattuna? Violakinhan on Lindan äidin kasvattama, ja tätä itseasiassa sivuttiinkin jossain tämän viikon jaksossa.