Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ilona harmittelee somepäivänään sitä, että Sabrinalla on luonteensa takia paljon vihamiehiä? Hahmohan oli aivan kammottava, ennen kuin vainoamiskuvio alkoi. Luultavasti olisi sitä edelleen, ellei keskittyminen olisi vainoajassa, ja varmasti muuttuu taas pahansuovaksi kun kuvio päättyy.
Sabriina tuotiin sarjaa kovana liikenaisena joka ei tunteile ja tietää oman sosiaalisen arvonsa joten tuollaset Ainot ja Sampo kuin Viola ja Mirat olisivat hänelle chav jengiä ja nyt kuitenkin jo jopa asuu näiden "köyhien" kanssa teini kimppakämpässä!!
Koskahan Aino saa niitä osakkeita että pääsee itselliseksi naiseksi?
Laittakaa viimeset veikkaukset kuka ampu Aaroa, kuka nainen saapuu asemalle ja mikä murha otetaan esille
Itse veikkaan:
Linda tai joku joka tiesi että Aaro murhas Antonin ampu Aaroa.
Asemalle saapuu se nainen joka tutki hetken Antonin kuolemaa ja jonka Aaro hiljensi
Antonin murha otetaan esille
19.1.2021 Jaksonimi vaihtunut
Oli ennen Iida huussi, mutta kukaan ei vastaa ja nyt Aaron kohtalo on muiden käsissä
Tapahtuuko Aarolle taas jotain 🤔
Mielestäni nämä eivät voi olla ampujia: Laura, Linda ja Seireeni. Liian selviä ratkaisuja.
Veikkaan, että ampuja on Pauli tai Laurin sisko. Oletettavasti molemmat ovat tehneet itsemurhan, mutta jos eivät kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kiva että nyt yhtäkkiä yläpeukutetaan, mutta miten on nyt satoja yläpeukkuja? Ennen vain pari.
Täällä käy ilmeisesti ihmisiä paljon lukemassa juonipaljastuksia ottamatta osaa tähän keskusteluun ja eivät peukuttele myös paitsi nyt johonkin.
Onko sillä väliä, jos joissakin on yli sata tykkäystä, toisissa miinuksella ja joissakin ei yhtään?
Toivoisin että Camilla tekee kevätkaudella paluun. Ikävästi vaikuttaa kuitenkin siltä että niin ei tapahdu
Oletettavasti ampuja on joku joka tietää Aaron osuudesta Antonin kuolemaan.
Mutta kuka?
Ensiksi täällä ihmetellään, kun kommentteja peukutetaan alas. Sitten, kun ne saavat tykkäyksiä. Av-palstalaiset eivät ole koskaan tyytyväisiä, edes tykkäyksistä.
Plot twist: Ilja heräs kuolleista ja tappaa päätösjaksossa Ritvan :D
Liittyköhän korjaamon murtohälytys ja tää vanha murha jotenki toisiinsa
Päivän muistutus: muistinmenetyksestä huolimatta hyvis-Aaro on syyllinen Antonin kuolemaan. Muistinmenetys ei muuta tekoja tekemättömiksi.
Jos ampuja paljastetaan, niin siinä on oltava jokin järkevä yhteys. Se ei voi olla uusi hahmo, jonka naama näkyy, mutta taustaa ei ollenkaan. Pauli ja Laurin sisko on oletettavasti henkilöitä, joita ei ole näytetty koskaan.
Harmi, että ampuja näki Noelin Elinan seurassa. Olisin muuten voinut veikata Noelia ampujaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi täällä ihmetellään, kun kommentteja peukutetaan alas. Sitten, kun ne saavat tykkäyksiä. Av-palstalaiset eivät ole koskaan tyytyväisiä, edes tykkäyksistä.
Mielestäni optimaalisin vaihtoehto olisi poistaa kummatkin nuolet pois. Onhan tämä keskustelupalsta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ampuja paljastetaan, niin siinä on oltava jokin järkevä yhteys. Se ei voi olla uusi hahmo, jonka naama näkyy, mutta taustaa ei ollenkaan. Pauli ja Laurin sisko on oletettavasti henkilöitä, joita ei ole näytetty koskaan.
Harmi, että ampuja näki Noelin Elinan seurassa. Olisin muuten voinut veikata Noelia ampujaksi.
Miksi pitäisi olla järkevä yhteys? Aikaisemmin mainitsin, etteivät Laura, Linda ja Seireeni voi olla ampujia, koska liian selkeä ratkaisu. Toisaalta itsestäänselvyys voi olla yksinkertainen ratkaisu.
Onhan näitä ihme heräämisiä ym. tapahtunut, mm. Aaro, joka todettiin kuolleeksi. Jos Pauli ei tehnytkään itsemurhaa, kuten ei myöskään Laurin sisko? Jospa Laurin sisko ja Pauli ovat aviopari, pariskunta tms.? Jos jompi kumpi tiesi, mitä Aaro teki Antonille, hän kävi Aaroa ampumassa.
Onko korjaamolla oikeasti jokin henkilö ja siksi tulee murtohälytys? Liittyykö se Antonin kuolemaan? Eihän Aarolla pitäisi olla enää mitään asiaa sinne. Vuodet ovat kuluneet eteenpäin eikä siellä voi olla mitään todistusaineistoa jäljellä. Vai voisiko siellä olla ollut se nainen, joka sitten tulee poliisiasemalle kertomaan. Ja miksi pöytäkirjat avataan? Sehän nainen näki Aaron, niin miksi ei kerro sitä vaan pöytäkirjoitta on erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ampuja paljastetaan, niin siinä on oltava jokin järkevä yhteys. Se ei voi olla uusi hahmo, jonka naama näkyy, mutta taustaa ei ollenkaan. Pauli ja Laurin sisko on oletettavasti henkilöitä, joita ei ole näytetty koskaan.
Harmi, että ampuja näki Noelin Elinan seurassa. Olisin muuten voinut veikata Noelia ampujaksi.
Miksi pitäisi olla järkevä yhteys? Aikaisemmin mainitsin, etteivät Laura, Linda ja Seireeni voi olla ampujia, koska liian selkeä ratkaisu. Toisaalta itsestäänselvyys voi olla yksinkertainen ratkaisu.
Onhan näitä ihme heräämisiä ym. tapahtunut, mm. Aaro, joka todettiin kuolleeksi. Jos Pauli ei tehnytkään itsemurhaa, kuten ei myöskään Laurin sisko? Jospa Laurin sisko ja Pauli ovat aviopari, pariskunta tms.? Jos jompi kumpi tiesi, mitä Aaro teki Antonille, hän kävi Aaroa ampumassa.
Voi toki olla, mutta emme katsojina tiedä heidän ulkonäköään. Tietysti jos avataan jaksoissa sattumalta sitä jo ennen joulutaukoa kuka ampuja on niin sitten. Uskon vaan, että tämä homma jää kasvojen tasolle. Siinä sitten koko joulutauko pohditaan, että kukahan se nainen tai mies oli. Jos Aaro ei sitten tokaisi henkilön nimeä, mutta Laurin siskon etunimeä ei ole edes paljastettu tähän mennessä.
Noel tosiaan halusi lasta, mutta jotenkin ajattelin hänen haluavan vain sitoutua paremmin Camillaan kiinni, tarkemmin Mustavaara-yhtiöiden rahoihin ja osakkeihin. Noelille raha tuntuu aina olevan todella tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Noel tosiaan halusi lasta, mutta jotenkin ajattelin hänen haluavan vain sitoutua paremmin Camillaan kiinni, tarkemmin Mustavaara-yhtiöiden rahoihin ja osakkeihin. Noelille raha tuntuu aina olevan todella tärkeä asia.
Jos raha on Noelille tärkeämpää kuin parisuhde/avioliitto/perhe, ei hän olisi Elinan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onko korjaamolla oikeasti jokin henkilö ja siksi tulee murtohälytys? Liittyykö se Antonin kuolemaan? Eihän Aarolla pitäisi olla enää mitään asiaa sinne. Vuodet ovat kuluneet eteenpäin eikä siellä voi olla mitään todistusaineistoa jäljellä. Vai voisiko siellä olla ollut se nainen, joka sitten tulee poliisiasemalle kertomaan. Ja miksi pöytäkirjat avataan? Sehän nainen näki Aaron, niin miksi ei kerro sitä vaan pöytäkirjoitta on erikoista.
Tietenkin juonipaljastukset ovat pieni totuus kokonaisuudessa, mutta niiden perusteella saa mielikuvan, että nainen pyytää avaamaan pöytäkirjat ja sieltä paljastuu jotakin outoa. Hänhän nimenomaan keskusteli Aaron kanssa ja väitteli havainnostaan tapahtuapäivänä korjaamon lähellä. Itse oli pyöräillyt omalle kampaamollensa ja nähnyt Aaron tulevan korjaamolta ulos. Hänellä kuulemma on hyvä kasvomuisti eikä erehdy. Ilmeisesti Antonista kuitenkin kysymys, kun yhdessä jaksokuvassa Linda lohduttaa järkyttynyttä Violaa. Nämä kohtaukset tulevat vasta ensimmäisellä viikolla televisiosta ulos, että tuskin Matti-kuviosta kyse.
Miksi Ilona harmittelee somepäivänään sitä, että Sabrinalla on luonteensa takia paljon vihamiehiä? Hahmohan oli aivan kammottava, ennen kuin vainoamiskuvio alkoi. Luultavasti olisi sitä edelleen, ellei keskittyminen olisi vainoajassa, ja varmasti muuttuu taas pahansuovaksi kun kuvio päättyy.