Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Miksi mainitaan "kuka on oikeasti Nadjan isä" eli onko se joku muu kuin Aaro? 

Jos isä olisi Pihlajakadulta, niin se takaisi mahdollisuuden jollekin olla vuoroviikoin lapselle isä. En yllättyisi jos Eva pakkaisi kamppeensa ja lähtisi Monican luokse Espooseen asumaan, josta pääsee kätevästi takaisin. Mielummin tälläinen ratkaisu, ettei tarvitse koko ajan odotella loputtoman pitkän juonikuvion päättymistä.

Moosess varmasti on henkilökunnan pulaa myöhemmin. Jere (todennäköisesti) pyörittää paikkaa yksin ja Noel taitaa siirtyä muihin hommiin Akin kanssa. Ainakin muutama paikka jää auki jollekin työtä tarvitsevalle.

Vierailija kirjoitti:

Moosess varmasti on henkilökunnan pulaa myöhemmin. Jere (todennäköisesti) pyörittää paikkaa yksin ja Noel taitaa siirtyä muihin hommiin Akin kanssa. Ainakin muutama paikka jää auki jollekin työtä tarvitsevalle.

Jiri katoaa Tallinnaan pistää alulle Viron Moosea ja katoaa, siis poistuu sarjasta. Toivottavasti vie lunttunsa ja Aaron penskan mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna Puhakka värjäsi ruskeat hiukset takaisin. Kävi mielessä että voisikohan Alissa tulla takaisin? Eihän tuo automaattisesti sitä tarkoita, mutta nyt kun näyttelijä asuu taas vakituisesti Suomessa niin paluu olisi mahdollinen

Mietin täsmälleen samaa, mutta entä Rantabaari? Voiko hahmo olla samaan aikaan molemmissa? Toki kolmas kausi kerkeisi loppumaan ennen kuin Alissa palaisi, mutta toinen kausi pyörii loppuvuoteen asti ja kolmas kausi oletettavasti näytetään ensi keväänä televisiossa. Ja tämähän on siis vain spekulaatiota ennen kuin kukaan alkaa sataprosenttisen varmasti puhumaan. Elättääkö sometyöllä itsensä? Jotenkin keväällä vaikutti siltä, että Johanna koittaa saada kaikenlaista turhaa myytyä, jotta voi elättää itsensä jatkossakin.

Alisahan on Ranskassa talikoimassa hevosen paskaa..

Ilmeisesti Nellan lapsi kerkiää syntymään ennen Evan lähtöä. Miten selitetään, että isä Jiri on Tallinnassa ja äiti häipyy muualle ja jättää lapsensa yksin. Todella toivon ettei mitään Aaron kaappauskuvioita enää tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna Puhakka värjäsi ruskeat hiukset takaisin. Kävi mielessä että voisikohan Alissa tulla takaisin? Eihän tuo automaattisesti sitä tarkoita, mutta nyt kun näyttelijä asuu taas vakituisesti Suomessa niin paluu olisi mahdollinen

Mietin täsmälleen samaa, mutta entä Rantabaari? Voiko hahmo olla samaan aikaan molemmissa? Toki kolmas kausi kerkeisi loppumaan ennen kuin Alissa palaisi, mutta toinen kausi pyörii loppuvuoteen asti ja kolmas kausi oletettavasti näytetään ensi keväänä televisiossa. Ja tämähän on siis vain spekulaatiota ennen kuin kukaan alkaa sataprosenttisen varmasti puhumaan. Elättääkö sometyöllä itsensä? Jotenkin keväällä vaikutti siltä, että Johanna koittaa saada kaikenlaista turhaa myytyä, jotta voi elättää itsensä jatkossakin.

Alisahan on Ranskassa talikoimassa hevosen paskaa..

Oletan, että Rantabaarin tarina pätee Salkkareihin. Alissa ja Tommi erosivat ja Alissa palasi Helsinkiin. Muuten tarinat olisi voitu aloittaa sisarsarjassa mistä kohtaa tahansa eikä menneisyyttä tuoda mukaan.

Tarkkasilmäystä Noelista.

Kun Noel tulee tuomaa viinipulloa Sabriinalle, sillä on mustan paltoon harteilla siniharmaa kaulaliina. Sitten kun Sampo tulee perässä sisää, Noelin kaulaliina on yllättäen pois. Taas siinä kohden kun Sampo tarttuu Noelin rinnuksiin, on kaulaliina taas Noelin kaulassa. NOELILLA EI OLE MATKASSA MUSTIA HANSIKKAITA.

Kun henkilö jonka annetaan ymmärtää olevan Noel, pelastamaan Sabriinan ja Sampon, henkilöllä ei ole kaulassaan siniharmaata kaulaliinaa. PELASTAJALLA ON MUSTAT HANSIKKAAT.

PELASTAJA ON VAINOOJA. VAINOOJA ON LAURI.

Pelastajalta puuttui myös Noelin pälvi.

Vierailija kirjoitti:

Tarkkasilmäystä Noelista.

Kun Noel tulee tuomaa viinipulloa Sabriinalle, sillä on mustan paltoon harteilla siniharmaa kaulaliina. Sitten kun Sampo tulee perässä sisää, Noelin kaulaliina on yllättäen pois. Taas siinä kohden kun Sampo tarttuu Noelin rinnuksiin, on kaulaliina taas Noelin kaulassa. NOELILLA EI OLE MATKASSA MUSTIA HANSIKKAITA.

Kun henkilö jonka annetaan ymmärtää olevan Noel, pelastamaan Sabriinan ja Sampon, henkilöllä ei ole kaulassaan siniharmaata kaulaliinaa. PELASTAJALLA ON MUSTAT HANSIKKAAT.

PELASTAJA ON VAINOOJA. VAINOOJA ON LAURI.

Pelastajalta puuttui myös Noelin pälvi.

Mulle ei aukea syy minkä takia vainoaja ei voisi olla Lauri ja pelastaja Noel? Miksi vainoajan pitäisi olla myös pelastaja? Jos Noelin kertomus on totta, niin vainoaja halusi jonkun vaan pelastavan Sabrinan ja Sampo tulipalosta jättämällä oven auki. Ja samalla tehdä Noelista syyllisen, kun toi huumatun viinipullon.

Enkä ymmärrä miten aine olisi päätynyt asunnossa pulloon, kun vaikuttu siltä että joivat viininsä heti. Silloin Sampon olisi pitänyt laittaa äkkiä pulloon jotakin jos Sabrina vaikka käväisi toisessa huoneessa. Vaikuttu myös vähän siltä kuin Sampo olisi hymyillyt auttajan suuntaan, koska muutti ilmettä kohtauksen aikana vaikka oli jo huumatusta viinistä mennyt taju kankaalla, mutta ehkäpä kyseessä on vain pelkkä vahinko ilme.

Kyllähän se Noelin pälvi näkyi ja yhdessä kohdalla ihan selvästi, että Noel Sabrinan nostaa sohvalta. 

Ja lisään vielä, että minäkään EN USKO Noelilla olevan mitään tekemistä vainoamisen kanssa. Alusta asti ollut liian selvä vaihtoehto. Sanotaanko näin, että noin 4-5 viikon päästä voi olla Laurin ensi esiintyminen. 

Lauri sopisi vainoajaksi, koska silloin ei pilata vanhaa hahmoa eikä haittaa laittaa Lauria vankilaan tai ehkä Sampo tai Noel lopulta tappaa Laurin. Yksi jaksonimi oli ainakin "Kaikki on murhaa, paitsi tappo". 

Kuka edes enää muistaa Talea, sannia, Iljaa tai jannea

Veikkaan, että Lauri on vainoaja, mutta hän on lavastanut jonkun. Jaksossa "Kaikki on murhaa, paitsi tappo" Sabrina, Sampo tai joku muu tappaa "vainoajan".

Jos mennään syvemmälle kaninkoloon, Lauri vainoaa Sabrinaa ja mahdollisesti muita, kuten Sampoa. Joku muu aiheutti helikopterionnettomuuden ja lavastaa Laurin syylliseksi.

Koronan takia lapsinäyttelijöitä ei niin paljoa ole enää näkynyt, mutta aika hurjaa ettei Magnusta ole nähty tänä vuonna kuin kahdessa jaksossa sekä yhdessä jaksossa näennäisesti oli syksyllä mukana. Onkohan näyttelijän perhe muuttanut jonnekin kauemmaksi? Entä olisiko aika vaihtaa Magnus esimerkiksi 5-vuotiaaseen? Monican paluun myötä Magnuksen pitäisi olla koko ajan jomman kumman luona. Saa nähdä "unohdetaanko" Magnus tavallaan eikä siitä niin paljon puhuta. Ilmeisesti Monica ei sittenkään jää pitkäksi aikaa, kun Irina antoi omassa somessa ymmärtää eilen, että Monica on vähän aikaa mukana ja sitten taas katoaa auringonlaskuun eli Espooseen. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tässä on tällä kertaa muutakin kuin Severi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkkasilmäystä Noelista.

Kun Noel tulee tuomaa viinipulloa Sabriinalle, sillä on mustan paltoon harteilla siniharmaa kaulaliina. Sitten kun Sampo tulee perässä sisää, Noelin kaulaliina on yllättäen pois. Taas siinä kohden kun Sampo tarttuu Noelin rinnuksiin, on kaulaliina taas Noelin kaulassa. NOELILLA EI OLE MATKASSA MUSTIA HANSIKKAITA.

Kun henkilö jonka annetaan ymmärtää olevan Noel, pelastamaan Sabriinan ja Sampon, henkilöllä ei ole kaulassaan siniharmaata kaulaliinaa. PELASTAJALLA ON MUSTAT HANSIKKAAT.

PELASTAJA ON VAINOOJA. VAINOOJA ON LAURI.

Pelastajalta puuttui myös Noelin pälvi.

Mulle ei aukea syy minkä takia vainoaja ei voisi olla Lauri ja pelastaja Noel? Miksi vainoajan pitäisi olla myös pelastaja? Jos Noelin kertomus on totta, niin vainoaja halusi jonkun vaan pelastavan Sabrinan ja Sampo tulipalosta jättämällä oven auki. Ja samalla tehdä Noelista syyllisen, kun toi huumatun viinipullon.

Ei mullekaan aukene se, että huumaavan aineen on täytynyt olla pullossa olevassa viinissä, jonka Noel antoi Sabriinalle. Ongelma tulee siinä, jos Noel EI OLE vainooja, miten vainooja on 1. tiennyt että Noel aikoo antaa viinipullon Sabriinalle ja 2. minkä pullon Noel antaa. 3. miten saannut aineen pulloon koska pullo oli kierrekorkillinen ja sen huomaa jos se olisi ollut aikaistu. 4. mistä vainooja olisi saannut noin supertehokasta nukutusainetta (nimenomaa NUKUTUSAINETTA eikä unilääkettä) joihin pääsee käsiksi lääkäri tai joku muu sairaalassa esim. lääkevarastossa työskentelevä.

Se mikä ottaa näissä salkkari juonissa pannuu, että nämähän ei järjellä selviä koska nämä ei toteutuisi oikeassa elämässä lainkaan.

Noel ei ole vainooja mutta ei myöskään Sabben pelastaja.

VAINOOJA ON LAURI

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Lauri on vainoaja, mutta hän on lavastanut jonkun. Jaksossa "Kaikki on murhaa, paitsi tappo" Sabrina, Sampo tai joku muu tappaa "vainoajan".

Jos mennään syvemmälle kaninkoloon, Lauri vainoaa Sabrinaa ja mahdollisesti muita, kuten Sampoa. Joku muu aiheutti helikopterionnettomuuden ja lavastaa Laurin syylliseksi.

Taikasana "kaninkolo" mainittu. Täällä on joku Q anonisti 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkkasilmäystä Noelista.

Kun Noel tulee tuomaa viinipulloa Sabriinalle, sillä on mustan paltoon harteilla siniharmaa kaulaliina. Sitten kun Sampo tulee perässä sisää, Noelin kaulaliina on yllättäen pois. Taas siinä kohden kun Sampo tarttuu Noelin rinnuksiin, on kaulaliina taas Noelin kaulassa. NOELILLA EI OLE MATKASSA MUSTIA HANSIKKAITA.

Kun henkilö jonka annetaan ymmärtää olevan Noel, pelastamaan Sabriinan ja Sampon, henkilöllä ei ole kaulassaan siniharmaata kaulaliinaa. PELASTAJALLA ON MUSTAT HANSIKKAAT.

PELASTAJA ON VAINOOJA. VAINOOJA ON LAURI.

Pelastajalta puuttui myös Noelin pälvi.

Mulle ei aukea syy minkä takia vainoaja ei voisi olla Lauri ja pelastaja Noel? Miksi vainoajan pitäisi olla myös pelastaja? Jos Noelin kertomus on totta, niin vainoaja halusi jonkun vaan pelastavan Sabrinan ja Sampo tulipalosta jättämällä oven auki. Ja samalla tehdä Noelista syyllisen, kun toi huumatun viinipullon.

Ei mullekaan aukene se, että huumaavan aineen on täytynyt olla pullossa olevassa viinissä, jonka Noel antoi Sabriinalle. Ongelma tulee siinä, jos Noel EI OLE vainooja, miten vainooja on 1. tiennyt että Noel aikoo antaa viinipullon Sabriinalle ja 2. minkä pullon Noel antaa. 3. miten saannut aineen pulloon koska pullo oli kierrekorkillinen ja sen huomaa jos se olisi ollut aikaistu. 4. mistä vainooja olisi saannut noin supertehokasta nukutusainetta (nimenomaa NUKUTUSAINETTA eikä unilääkettä) joihin pääsee käsiksi lääkäri tai joku muu sairaalassa esim. lääkevarastossa työskentelevä.

Se mikä ottaa näissä salkkari juonissa pannuu, että nämähän ei järjellä selviä koska nämä ei toteutuisi oikeassa elämässä lainkaan.

Noel ei ole vainooja mutta ei myöskään Sabben pelastaja.

VAINOOJA ON LAURI

Mun mielestä myös Sabrina ja Sampo joivat viiniä lähes heti eivätkä menneet ollenkaan ulos, joka ihmetyttää edelleen, että miten se aine on päätynyt sinne. Ehkäpä koskin kautta on pistetty neulalla tai jotakin muuta älytöntä. Outoa, että aine olisi valmiina sekä se, että laitettu jälkeen päin. 

Paljon puhutaan, että Lauri on vainoaja. Mikä syy hänellä on vainota Sabrinaa? Ellei Gyllendorffin yläasteella Sabrina kiusannut Lauria tms.

Entä jos tuotanto on keksinyt käyttää Occamin partaveitsi -periaatetta? Karsitaan kaikki todennäköinen pois, kunnes epätodennäköisin teoria onkin totta.

Minulla on tunne, ettei vainoamiskuvio pääty jaksoon "Kaikki on murhaa, paitsi tappo". Luulen, että kuvio venyy 2021 puolelle.