Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiia Elgin postaus Seiskan juorusta hänestä ja Irina Vartiasta paljastaa, että Monica palaa sarjaan.
Saikohan tuollaista paljastaa? Mitä olen Tiiaa somessa vuosien varrella seurannut, hän näyttää loukkaantuvan kaikesta kommentoinnista, jossa hänen siviiliminäänsä verrataan roolihahmoonsa ja sitä (näitä lasten kommentteja) usein storeissaan valittelee.
Nyt sitten taas otti itseensä tuosta Seiskan jutusta niin, että meni paljastamaan asian, jota ei ole vielä julkistettu. Tuolle näyttelijöiden somesekoilulle voisi tuotanto jo laittaa pisteen, kun osa heistä on ottanut omiin käsiinsä jopa juonipaljastusten jakelun.
Onhan nyt sekin aivan älytöntä, että lähes jokaisen hahmon kohtalon voi nykyään päätellä siitä, milloin joku laittaa peiliselfien maskihuoneesta tai studion wc-tiloista, ja milloin niiden laittaminen loppuu.
Tiia oli aamulla poistanut julkaisun. Saanut varmaan palautetta, että tämä ei ole vielä julkista tietoa.
Ammattitaidotonta touhua sekä näyttelijöiden että tuotannon puolelta, kun minkäänlaista ohjeistusta ei anneta. Tällä kertaa näyttelijän oma ego ja tärkeily sillä, että ei ollut liikenteessä omana itsenään vaan roolihahmonaan Salkkareissa, meni salassapitosopimuksen edelle.
Mietin vain, että mikähän siinä juoru-uutisessa oli Tiiasta niin kamalaa, että oli pakko korjata olleensa roolissa? Oliko Evalla Tiian mielestä rumat vaatteet, huono kampaus, huono seuralainen vai mikä ei sopinut Tiian omaan imagoon?
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että mikähän siinä juoru-uutisessa oli Tiiasta niin kamalaa, että oli pakko korjata olleensa roolissa? Oliko Evalla Tiian mielestä rumat vaatteet, huono kampaus, huono seuralainen vai mikä ei sopinut Tiian omaan imagoon?
Ehkä näyttelijän työ ei sovi ihmiselle, joka joutuu kuvaustauoillakin kiusaantumaan siitä, että ohikulkijat saattavat ajatella hänellä olevan päällään omat vaatteet, vaikka on ihan selvästi tässä vain roolihahmon asussa!
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
Mikä se Noelin ja Ainon pano oli? Noel torjui Ainon flirtin silloin Moosessa ja oletin, ettei Noel ole kiinnostunut. Miksi nyt sitten halusikin seksiä Ainolta? Ja ihan selvinpäin.
Koska on pukki. Sehän on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
Mikä se Noelin ja Ainon pano oli? Noel torjui Ainon flirtin silloin Moosessa ja oletin, ettei Noel ole kiinnostunut. Miksi nyt sitten halusikin seksiä Ainolta? Ja ihan selvinpäin.
Koska on pukki. Sehän on nähty.
Mutta miksei pukille kelvannut jo aiemmin kun uuhi oli valmis ja kutsuva?
Katsoin ennakot, mutta muutamia jaksoja jäänyt välistä. Älkää tuomitko jos kysyn tyhmiä.
.
.
.
Onko Kallen tukihenkilöä näytetty? Tuli mieleeni Susun viini-vitsistä. Onko poissuljettu vaihtoehto, että itse olisi entinen alkoholisti? Ymmärtääkseni on uusi lääkäri tuolla, kun aikaisemmin kyseli palkanmaksusta. Entisestä työpaikasta ei taida olla mitään tietoa. Onko pk-seudulla Salkkareiden todellisuudessa muita sairaaloita? Ainakin kaikki tuodaan heti automaattisesti yhteen ja samaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ullan, Ismon ja Kallen asunnossa kuvattu kohtaus oli myös leikattu Ullan osalta vanhoista pätkistä.
Ismo puhui pääasiassa Ullalle ja siinä oli muutama lyhyt kohtaus Ullasta, jossa ei sanonut mitään. Ilmeisesti nämä olivat alkuvuoden kohtauksesta, jossa Ulla ja Ismo puivat Ressua. Lisäksi Ullan kohtauksissa näkyi, että Ismolla on sininen paita, mutta oikeesti sillä oli musta. Ullan repliikit "sähän asut tuolla yläkerrassa" ja "herraisä!" ovat jostakin vanhasta jaksosta. Muistan kuulleeni ne aikaisemminkin.
Oon ihan urpo kun en huomannut tuota yöllä. Nyt katsoin kyseisen kohtauksen uudestaan ja on päivänselvä juttu. Miten en hoksannut sitä sinistä hihaakaan ekalla katselukerralla xD Ja siinä oli sama Ullan ilme toistettu pariinkin kertaan. Nyt kohtaus vaikuttaa jopa koomiselta. Mä tajusin koronatoimet vasta siinä vaiheessa kun Ulla ei ollut Gunnarin kanssa Kallen kämpässä vaan interaktio hoidettiin puhelimitse.
Jokaisella tuotannon työntekijällä ja näyttelijällä on tarkat sopimusehdot. Jos rikkoo ehtoja, saa sakkoja. Ainakin kohtauksien rakentaminen eli tuotantotekniset asiat ovat salassapitovelvollisuuden alaisia, mutta onhan näitäkin kerrottu someissa joskus. Käytännössä ei varmaan vahdita älyttömän tarkasti. Monika ja Tiia kerran kertoivat livessä, että valkoviini on laimennettua omenamehua ja viski coca-colan makuista mehua. Pete mainitsi livessä, että juodaan alkoholitonta kaljaa. Heti perään kyllä totesi "paitsi saisinkohan kertoa tota, en varmaan." Tiia on aikaisemminkin jakanut juonipaljastuksen, kun ei tajunnut ettei jakso ole julkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
Mikä se Noelin ja Ainon pano oli? Noel torjui Ainon flirtin silloin Moosessa ja oletin, ettei Noel ole kiinnostunut. Miksi nyt sitten halusikin seksiä Ainolta? Ja ihan selvinpäin.
Koska on pukki. Sehän on nähty.
Mutta miksei pukille kelvannut jo aiemmin kun uuhi oli valmis ja kutsuva?
Yritti sillä kertaa esittää fiksumpaa mitä on 😂
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella tuotannon työntekijällä ja näyttelijällä on tarkat sopimusehdot. Jos rikkoo ehtoja, saa sakkoja. Ainakin kohtauksien rakentaminen eli tuotantotekniset asiat ovat salassapitovelvollisuuden alaisia, mutta onhan näitäkin kerrottu someissa joskus. Käytännössä ei varmaan vahdita älyttömän tarkasti. Monika ja Tiia kerran kertoivat livessä, että valkoviini on laimennettua omenamehua ja viski coca-colan makuista mehua. Pete mainitsi livessä, että juodaan alkoholitonta kaljaa. Heti perään kyllä totesi "paitsi saisinkohan kertoa tota, en varmaan." Tiia on aikaisemminkin jakanut juonipaljastuksen, kun ei tajunnut ettei jakso ole julkinen.
Nuo sakot ovat vitsi, kun kuka tahansa voi niillä pelottelusta huolimatta kertoa ja julkaista aivan mitä vaan.
Toivottavasti ovat osanneet ennakoida ja nopealla aikataulun muutoksella on pystytty muuttamaan maaliskuun alun kuvaukset siihen, mitä syksyllä nähdään. Liittyen mahdolliseen Pohjosten-Taalasmaiden menehtymiseen. Kyllähän Ullan pitää olla paikalla ainakin heti tapahtuneen jälkeen eikä pysyä piilossa. Sillehän ei sitten voi mitään, jos ei ole. Ikävähän tämä tilanne on ja terveys pitää aina laittaa etusijalle.
Kieltämättä Tiialla on etenkin somessa ollut jo pitkään tarve tuoda esille ero Eva-hahmon ja Tiia välille. Mutta eihän esim. Teemu Lehtilä huutele jatkuvasti olevansa erilainen kuin Aaro tai Pete Lattu somessa tuo esille heterouttaan ja perhe-elämää. Pete tuntuu olevan jopa ylpeä, että on onnistunut luomaan uskottavan hahmon, kun jotkut miehet yrittäneet oikeasti iskeä. Tiiahan Evan ja Monican säädön aikana kommentoi maikkarilla kuinka kaikki on tarkoin harkittua koreografiaa, jota vain esitetään. Ja sitähän seksikohtaukset onkin, mutta jotenkin se korostaminen rikkoo vaan lisää illuusiota kivasta parista. Tuli vaikutelma, että kaikki oli vaan roolin mukana tuomaa pakkopullaa. Tietenkin Tiia ainakin ennen on ollut Irinan hyvä ystävä.
Spoiler
.
Jiri & Eva: pari joka ei sitten millään kykene pitämään näppejään erossa toisistaan. Kuitenkin jokainen heidän yhteenpaluunsa on ollut enemmän ja vähemmän riitelyä ja pahaa mieltä. Eiköhän Evan haaveet Jiristä kaadu viimeistään siihen, kun totuus isyydestä tulee julki. Itse uskon asian selviävän viimeistään hieman ennen päätösjaksoa. Seuraavassa jaksossa -kohdasta kävi ilmi, että Linda alkaa taas ensi viikolla vaatimaan sitä isyyspaperia. Nähtävästi semmoinen paperi myös saadaan, mutta onko se aito? Entä jos Linda saa Susulta oman kappaleen ja paljastaa Evan huijanneen Jiriä.
Eilisessä livelähetyksessä Emma ja Pablo kertoivat, että koronarajoitusten aikana vain neljä henkilöä sai olla samaan aikaan kohtauksessa. Tämä näkyi Laiteloila kuvatussa kohtauksessa. Ismo ja Kalle seisoivat eteisessä, Linda ja Eva olohuoneen puolella ja Jiri oli yksinään keittiöön päin. Jotenkin hassua, kun puhuvat oikeesti yksin.
No, oliks ees varmaa että Tiian ja Irinan kuva oli just salkkareiden kuvauksista nyt?
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella tuotannon työntekijällä ja näyttelijällä on tarkat sopimusehdot. Jos rikkoo ehtoja, saa sakkoja. Ainakin kohtauksien rakentaminen eli tuotantotekniset asiat ovat salassapitovelvollisuuden alaisia, mutta onhan näitäkin kerrottu someissa joskus. Käytännössä ei varmaan vahdita älyttömän tarkasti. Monika ja Tiia kerran kertoivat livessä, että valkoviini on laimennettua omenamehua ja viski coca-colan makuista mehua. Pete mainitsi livessä, että juodaan alkoholitonta kaljaa. Heti perään kyllä totesi "paitsi saisinkohan kertoa tota, en varmaan." Tiia on aikaisemminkin jakanut juonipaljastuksen, kun ei tajunnut ettei jakso ole julkinen.
Itse en näe mitä kauheaa siinä on tai miksi olisi jopa sakoilla rangaistavaa, että näyttelijä paljastaa heidän laseissa olevan alkoholin sijasta mehua. Eiköhän lähes jokainen sarjan katsojakin osaa sellaisen päätellä. Eilen Pablo ja Emma sanoivat, että kahvin tilalla on kokista. Onko nämä jotenkin mullistavia ja vaarallisia paljastuksia? Minusta juoneen liittyvät paljastukset ovat sellaisia, joista voisi sakottaa, mutta ei tuollaiset pienet tuotantotekniset nippelitiedot.
Ajatuksia korona-kuvauksista:
Jääkö Ulla pidemmäksi aikaa näiden leikattujen kohtauksen varaan? Vai kirjoitetaanko Ulla matkaamaan Malagaan, ettei tarvitse jatkuvasti kikkailla? Jossakin oli, että Ullan reploja kirjoitetaan muiden suuhun.
Ainon ja Noelin seksikohtaus oli kiusallista kuunneltavaa. Mielummin katselen, kun kuuntelen huohotusta ja voihkintaa. Tätäkö seksikohtaukset tulee olemaan koko koronan ajan? Näyttelijänä joutuu laittaa itsensä likoon, mutta mietin silti että kiva varmaan ollut nauhottaa näitä ääniä studiossa jälkikäteen. :D
Kaikki kohtaukset eivät olleet korona-ajalta, koska Camilla & Aki sekä Jiri & Eva olivat ainakin suutelivat.
Vierailija kirjoitti:
No, oliks ees varmaa että Tiian ja Irinan kuva oli just salkkareiden kuvauksista nyt?
Jutussa mainittiin Tiia Elgin ja Irina Vartian olleen viime tiistaina Töölössä nauttimassa kesäpäivästä.
Tiia korjasi juttua mainitsemalla, ettei kuvassa ole Tiia ja Irina vaan Eva ja Monica roolivaatteissa tekemässä töitä. Mainitsi, että nyt on Seiskaa vedetty höplästä, kun eivät mitään kesäpäivää viettäneet paistatellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella tuotannon työntekijällä ja näyttelijällä on tarkat sopimusehdot. Jos rikkoo ehtoja, saa sakkoja. Ainakin kohtauksien rakentaminen eli tuotantotekniset asiat ovat salassapitovelvollisuuden alaisia, mutta onhan näitäkin kerrottu someissa joskus. Käytännössä ei varmaan vahdita älyttömän tarkasti. Monika ja Tiia kerran kertoivat livessä, että valkoviini on laimennettua omenamehua ja viski coca-colan makuista mehua. Pete mainitsi livessä, että juodaan alkoholitonta kaljaa. Heti perään kyllä totesi "paitsi saisinkohan kertoa tota, en varmaan." Tiia on aikaisemminkin jakanut juonipaljastuksen, kun ei tajunnut ettei jakso ole julkinen.
Itse en näe mitä kauheaa siinä on tai miksi olisi jopa sakoilla rangaistavaa, että näyttelijä paljastaa heidän laseissa olevan alkoholin sijasta mehua. Eiköhän lähes jokainen sarjan katsojakin osaa sellaisen päätellä. Eilen Pablo ja Emma sanoivat, että kahvin tilalla on kokista. Onko nämä jotenkin mullistavia ja vaarallisia paljastuksia? Minusta juoneen liittyvät paljastukset ovat sellaisia, joista voisi sakottaa, mutta ei tuollaiset pienet tuotantotekniset nippelitiedot.
Ei varmaan olekaan, mutta olen ollut monessa tuotannossa avustajana ja joutunut kirjoittamaan salassapitosoppareita. Melkein kaikki niissä kielletään. Itseasiassa alakerran studiolla lavasteissa ei saisi edes kuvata, mutta jostain syystä on muutamia näyttelijöitä, jotka on sielläkin kaivanut puhelimen esiin ja laittanut Instagramin storyyn kuvia tai videoita. Ainakin Ainon ja Lindan näyttelijöillä on ollut.
Mistä peräisin se tieto että Tale/Sanni/Ilja kuolisi päätösjaksossa?
En minäkään seuraa näyttelijöiden sometilejä, mutta seuraan tätä palstaa ja tänne kätevästi kootaan näyttelijöiden ig-stooreista kiinnostavia huomioita.