Jos puolueeton ja vastuullinen media tekisi Suomessa työnsä kunnolla, niin hallitus olisi pakotettu eroamaan jo ajat sitten.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun hallitukseen ilmestyi sinisiä miehiä ministereiksi, joilla ei ole vieläkään mandaattia toimia työssään, mutta siellä ne kekkuloi, eikä hallituksen puudelimedia tee asialle mitään. Media ei muutenkaan haasta politiikkoja kunnolla. Isäntiään.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilälläkin näyttää aina olevan tosi rankkaa olla vastuullisen median "painostettavana". Sama mairea hymy naamalla aina. Jenkkitoimittajat olisivat hyydyttäneet hymyn heti alkuunsa ja esittäisi miehelle myös sellaisia epämiellyttäviä kysymyksiä, joiden vastauksista voi jopa työpaikka lähteä, ministeriltäkin. Mutta ei kuitenkaan suomalainen vastuullinen media sellaiseen lehdistötouhuun lähde mukaan.
No nykyään kyllä epäsopivan kysymyksen esittäjän työpaikka taitaa olla aika uhattuna tuolla vapaassa jenkkilässä?
Hiukan erilaisia keinoja käytetään erilaisissa yhteiskunnissa, pyrkimykset kuiten samanlaisia. Eräässä nimeltä mainitsemattomassa ystävällismielisessä naapurimaassa jälkiruuaksi tarjotaan raskasmetallia. Sivistyneemmissä maissa ongelmat vaietaan kuoliaaksi ja laastaan maton alle. Rehellistä keskustelua ei sallita, eikä sitä vaadita johtajilta.
Onko Suomen talous nyt huonompi vai parempi kuin hallituksen aloittaessa? Onko enemmän vai vähemmän työttömiä? Jos vastaat huonompi ja enemmän, on hallitus epäonnistunut. Jos vastaat parempi ja vähemmän, on hallitus onnistunut.
Miten vastaat?
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on noudattanut hallitusohjelmaa, jonka tärkein linjaus oli "keinot työllisyyden parantamiseksi". Siihen liittyy mm. aktiivimalli, joka muuten sovittiin toimikunnassa, jossa perussuomalaisia edustivat Lindströmin lisäksi nk. halla-aholaisiin kuuluvat.
Tavallisesti hallituksen onnistumista mitataan numeroilla kuten onko työllisyys noussut, työttömyys vähentynyt, budjetti tasapainottunut, jne.
Kun katsoo hallituksen saldoa, niin pakko vastata, että hallitus on onnistunut näissä tärkeimmissä asioissa. Monessa muussa suhteessa on tullut mokia, mutta talouslukuja on mahdoton sivuuttaa.
Et kai oikeasti katso niitä lukuja noin yksisilmäisesti? Maailmantalous on kohentunut ja Suomen siinä perässä - Sipilän ansiota? Onpa siinä melko saapa mies! Työttömyys vähentynyt, mikä suurimmaksi osaksi on vain tilastokikkailua, ja hieman em. taloustilanteen seurausta - Sipilän/hallituksen "ansiota" toki tuo tilastokikkailu, mutta pitää ymmärtää, että nämä "työllistyneet" eivät ole yhtään sen työllisempiä kuin ennenkään. He ovat piilotettuja työttömiä. Kun pitää saada lukuja, että aivopesty porukka uskoo, miten hieno hallitus meillä on. Jessus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on noudattanut hallitusohjelmaa, jonka tärkein linjaus oli "keinot työllisyyden parantamiseksi". Siihen liittyy mm. aktiivimalli, joka muuten sovittiin toimikunnassa, jossa perussuomalaisia edustivat Lindströmin lisäksi nk. halla-aholaisiin kuuluvat.
Tavallisesti hallituksen onnistumista mitataan numeroilla kuten onko työllisyys noussut, työttömyys vähentynyt, budjetti tasapainottunut, jne.
Kun katsoo hallituksen saldoa, niin pakko vastata, että hallitus on onnistunut näissä tärkeimmissä asioissa. Monessa muussa suhteessa on tullut mokia, mutta talouslukuja on mahdoton sivuuttaa.
Et kai oikeasti katso niitä lukuja noin yksisilmäisesti? Maailmantalous on kohentunut ja Suomen siinä perässä - Sipilän ansiota? Onpa siinä melko saapa mies! Työttömyys vähentynyt, mikä suurimmaksi osaksi on vain tilastokikkailua, ja hieman em. taloustilanteen seurausta - Sipilän/hallituksen "ansiota" toki tuo tilastokikkailu, mutta pitää ymmärtää, että nämä "työllistyneet" eivät ole yhtään sen työllisempiä kuin ennenkään. He ovat piilotettuja työttömiä. Kun pitää saada lukuja, että aivopesty porukka uskoo, miten hieno hallitus meillä on. Jessus!
Maailman talous on kohentunut kymmenen vuotta, mutta vasta Sipilä sai Suomen talouden nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on noudattanut hallitusohjelmaa, jonka tärkein linjaus oli "keinot työllisyyden parantamiseksi". Siihen liittyy mm. aktiivimalli, joka muuten sovittiin toimikunnassa, jossa perussuomalaisia edustivat Lindströmin lisäksi nk. halla-aholaisiin kuuluvat.
Tavallisesti hallituksen onnistumista mitataan numeroilla kuten onko työllisyys noussut, työttömyys vähentynyt, budjetti tasapainottunut, jne.
Kun katsoo hallituksen saldoa, niin pakko vastata, että hallitus on onnistunut näissä tärkeimmissä asioissa. Monessa muussa suhteessa on tullut mokia, mutta talouslukuja on mahdoton sivuuttaa.
Et kai oikeasti katso niitä lukuja noin yksisilmäisesti? Maailmantalous on kohentunut ja Suomen siinä perässä - Sipilän ansiota? Onpa siinä melko saapa mies! Työttömyys vähentynyt, mikä suurimmaksi osaksi on vain tilastokikkailua, ja hieman em. taloustilanteen seurausta - Sipilän/hallituksen "ansiota" toki tuo tilastokikkailu, mutta pitää ymmärtää, että nämä "työllistyneet" eivät ole yhtään sen työllisempiä kuin ennenkään. He ovat piilotettuja työttömiä. Kun pitää saada lukuja, että aivopesty porukka uskoo, miten hieno hallitus meillä on. Jessus!
Myös asiansaosaavat vastuullisen median tutkivat toimittelijat uskovat tuohon työllisyyden lisäämiseen, sillä eivät he sano Sipilälle, että tämä puhuu paskoo ja että lisääntyneet työpaikat ovat vain törkeää tilastokikkailua.
Munattomia toimittajia. Tai tyhmiä. Tai molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen talous nyt huonompi vai parempi kuin hallituksen aloittaessa? Onko enemmän vai vähemmän työttömiä? Jos vastaat huonompi ja enemmän, on hallitus epäonnistunut. Jos vastaat parempi ja vähemmän, on hallitus onnistunut.
Miten vastaat?
Vastaan tähän, että hallituksen aloittamisen jälkeen niitä on tullut liikaa Suomeen ja niiden vastenmieliset rikokset suomalaisia kohtaan lisääntyneet samalla. Turussa ja o ulussa osataan varmasti antaa arvoa hallituksen tilastokikkailuille.
Ja kuinkas sattuikaan, että hallitusohjelmaan maahanmuuttolinjauksen teki Jussi Halla-aho ja juuri silloin, kun suuri maahanmuuttoaalto tuli, oli hallituksessa perussuomalaiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen talous nyt huonompi vai parempi kuin hallituksen aloittaessa? Onko enemmän vai vähemmän työttömiä? Jos vastaat huonompi ja enemmän, on hallitus epäonnistunut. Jos vastaat parempi ja vähemmän, on hallitus onnistunut.
Miten vastaat?
Vastaan tähän, että hallituksen aloittamisen jälkeen niitä on tullut liikaa Suomeen ja niiden vastenmieliset rikokset suomalaisia kohtaan lisääntyneet samalla. Turussa ja o ulussa osataan varmasti antaa arvoa hallituksen tilastokikkailuille.
Ja kuinkas sattuikaan, että hallitusohjelmaan maahanmuuttolinjauksen teki Jussi Halla-aho ja juuri silloin, kun suuri maahanmuuttoaalto tuli, oli hallituksessa perussuomalaiset!
Tarkoitatko sitä hallitusohjelmaa, josta Halla-aho olisi halunnut noudattaa, mutta jonka noudattaminen oli vastoin hallituksen epädemokraattisia arvoja?
Meillä on huijarihallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen talous nyt huonompi vai parempi kuin hallituksen aloittaessa? Onko enemmän vai vähemmän työttömiä? Jos vastaat huonompi ja enemmän, on hallitus epäonnistunut. Jos vastaat parempi ja vähemmän, on hallitus onnistunut.
Miten vastaat?
Vastaan tähän, että hallituksen aloittamisen jälkeen niitä on tullut liikaa Suomeen ja niiden vastenmieliset rikokset suomalaisia kohtaan lisääntyneet samalla. Turussa ja o ulussa osataan varmasti antaa arvoa hallituksen tilastokikkailuille.
Ja kuinkas sattuikaan, että hallitusohjelmaan maahanmuuttolinjauksen teki Jussi Halla-aho ja juuri silloin, kun suuri maahanmuuttoaalto tuli, oli hallituksessa perussuomalaiset!
Populistipuolueet kannattaa ottaa hallitukseen! Puheet ja teot eivät vastaa toisiaan.
Kansahan tuon joukon sinne äänestää, ja siitä joukosta valitaan ministerit. Ainaista valitusta. Aina kaikki on jonkun muun syy. Minä olen ainakin lukenut poliittisia artikkeleita hallituksen toiminnasta, mitä aloittaja lukee, Magneettimediaako:)?
Siihenhän se johtaa täälläkin, kun tilanne alkaa mennä mahdottomaksi. Miksi siihen mennään, toimittajat ovat sitä tukemassa. Toimittajan tehtävä on tehdä myyviä juttuja, mutta omaa oksaansa sahaavat ja paskovat pesäänsä, lyhytnäköisellä toiminnalla.