Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko asperger jäädä huomaamatta?
10.12.2018 |
Onko mahdollista, että lapsi kasvaa aikuiseksi ilman aspergerdiagnoosia koska kukaan ei tajua, että henkilössä voisi olla kyse siitä? Voiko aikuisena saada diagnoosin?
Kommentit (92)
Miten voimakkaasti ongelmat tunteiden säätelyssä yleensä viittaavaat Aspergeriin? Esimerkiksi erityisherkkähän myös kuormittuu helposti, mikä voi aiheuttaa samanlaista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asperger (assi) ei ole empatiakyvytön, kuten yleisesti väitetään. Assi saattaa tuntea hyvinkin vahvasti, mutta ei välttämättä osaa ilmaista tunteitaan sosiaalisesti hyväksyttävällä tavalla. Tunteiden säätelyssä on ongelmia.
Empatiakyky on samaistumista toisen tunteisiin, ei omien tunteiden tunnistamista.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa Youtube -videossa mitenkään selvinnyt, että miten nuo ovat autisteja tms. Ihan tavallisilta vaikuttivat ja videossa sitä itsekin totesivat. Miten se aspergeri siis näkyy elämässä.
Ei näy mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Onko mielestänne tyypillistä, että ihmiset ärsyyntyvät helposti asseihin? Siis jotenkin assin ilmeet, olemus ja puheet saavat muut ihmiset ärsyyntymään? Ja assista se tuntuu hyvin pahalta, koska ei voi asialle mitään?
Todellakin ärsyyntyvät! Siksi osittain ”pidän” kasvoni peruslukemilla - etten ärsyttäisi. Tämän johdosta olen sitten ties ja mitä - siinähän olen. Persoonana ja ihmisenä jaan mielipiteitä jyrkästi. Se on saanut ajoittain masentumaan ja erakoitumaan. Tunne, ettei kelpaa muille omana itsenään ei ole pelkkä tunne - vaan fakta. Sitä on vaikeampi terapiassa parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten voimakkaasti ongelmat tunteiden säätelyssä yleensä viittaavaat Aspergeriin? Esimerkiksi erityisherkkähän myös kuormittuu helposti, mikä voi aiheuttaa samanlaista käytöstä.
Erityisherkkyys on aivan täyttä scheissea, josta tuskin kannattaa puhua autismin kanssa samassa ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voimakkaasti ongelmat tunteiden säätelyssä yleensä viittaavaat Aspergeriin? Esimerkiksi erityisherkkähän myös kuormittuu helposti, mikä voi aiheuttaa samanlaista käytöstä.
Erityisherkkyys on aivan täyttä scheissea, josta tuskin kannattaa puhua autismin kanssa samassa ketjussa.
Miksi olet tuota mieltä? Jotkuthan ovat sitä mieltä, että kyse on aivan samasta aistiyliherkkyydestä kuin aspergerissa.
Helposti mun tytär oli 35 ennen kuin kukaan edes alkoi miettiä voisko hän olla asperger. Aina vaan ajateltu, että no se nyt on vähä erikoinen/eksentrinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voimakkaasti ongelmat tunteiden säätelyssä yleensä viittaavaat Aspergeriin? Esimerkiksi erityisherkkähän myös kuormittuu helposti, mikä voi aiheuttaa samanlaista käytöstä.
Erityisherkkyys on aivan täyttä scheissea, josta tuskin kannattaa puhua autismin kanssa samassa ketjussa.
Miksi olet tuota mieltä? Jotkuthan ovat sitä mieltä, että kyse on aivan samasta aistiyliherkkyydestä kuin aspergerissa.
Eikö silloin kannattaisi diagnosoida heidät suoraan autisteiksi myös? Menepä ehdottamaan tuota ”erityisherkkyysryhmiin”. Sen jälkeen olen exodus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa Youtube -videossa mitenkään selvinnyt, että miten nuo ovat autisteja tms. Ihan tavallisilta vaikuttivat ja videossa sitä itsekin totesivat. Miten se aspergeri siis näkyy elämässä.
Asperger on muotidiagnoosi. Monella ihan turha dg. Jopa sellaisilla, jolla mitään sosiaalisia ongelmia ei ole, tai ne johtuvat korkeintaan ujoudesta/matalasta itseluottamuksesta tai introverttiydestä.
Aspergeria ei diagnosoida ellei ongelmia ole - ihan käytännössä. Taidat olla joku katkera pershärö joka jäi ilman diagnoosia epävakaaksi. Teitä riittää.
Kuulostat itse persoonallisuushäiriöiseltä. Monella ”aspergerilla” kyse on oikeasti enemmän mt-ongelmasta tai muuten vaan persoonallisuuden piirteistä. Miten muka sosiaalisesti etevä ja toisten käytöstä/eleitä ymmärtävä voi olla asperger? Mietipä ihan hetki.
Kerran jossain lehtijutussa väitettiin, että kyse voi olla siitä, että silloin erityiskiinnostuksen kohde on vain ihmiset. Miksi asperger kiinnostuisi erityisesti ihmisten käytöksestä, kun ei sitä normaalisti ymmärrä? Jos ymmärtää, ei voi olla assi. Tai muuten kuka tahansa vähänkin erilainen voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko parempi, että teini saa Aspergerdiagnoosin, kuin että ei saa, ettei leimautuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voimakkaasti ongelmat tunteiden säätelyssä yleensä viittaavaat Aspergeriin? Esimerkiksi erityisherkkähän myös kuormittuu helposti, mikä voi aiheuttaa samanlaista käytöstä.
Erityisherkkyys on aivan täyttä scheissea, josta tuskin kannattaa puhua autismin kanssa samassa ketjussa.
Miksi olet tuota mieltä? Jotkuthan ovat sitä mieltä, että kyse on aivan samasta aistiyliherkkyydestä kuin aspergerissa.
Eikö silloin kannattaisi diagnosoida heidät suoraan autisteiksi myös? Menepä ehdottamaan tuota ”erityisherkkyysryhmiin”. Sen jälkeen olen exodus.
Erityisherkkyyden toteamiseen riittää lyhyt itsearviointi netissä. Autismin diagnoosin saaminen on vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai. Itse olen melko varma että saisin diagnoosin koska vaan, mutta en sellaista näin aikuisena halua, koska eihän siitä mitään hyötyä ole, sen sijaan voisi olla iso haitta työnhaussa.
Vierailija kirjoitti:
Onko parempi, että teini saa Aspergerdiagnoosin, kuin että ei saa, ettei leimautuisi?
Mikä teitä vaivaa? Ei ole kyse mistään ”parempi-hunompi”- asetelmasta. Kyse on _oireyhtymästä_ , poikkeavuudesta. Diagnoosia ei tarvita jos oireistosts ei ole haittaa eikä tukitoimia tarvita. Tämä ei ole mikää ”erityisherkkyys” totta tosiaankaan, vaan jana, jatkumo puhumattomista autisteista hyvin lievään piirteisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voimakkaasti ongelmat tunteiden säätelyssä yleensä viittaavaat Aspergeriin? Esimerkiksi erityisherkkähän myös kuormittuu helposti, mikä voi aiheuttaa samanlaista käytöstä.
Nuo ongelmat voivat kertoa monesta eri asiasta. Jos miettii aspergeria, niin keskiössä on nimenomaan ongelmat sosiaalisessa vuorovaikutuksessa sekä epätavallisen voimakkaat rajoittuneet mielenkiinnon kohteet. Jos nämä puuttuu, kyseessä on jokin muu ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voimakkaasti ongelmat tunteiden säätelyssä yleensä viittaavaat Aspergeriin? Esimerkiksi erityisherkkähän myös kuormittuu helposti, mikä voi aiheuttaa samanlaista käytöstä.
Erityisherkkyys on aivan täyttä scheissea, josta tuskin kannattaa puhua autismin kanssa samassa ketjussa.
Miksi olet tuota mieltä? Jotkuthan ovat sitä mieltä, että kyse on aivan samasta aistiyliherkkyydestä kuin aspergerissa.
Eikö silloin kannattaisi diagnosoida heidät suoraan autisteiksi myös? Menepä ehdottamaan tuota ”erityisherkkyysryhmiin”. Sen jälkeen olen exodus.
Erityisherkkyyden toteamiseen riittää lyhyt itsearviointi netissä. Autismin diagnoosin saaminen on vaikeampaa.
😂😂😂😂😂
Ei muuta kuin vammaispalvelun asiakkaaksi! ”Lyhyt itsearvio netissä.” ”Vähän ratkaisukeskeistä terapiaa.”
Miehelläni on asperger diagnosoitu vasta aikuisena, tuli esiin kun työkykyä selviteltiin masennuksen takia. Mies oli ollut masentunut jo 14-vuotiaasta asti ja syy löytyi vasta viiden vuoden jälkeen. Olisi kaivannut apua jo lapsena, mutta mitään ei etsitty ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Onko parempi, että teini saa Aspergerdiagnoosin, kuin että ei saa, ettei leimautuisi?
Jos pärjää ilman tukitoimia, parempi ilman diagnoosia. Se diagnoosi voi pulpahdella noista yhteisistä terveysrekistereistä esim. jos hakee työtä, jos joskus haluaisi adoptoida lapsen tms, eli haitata elämää merkittävästi.
Mutta tietysti, jos on niin vaikeita ongelmia että tarvii ammattiapua, niin parempi diagnoosi kuin surkea nuoruus ja aikuisuus syyttäen itseään kun on tyhmä, outo ja huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko parempi, että teini saa Aspergerdiagnoosin, kuin että ei saa, ettei leimautuisi?
Mikä teitä vaivaa? Ei ole kyse mistään ”parempi-hunompi”- asetelmasta. Kyse on _oireyhtymästä_ , poikkeavuudesta. Diagnoosia ei tarvita jos oireistosts ei ole haittaa eikä tukitoimia tarvita. Tämä ei ole mikää ”erityisherkkyys” totta tosiaankaan, vaan jana, jatkumo puhumattomista autisteista hyvin lievään piirteisyyteen.
No anteeks että kysyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa Youtube -videossa mitenkään selvinnyt, että miten nuo ovat autisteja tms. Ihan tavallisilta vaikuttivat ja videossa sitä itsekin totesivat. Miten se aspergeri siis näkyy elämässä.
Asperger on muotidiagnoosi. Monella ihan turha dg. Jopa sellaisilla, jolla mitään sosiaalisia ongelmia ei ole, tai ne johtuvat korkeintaan ujoudesta/matalasta itseluottamuksesta tai introverttiydestä.
Aspergeria ei diagnosoida ellei ongelmia ole - ihan käytännössä. Taidat olla joku katkera pershärö joka jäi ilman diagnoosia epävakaaksi. Teitä riittää.
Kuulostat itse persoonallisuushäiriöiseltä. Monella ”aspergerilla” kyse on oikeasti enemmän mt-ongelmasta tai muuten vaan persoonallisuuden piirteistä. Miten muka sosiaalisesti etevä ja toisten käytöstä/eleitä ymmärtävä voi olla asperger? Mietipä ihan hetki.
Kerran jossain lehtijutussa väitettiin, että kyse voi olla siitä, että silloin erityiskiinnostuksen kohde on vain ihmiset. Miksi asperger kiinnostuisi erityisesti ihmisten käytöksestä, kun ei sitä normaalisti ymmärrä? Jos ymmärtää, ei voi olla assi. Tai muuten kuka tahansa vähänkin erilainen voisi olla.
Eikö siitä silloin juuri voikin kiinnostua?
Alue: Aihe vapaa
Aspergeria ei diagnosoida ellei ongelmia ole - ihan käytännössä. Taidat olla joku katkera pershärö joka jäi ilman diagnoosia epävakaaksi. Teitä riittää.