Lue keskustelun säännöt.
Helsingin eläinsuojeluyhdistys Hesy saa uudet tilat 200 kissalle.
10.12.2018 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/726988-uusi-keskus-helsinkiin…
Siellä on mukava mirrien juoksennella.
Kommentit (48)
Eli ihmiset ajattelee, että sinne neliön koppeihin asutettaisiin ihmisiä? Vessa olisi sitten käytävällä. Kuka sellaisessa suostuisi asumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun olisi Helsingin kodittomille ihmisille paikkoja
Jos kunnat ja valtio eivät huolehdi perustuslaissa säädetystä velvollisuudestaan kansalaisten perusoikeuksien järjestämisestä, ei se eläinsuojelutyötä tukevien vika ole.
Mua on usein mietityttänyt mikä siinä on takana että yksityiset toimijat, esim kisu ry, hätäkissala, vaasan kissatalo yms PURSUAA kissoista, mutta sitten kaupungin eläinsuojissa on 1-5 kissaa? Niissä mitä rahoitetaan ja millä on enemmän tukia?
Mutta hieno uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Hurstille ei riitä rahaa, mutta naisten tärkeysjärjestys on taas nähty
Miten nämä sulkevat toisensa pois? Nouseeko ihmisten hyvinvointi eläinten kärsimyksistä?
Minä olen tukenut Hurstia, vaikkei toimi kotipaikkakunnallani.
Viimeksi kun kävin Hesyllä, niin tilanne ei näyttänyt kauhean kivalta.
Usealla kissalla oli mm. munuaisvaivaista, kalikia ja vaikka mitä. Monet näistä kroonisesti sairaista kissoista olivat olleet niissä kaapeissa ilmeisesti aika pitkään, mikä mielestäni menee eläinrääkkäykseksi. Jos sopivaa kotia ei löydy kohtuullisessa ajassa, niin mielestäni kissa pitää saada sijoituskotiin, jossa voi elää normaalimpaa elämää, tai ihan vaan piikille viemästä tilaa terveiltä kodin etsijöiltä.
Tajuan ettei samasta kodista tulleita vanhempia kissakavereita haluta erottaa toisistaan, mutta miksi sama koskee pentuja? Jos pentuja saisi ottaa yhden, niin tilaa tulisi varmasti nopeammin. Lisäksi tuntui että henkilökunnalla oli vähän omiin tunteisiin liittyviä keksittyjä juttuja liittyen joka kissan erityistarpeisiin esim. muiden eläinten sietämisen suhteen, ihan kuin eläimet käyttäytyisivät normaalisti tuollaisessa tilassa.
Terveitä ja sosiaalisia kissoja on vaikka muille jakaa (esim. Viikissä oli päällisin puolin virkeämmän oloisia, toki terveys jää kissanottajan huoleksi). Miksi Hesy jemmailee näitä vanhempia sairaita kissoja? Toivottavasti tuo lisätila ei vain tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas järjetöntä rahan tuhlausta!
Järkevämpää olisi lopettaa tuollainen kissamäärä jolloin ei tarvittaisi minkäänlaisia tiloja ja rahallinen säästö voitaisiin käyttää vaikka heikompiosaisiin.
Täysin mieletötä toimintaa.
Nämä heikompiosaiset sitten hankkivat kissan ja kun ei olekaan varaa pitää, niin heivataan kadulle. Määrä ei alene lopettamisella, vaan steriloinnilla. Kissankin pitäisi maksaa 400e.
Tästä ketjusta taas muistaa, miksi tuen mieluummin kissoja kuin ihmisiä, pitääpäs tehdä joulun kunniaksi taas lahjoitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas järjetöntä rahan tuhlausta!
Järkevämpää olisi lopettaa tuollainen kissamäärä jolloin ei tarvittaisi minkäänlaisia tiloja ja rahallinen säästö voitaisiin käyttää vaikka heikompiosaisiin.
Täysin mieletötä toimintaa.
Kerrotko vielä, että millä ihmeen logiikalla kuntien ja valtion perustuslaissa säädetty velvollisuus kansalaisten perusoikeuksien järjestämisestä olisi eläinsuojeluyhdistyksen tehtävä?
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun kävin Hesyllä, niin tilanne ei näyttänyt kauhean kivalta.
Usealla kissalla oli mm. munuaisvaivaista, kalikia ja vaikka mitä. Monet näistä kroonisesti sairaista kissoista olivat olleet niissä kaapeissa ilmeisesti aika pitkään, mikä mielestäni menee eläinrääkkäykseksi. Jos sopivaa kotia ei löydy kohtuullisessa ajassa, niin mielestäni kissa pitää saada sijoituskotiin, jossa voi elää normaalimpaa elämää, tai ihan vaan piikille viemästä tilaa terveiltä kodin etsijöiltä.
Tajuan ettei samasta kodista tulleita vanhempia kissakavereita haluta erottaa toisistaan, mutta miksi sama koskee pentuja? Jos pentuja saisi ottaa yhden, niin tilaa tulisi varmasti nopeammin. Lisäksi tuntui että henkilökunnalla oli vähän omiin tunteisiin liittyviä keksittyjä juttuja liittyen joka kissan erityistarpeisiin esim. muiden eläinten sietämisen suhteen, ihan kuin eläimet käyttäytyisivät normaalisti tuollaisessa tilassa.
Terveitä ja sosiaalisia kissoja on vaikka muille jakaa (esim. Viikissä oli päällisin puolin virkeämmän oloisia, toki terveys jää kissanottajan huoleksi). Miksi Hesy jemmailee näitä vanhempia sairaita kissoja? Toivottavasti tuo lisätila ei vain tilannetta.
Kissoja on kotihoitopaikoissa ja sadoille kissoille löydetään vuosittain koti. Kissojen arvostus ei nouse ehdottamallasi piikittämisellä, hölmö ajatuskin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisimpa varakas, voisin ryhtyä kissojen ensikodiksi. Kyllä täällä kisuille olisi hyvin tilaa! 😔
Trollit trollaa taas, mutta onneksi hyväsydämisiäkin ihmisiä riittää❤️ Kissat kiittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas järjetöntä rahan tuhlausta!
Järkevämpää olisi lopettaa tuollainen kissamäärä jolloin ei tarvittaisi minkäänlaisia tiloja ja rahallinen säästö voitaisiin käyttää vaikka heikompiosaisiin.
Täysin mieletötä toimintaa.
Kerrotko vielä, että millä ihmeen logiikalla kuntien ja valtion perustuslaissa säädetty velvollisuus kansalaisten perusoikeuksien järjestämisestä olisi eläinsuojeluyhdistyksen tehtävä?
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoiettua tekstiä ?
En kirjoittanut eläinsuojeluyhdistyksen velvollisuuksista, vaan pikemminkin koko tuon yhdistyksen tarpeettomuudesta.
Mutta ymmärrän, sinulle jotkin elukat ovat arvokkaampia kuin ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Olisimpa varakas, voisin ryhtyä kissojen ensikodiksi. Kyllä täällä kisuille olisi hyvin tilaa! 😔
Käsittääkseni eläinlääkärikuluista ja ruuista huolehtii yhdistys, ainakin Vaasassa. Ota yhteyttä paikalliseen esyyn, he osaavat neuvoa paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas järjetöntä rahan tuhlausta!
Järkevämpää olisi lopettaa tuollainen kissamäärä jolloin ei tarvittaisi minkäänlaisia tiloja ja rahallinen säästö voitaisiin käyttää vaikka heikompiosaisiin.
Täysin mieletötä toimintaa.
Kerrotko vielä, että millä ihmeen logiikalla kuntien ja valtion perustuslaissa säädetty velvollisuus kansalaisten perusoikeuksien järjestämisestä olisi eläinsuojeluyhdistyksen tehtävä?
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoiettua tekstiä ?
En kirjoittanut eläinsuojeluyhdistyksen velvollisuuksista, vaan pikemminkin koko tuon yhdistyksen tarpeettomuudesta.
Mutta ymmärrän, sinulle jotkin elukat ovat arvokkaampia kuin ihmiset.
Heikoimmista pitää pitää huolta. Kodittomien ihmisten oikeuksista on kirjattu laissa, joten eläimet ovat paljon huonommassa asemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun kävin Hesyllä, niin tilanne ei näyttänyt kauhean kivalta.
Usealla kissalla oli mm. munuaisvaivaista, kalikia ja vaikka mitä. Monet näistä kroonisesti sairaista kissoista olivat olleet niissä kaapeissa ilmeisesti aika pitkään, mikä mielestäni menee eläinrääkkäykseksi. Jos sopivaa kotia ei löydy kohtuullisessa ajassa, niin mielestäni kissa pitää saada sijoituskotiin, jossa voi elää normaalimpaa elämää, tai ihan vaan piikille viemästä tilaa terveiltä kodin etsijöiltä.
Tajuan ettei samasta kodista tulleita vanhempia kissakavereita haluta erottaa toisistaan, mutta miksi sama koskee pentuja? Jos pentuja saisi ottaa yhden, niin tilaa tulisi varmasti nopeammin. Lisäksi tuntui että henkilökunnalla oli vähän omiin tunteisiin liittyviä keksittyjä juttuja liittyen joka kissan erityistarpeisiin esim. muiden eläinten sietämisen suhteen, ihan kuin eläimet käyttäytyisivät normaalisti tuollaisessa tilassa.
Terveitä ja sosiaalisia kissoja on vaikka muille jakaa (esim. Viikissä oli päällisin puolin virkeämmän oloisia, toki terveys jää kissanottajan huoleksi). Miksi Hesy jemmailee näitä vanhempia sairaita kissoja? Toivottavasti tuo lisätila ei vain tilannetta.
Kissoja on kotihoitopaikoissa ja sadoille kissoille löydetään vuosittain koti. Kissojen arvostus ei nouse ehdottamallasi piikittämisellä, hölmö ajatuskin!
Jos ajatellaan, että Hesyssä pidetään vaikka puoli vuotta munaisten vajaatoiminnasta kärsivää vanhaa kissaa odottamassa turhaan uutta kotia, niin monikohan terve löytökissa siinä ajassa menee piikille, kun ei ole tilaa resursseja pitää sen 15 päivän säilytysajan jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta taas muistaa, miksi tuen mieluummin kissoja kuin ihmisiä, pitääpäs tehdä joulun kunniaksi taas lahjoitus!
Sama! Tähän asti menny kuukausilahjoitus ihmisten ruoka-apuun sekä eläinsuojelulle, mutta kiitos tämän ketjun empatiakyvyttömille eläinten vihaajille laitankin tästä lähtien koko avustukseni eläinten hyväksi! Tosi toimiva logiikka muuten teillä edistää asiaanne :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun kävin Hesyllä, niin tilanne ei näyttänyt kauhean kivalta.
Usealla kissalla oli mm. munuaisvaivaista, kalikia ja vaikka mitä. Monet näistä kroonisesti sairaista kissoista olivat olleet niissä kaapeissa ilmeisesti aika pitkään, mikä mielestäni menee eläinrääkkäykseksi. Jos sopivaa kotia ei löydy kohtuullisessa ajassa, niin mielestäni kissa pitää saada sijoituskotiin, jossa voi elää normaalimpaa elämää, tai ihan vaan piikille viemästä tilaa terveiltä kodin etsijöiltä.
Tajuan ettei samasta kodista tulleita vanhempia kissakavereita haluta erottaa toisistaan, mutta miksi sama koskee pentuja? Jos pentuja saisi ottaa yhden, niin tilaa tulisi varmasti nopeammin. Lisäksi tuntui että henkilökunnalla oli vähän omiin tunteisiin liittyviä keksittyjä juttuja liittyen joka kissan erityistarpeisiin esim. muiden eläinten sietämisen suhteen, ihan kuin eläimet käyttäytyisivät normaalisti tuollaisessa tilassa.
Terveitä ja sosiaalisia kissoja on vaikka muille jakaa (esim. Viikissä oli päällisin puolin virkeämmän oloisia, toki terveys jää kissanottajan huoleksi). Miksi Hesy jemmailee näitä vanhempia sairaita kissoja? Toivottavasti tuo lisätila ei vain tilannetta.
Kissoja on kotihoitopaikoissa ja sadoille kissoille löydetään vuosittain koti. Kissojen arvostus ei nouse ehdottamallasi piikittämisellä, hölmö ajatuskin!
Jos ajatellaan, että Hesyssä pidetään vaikka puoli vuotta munaisten vajaatoiminnasta kärsivää vanhaa kissaa odottamassa turhaan uutta kotia, niin monikohan terve löytökissa siinä ajassa menee piikille, kun ei ole tilaa resursseja pitää sen 15 päivän säilytysajan jälkeen?
Kunnat tosiaan maksavat eläimestä vain 15 päivän ajan, sen jälkeen eläimistä huolehditaan lahjoitusvaroin. Ilmeisesti sinulla ei ole mitään todisteita väittämäsi tueksi, kun esität sen kysymysmuodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas järjetöntä rahan tuhlausta!
Järkevämpää olisi lopettaa tuollainen kissamäärä jolloin ei tarvittaisi minkäänlaisia tiloja ja rahallinen säästö voitaisiin käyttää vaikka heikompiosaisiin.
Täysin mieletötä toimintaa.
Kerrotko vielä, että millä ihmeen logiikalla kuntien ja valtion perustuslaissa säädetty velvollisuus kansalaisten perusoikeuksien järjestämisestä olisi eläinsuojeluyhdistyksen tehtävä?
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoiettua tekstiä ?
En kirjoittanut eläinsuojeluyhdistyksen velvollisuuksista, vaan pikemminkin koko tuon yhdistyksen tarpeettomuudesta.
Mutta ymmärrän, sinulle jotkin elukat ovat arvokkaampia kuin ihmiset.
Kyllä, eläimet on minulle paljon arvokkaampia kuin tuntemattomat ihmiset. Sinuna en huolehtisi muiden kuin omasta luetun ymmärryksestä, joka on tasoa 0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun kävin Hesyllä, niin tilanne ei näyttänyt kauhean kivalta.
Usealla kissalla oli mm. munuaisvaivaista, kalikia ja vaikka mitä. Monet näistä kroonisesti sairaista kissoista olivat olleet niissä kaapeissa ilmeisesti aika pitkään, mikä mielestäni menee eläinrääkkäykseksi. Jos sopivaa kotia ei löydy kohtuullisessa ajassa, niin mielestäni kissa pitää saada sijoituskotiin, jossa voi elää normaalimpaa elämää, tai ihan vaan piikille viemästä tilaa terveiltä kodin etsijöiltä.
Tajuan ettei samasta kodista tulleita vanhempia kissakavereita haluta erottaa toisistaan, mutta miksi sama koskee pentuja? Jos pentuja saisi ottaa yhden, niin tilaa tulisi varmasti nopeammin. Lisäksi tuntui että henkilökunnalla oli vähän omiin tunteisiin liittyviä keksittyjä juttuja liittyen joka kissan erityistarpeisiin esim. muiden eläinten sietämisen suhteen, ihan kuin eläimet käyttäytyisivät normaalisti tuollaisessa tilassa.
Terveitä ja sosiaalisia kissoja on vaikka muille jakaa (esim. Viikissä oli päällisin puolin virkeämmän oloisia, toki terveys jää kissanottajan huoleksi). Miksi Hesy jemmailee näitä vanhempia sairaita kissoja? Toivottavasti tuo lisätila ei vain tilannetta.
Kissoja on kotihoitopaikoissa ja sadoille kissoille löydetään vuosittain koti. Kissojen arvostus ei nouse ehdottamallasi piikittämisellä, hölmö ajatuskin!
Jos ajatellaan, että Hesyssä pidetään vaikka puoli vuotta munaisten vajaatoiminnasta kärsivää vanhaa kissaa odottamassa turhaan uutta kotia, niin monikohan terve löytökissa siinä ajassa menee piikille, kun ei ole tilaa resursseja pitää sen 15 päivän säilytysajan jälkeen?
Kunnat tosiaan maksavat eläimestä vain 15 päivän ajan, sen jälkeen eläimistä huolehditaan lahjoitusvaroin. Ilmeisesti sinulla ei ole mitään todisteita väittämäsi tueksi, kun esität sen kysymysmuodossa.
Ei ole, kun en ole yhdistyksissä töissä. Jos niitä kesäkissoja ja populaatioita on niin paljon kuin on uutisoitu, päälle vielä sosiaalitapaukset ja karkulaiset, niin aika vähän Hesyllä näyttää olevan vaihtuvuutta kissavalikoimassa. Viikin sivuilla ei pitkään näy samoja kissoja kodinetsijöissä, mutta toivottavasti syy on se onnellisempi. Vähän kyllä epäilen, että Viikki on Hesya vieraampi paikka kissanottajaehdokkaille ja moni hoitaa kissahankinnat vaikka torin tai apulan kautta nähtyään Hesyn kissat.
Hienoa! Toivottavasti saadaan Itä-Pakilaan nyt jotain järkevää toimintaa vanhoihin tiloihin Hesyn romuvaraston sijaan! :)