Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te joiden mies ei osallistunut perhe-elämään?
10.12.2018 |
Ja erositte. Helpottiko eron jälkeen? Jaksoitteko itse paremmin kun ei koko ajan vitut*tanut se, että mies on paikalla, mutta ei osallistu lasten hoitamiseen ja perhe-elämään mitenkään? Osallistuiko mies eron jälkeen enemmän lasten asioihin vai halusiko hän minimitapaamiset, joita varten vaati, että sinä laitat kaiken valmiiksi (lasten vaatteet puhtaina mukaan, lakanat, suunnilleen eväätkin)?
Alan olla todella väsynyt siihen, että mieheni ei osallistu. Mietin eroa, koska asia vitut*taa minua joka päivä. Tiedän, että yksin pienten lasten kanssa on rankkaa, mutta mietin että hoidanhan heidät nytkin 95 %:sesti yksin ja eron jälkeen voisi olla helpompaa siksi, että vitut*us olisi poissa. Mietin kuitenkin, että entä jos ero tällaisesta syystä on väärä ratkaisu, ja asiat menee vielä vaikeammaksi eron jälkeen..
Kommentit (78)
Kaffepulla kirjoitti:
Lapsi on ollut enemmän naisen projekti. Sitten kun se lyö naamalle, että tämähän on oikeastaan aika rankkaa, tilanteesta syytellään vaimoa.
Naiset esittävät omat projektinsa usein "yhteisinä" projekteina. Väsyttävät miehen, eikä tämä pysty enää kieltäytymään.
Sitten ihmetellään, kun "yhteinen" projekti ei maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämään osallistuminen ei välttämättä miestä huvita, kun kaikki pitäisi tehdä juuri sillä tavalla kuin nainen haluaa. Lisäksi naisen kaikki huomio keskittyy lapsiin, mies on pelkkä käskytettävä. Seksiäkin on yhtä paljon kuin lunta joulukuussa.
Mikähän on, kun ei huvita?
Kuka on niin idioot*ti, että jättää osallistumasta lapsensa hoitoon, koska se ei huvita?? Entä vastuu siitä lapsesta?? Vastuu tarkoittaa, että asiat hoidetaan vaikka ei aina niin huvittaisi. Ei lapsi ole mikään huviretki, johon osallistutaan jos tuntuu siltä tai jos saadaan sek*siä.
Pointti meni näköjään täysin ohi. Sitä se sokea raivo teettää.
Jos mies ei saa tehdä yhtään asiaa omalla tavallaan, vaan kaikki pitää tehdä aina naisen mielen mukaan, niin ei kannata ihmetellä, jos jokin ei maistu.
Ap on provo. Milloin lapsi on kolmevuotias ja milloin yksivuotias. Milloin on lapsia ja milloin on yksi lapsi.
Mutta miesvihasatujahan nämä ketjut on pääsääntöisesti muutenkin.
Aikaa on lojua koko päivä palstalla ja kuitenkin hoitaa ihan kaiken maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Ap on provo. Milloin lapsi on kolmevuotias ja milloin yksivuotias. Milloin on lapsia ja milloin on yksi lapsi.
Mutta miesvihasatujahan nämä ketjut on pääsääntöisesti muutenkin.
Aikaa on lojua koko päivä palstalla ja kuitenkin hoitaa ihan kaiken maailmassa.
Mitähän ketjua olet lukenut? Ei hän missään väitä lapsen olevan kolmevuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on provo. Milloin lapsi on kolmevuotias ja milloin yksivuotias. Milloin on lapsia ja milloin on yksi lapsi.
Mutta miesvihasatujahan nämä ketjut on pääsääntöisesti muutenkin.
Aikaa on lojua koko päivä palstalla ja kuitenkin hoitaa ihan kaiken maailmassa.
Mitähän ketjua olet lukenut? Ei hän missään väitä lapsen olevan kolmevuotias.
Blaablaablaa.
Kyllä väittää.
Toisekseen missä se lapsi on kun äityli makaa koko päivän palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämään osallistuminen ei välttämättä miestä huvita, kun kaikki pitäisi tehdä juuri sillä tavalla kuin nainen haluaa. Lisäksi naisen kaikki huomio keskittyy lapsiin, mies on pelkkä käskytettävä. Seksiäkin on yhtä paljon kuin lunta joulukuussa.
Mikähän on, kun ei huvita?
No voi hellanlettas, käykö neuvominen miehen egon päälle? Tottakai huomio keskittyy lapsiin, luuletko että lapset voi vaan jättää heitteille silloin kun ei huvita hoitaa niitä? Ehkä sitä seksiäkin vois olla enemmän jos mies käyttäytyisi kuin vastuullinen aikuinen ja huolehtisi omista lapsistaan, voisi naisen työtaakka ja vitutus vähentyä huomattavasti jos mies vaan nielisi ylpeytensä ja kerrankin uskoisi että se lapsia enemmän hoitava puoliso nyt vaan tietää paremmin miten lasten kanssa pärjää.
Miehet vaan haluaa mennä siitä mistä aita on matalin ja tyrkätä lapset telkkarin eteen koko päiväksi ettei itse tarvi nähdä vaivaa. Kasva aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on provo. Milloin lapsi on kolmevuotias ja milloin yksivuotias. Milloin on lapsia ja milloin on yksi lapsi.
Mutta miesvihasatujahan nämä ketjut on pääsääntöisesti muutenkin.
Aikaa on lojua koko päivä palstalla ja kuitenkin hoitaa ihan kaiken maailmassa.
Mitähän ketjua olet lukenut? Ei hän missään väitä lapsen olevan kolmevuotias.
Blaablaablaa.
Kyllä väittää.
Toisekseen missä se lapsi on kun äityli makaa koko päivän palstalla?
Missä kohdin muka väittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on provo. Milloin lapsi on kolmevuotias ja milloin yksivuotias. Milloin on lapsia ja milloin on yksi lapsi.
Mutta miesvihasatujahan nämä ketjut on pääsääntöisesti muutenkin.
Aikaa on lojua koko päivä palstalla ja kuitenkin hoitaa ihan kaiken maailmassa.
Yhdestä lapsesta olen kommenteissani koko ajan puhunut, aloitukseen kirjoitin yleisemmässä muodossa sanan lapsia, koska halusin lähinnä kuulla muiden kokemuksia tilanteesta, jossa on lapsi tai lapsia ja mies ei osalllistu. Lapsi on yksivuotias, en ole muuta väittänyt. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämään osallistuminen ei välttämättä miestä huvita, kun kaikki pitäisi tehdä juuri sillä tavalla kuin nainen haluaa. Lisäksi naisen kaikki huomio keskittyy lapsiin, mies on pelkkä käskytettävä. Seksiäkin on yhtä paljon kuin lunta joulukuussa.
Mikähän on, kun ei huvita?
Kuka on niin idioot*ti, että jättää osallistumasta lapsensa hoitoon, koska se ei huvita?? Entä vastuu siitä lapsesta?? Vastuu tarkoittaa, että asiat hoidetaan vaikka ei aina niin huvittaisi. Ei lapsi ole mikään huviretki, johon osallistutaan jos tuntuu siltä tai jos saadaan sek*siä.
Pointti meni näköjään täysin ohi. Sitä se sokea raivo teettää.
Jos mies ei saa tehdä yhtään asiaa omalla tavallaan, vaan kaikki pitää tehdä aina naisen mielen mukaan, niin ei kannata ihmetellä, jos jokin ei maistu.
Voihan se joissain perheissä olla näinkin, mutta ap:n perheessä ei kuulostanut olevan näin. Ap:n mies konkreettisesti lähtee pois oltuaan lapsen kanssa minuutin. Se ei ole "miehen oma, yhtä hyvä tapa hoitaa lasta" vaan nimenomaan sitä osallistumattomuutta lapsen hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämään osallistuminen ei välttämättä miestä huvita, kun kaikki pitäisi tehdä juuri sillä tavalla kuin nainen haluaa. Lisäksi naisen kaikki huomio keskittyy lapsiin, mies on pelkkä käskytettävä. Seksiäkin on yhtä paljon kuin lunta joulukuussa.
Mikähän on, kun ei huvita?
Kuka on niin idioot*ti, että jättää osallistumasta lapsensa hoitoon, koska se ei huvita?? Entä vastuu siitä lapsesta?? Vastuu tarkoittaa, että asiat hoidetaan vaikka ei aina niin huvittaisi. Ei lapsi ole mikään huviretki, johon osallistutaan jos tuntuu siltä tai jos saadaan sek*siä.
Pointti meni näköjään täysin ohi. Sitä se sokea raivo teettää.
Jos mies ei saa tehdä yhtään asiaa omalla tavallaan, vaan kaikki pitää tehdä aina naisen mielen mukaan, niin ei kannata ihmetellä, jos jokin ei maistu.
Jos lapsen äiti tietää, että lapsi huutaa kiukkuitkua, kun ruoka ei ole ajallaan tai huutaa väsymyksestä, kun ei pääse ajoissa nukkumaan, niin se ei todellakaan ole naisen mielen mukaan, jos hän kertoo miehelle, mitä ja milloin lapsen kanssa pitää tehdä. Jos nukkumaan meno viivästyy, lapsi on yliväsynyt eikä nukahda, mutta herää kuitenkin tavalliseen aikaan seuraavana päivänä. Voitko kuvitella miten helppoa on olla seuraavana päivänä lapsen kanssa, joka ei ole saanut tarpeeksi unta? Eihän se miestä kiinnosta, vaikka vaimo on päivän kirkuvan ja kiukuttelevan lapsen kanssa.
Jos tilanne kotona ei ole täysin sietämätön, ehkä kannattaa odottaa että lapsi kasvaa vielä vähän. Tutkimustenkin mukaan ekat 3 vuotta ovat tärkeimmät esim. isä-lapsi suhteen kehittymiselle, jos isä on nyt jo osallistumaton ja eron jälkeen vielä ei juurikaan läsnä lapsen elämässä, saattaa lapsen suhde isään jäädä vieläkin vajaavaisemmaksi ja etäiseksi.
Lisäksi kun lapsi kasvaa,on sinun helpompi päästää irti kun lapsi osaa jo esim. itse kertoa asioista jne.
Meillä lapset oli 2v ja vauva kun tajusin, että lasteni isä on epäluotettava lapamato (sori vaan, patoumia on). Sinnittelin kunnes lapset olivat melkein 4v ja 6v, nyt ero vireillä. En siis vielä osaa vastata helpottaako tämä,mutta sen tiedän että luottavaisemmin mielin voin nyt lapset päästää isälleen, kuin mitä olisin voinut silloin kun he oli hyvin pieniä. Lasten suhde isäänsä on kuitenkin kasvanut tänä aika hyväksi, he ovat läheisiä ja isä on heille tuttu ja tärkeä. Joten oli se kitkuttelu sen arvoista.
En missään nimessä halua riistää lapsilta isäänsä, vaikka itse en enää kestäkkään katsella sitä venymistä ja vanumista sohvalla, lapsenomaista kiukuttelua, vastuunpakoilua ja tuhansia "pieniä" valheita. Mies voi olla hyvä isä vaikka ei olisi hyvä aviomies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämään osallistuminen ei välttämättä miestä huvita, kun kaikki pitäisi tehdä juuri sillä tavalla kuin nainen haluaa. Lisäksi naisen kaikki huomio keskittyy lapsiin, mies on pelkkä käskytettävä. Seksiäkin on yhtä paljon kuin lunta joulukuussa.
Mikähän on, kun ei huvita?
Kuka on niin idioot*ti, että jättää osallistumasta lapsensa hoitoon, koska se ei huvita?? Entä vastuu siitä lapsesta?? Vastuu tarkoittaa, että asiat hoidetaan vaikka ei aina niin huvittaisi. Ei lapsi ole mikään huviretki, johon osallistutaan jos tuntuu siltä tai jos saadaan sek*siä.
Pointti meni näköjään täysin ohi. Sitä se sokea raivo teettää.
Jos mies ei saa tehdä yhtään asiaa omalla tavallaan, vaan kaikki pitää tehdä aina naisen mielen mukaan, niin ei kannata ihmetellä, jos jokin ei maistu.
Minua niin sylettää nämä miehen oma tapa naisen oma tapa -huutelijat. He eivät tiedä lapsista hevon veetä. Kyse on lapsen tarpeista ja siitä, että vanhemmat (isän ja äidin) tulee vastata niihin lapsen tarpeisiin. Ei ole kyse siitä, että nainen määrää jonkun tavan tai että mies saisi tai ei saisi tehdä omalla tavallaan. Jos tapa on sellainen, että sillä vastaa lapsen tarpeisiin niin se on hyvä tapa. Jos tapa on sellainen, että sillä laiminlyö lapsen tarpeet niin se on kertakaikkiaan pas*ka tapa ja siihen tulee puuttua. Nämä "miehen oma tapa" -sössöttäjät yleensä tarkoittaa miehen tavalla sellaista tapaa, jossa ei vastata kunnolla lapsen tarpeisiin (jos ollenkaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämään osallistuminen ei välttämättä miestä huvita, kun kaikki pitäisi tehdä juuri sillä tavalla kuin nainen haluaa. Lisäksi naisen kaikki huomio keskittyy lapsiin, mies on pelkkä käskytettävä. Seksiäkin on yhtä paljon kuin lunta joulukuussa.
Mikähän on, kun ei huvita?
Kuka on niin idioot*ti, että jättää osallistumasta lapsensa hoitoon, koska se ei huvita?? Entä vastuu siitä lapsesta?? Vastuu tarkoittaa, että asiat hoidetaan vaikka ei aina niin huvittaisi. Ei lapsi ole mikään huviretki, johon osallistutaan jos tuntuu siltä tai jos saadaan sek*siä.
Pointti meni näköjään täysin ohi. Sitä se sokea raivo teettää.
Jos mies ei saa tehdä yhtään asiaa omalla tavallaan, vaan kaikki pitää tehdä aina naisen mielen mukaan, niin ei kannata ihmetellä, jos jokin ei maistu.
Minua niin sylettää nämä miehen oma tapa naisen oma tapa -huutelijat. He eivät tiedä lapsista hevon veetä. Kyse on lapsen tarpeista ja siitä, että vanhemmat (isän ja äidin) tulee vastata niihin lapsen tarpeisiin. Ei ole kyse siitä, että nainen määrää jonkun tavan tai että mies saisi tai ei saisi tehdä omalla tavallaan. Jos tapa on sellainen, että sillä vastaa lapsen tarpeisiin niin se on hyvä tapa. Jos tapa on sellainen, että sillä laiminlyö lapsen tarpeet niin se on kertakaikkiaan pas*ka tapa ja siihen tulee puuttua. Nämä "miehen oma tapa" -sössöttäjät yleensä tarkoittaa miehen tavalla sellaista tapaa, jossa ei vastata kunnolla lapsen tarpeisiin (jos ollenkaan).
Meillä "miehen tapa" mm.
Ruokana mäkki ja hese ja pitsa. aina.
Juomana mehu.
Karkkipäivä joka päivä.
Vaipanvaihto kun vaippa roikkuu nilkoissa.
Hampaidenpesu 20 sek iltaisin.
Ei koskaan kynsienleikkuuta, ei koskaan korvien putsaamista.
Jne.
Juu kumma kun tämä "miehen oma tapa hoitaa" ei ihan mennyt meillä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tuo on mahdollista? Mitä mies kotona ollessaan tekee? Mitä vastaa jos lapset pyytää eism leikkimään?
Oletteko keskustelleet asiasta ja onko mies selittänyt mitenkään omaa näkemystään?Lapsia on siis vain yksi (kirjoitin aloitukseni epäselvästi, pahoittelut jos se sekoittaa). Kun tämä yksivuotiaamme menee esittelemään isälleen leluja ja näin siis pyytää isäänsä leikkimään kanssaan, niin mies siis minuutin katselee niitä leluja lapsen kanssa ja sitten sanoo, että mene äidin luo isän pitää nyt soittaa yksi puhelu / mennä vessaan / lähteä kauppaan / lukea uutiset tms.
Ja ollaan keskusteltu tai siis minä olen puhunut asiasta kyllästymiseen saakka. Mies ei selitä asiaa minulle muuten kuin että hän ei ehdi olla lapsen kanssa koska pitää soittaa yksi puhelu juuri silloin tai mennä vessaan juuri silloin tai laittamaan harrastusvälineitään juuri silloin tai juuri silloin lähteä kauppaan tms. Eli samat syyt kuin mitä lapselle sanoo. Ja keskustelu loppuu siihen (poistuu sinne puhelimeensa jos yritän jatkaa keskustelua). Hän on siis paikalla kotona paljon, mutta ei osallistu. Ap
Oletko ottanut tätä asiaa puheeksi illalla kun lapsi nukkuu eli kaikessa rauhassa eikä vain siinä kohtaa kun lapsi yrittää saada isäänsä seuraksi?Oletko kysynyt miksi hän ei koskaan halua viettää aikaa lapsen kanssa?
Sano hänelle että tämä ei käy sinulle ja sinä vedät lopulta jotain johtopäätöksiä ja toimit sen mukaan jos näyttää että mies ei halua lastaan hoitaa eikä huomioida.Olen monta kertaa ottanut puheeksi kun lapsi on jo nukkumassa. Ja sanonut, että vedän lopulta sitten omat johtopäätökseni. Ei tätä tilannetta ole mitkään keskustelualoitukseni muuttaneet. En usko, että hän osallistuisi avioliitossa nykyistä enempää ikinä vaikka tekisin mitä. Ap
No sitten sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Sietää tuota tai ottaa ero.
Voisi olla helpompi lapsellekin se ero nyt kuin myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Lapsi on ollut enemmän naisen projekti. Sitten kun se lyö naamalle, että tämähän on oikeastaan aika rankkaa, tilanteesta syytellään vaimoa.
Naiset esittävät omat projektinsa usein "yhteisinä" projekteina. Väsyttävät miehen, eikä tämä pysty enää kieltäytymään.
Sitten ihmetellään, kun "yhteinen" projekti ei maistu.
Tyhmyydestä( = nössöydestä rankaistaan) sakotetaan.
Jos hankit lapsen, niin kanna vastuusi ja hoida se äläkä suostu toiseen jos kerran ei oikeasti huvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämään osallistuminen ei välttämättä miestä huvita, kun kaikki pitäisi tehdä juuri sillä tavalla kuin nainen haluaa. Lisäksi naisen kaikki huomio keskittyy lapsiin, mies on pelkkä käskytettävä. Seksiäkin on yhtä paljon kuin lunta joulukuussa.
Mikähän on, kun ei huvita?
Kuka on niin idioot*ti, että jättää osallistumasta lapsensa hoitoon, koska se ei huvita?? Entä vastuu siitä lapsesta?? Vastuu tarkoittaa, että asiat hoidetaan vaikka ei aina niin huvittaisi. Ei lapsi ole mikään huviretki, johon osallistutaan jos tuntuu siltä tai jos saadaan sek*siä.
Pointti meni näköjään täysin ohi. Sitä se sokea raivo teettää.
Jos mies ei saa tehdä yhtään asiaa omalla tavallaan, vaan kaikki pitää tehdä aina naisen mielen mukaan, niin ei kannata ihmetellä, jos jokin ei maistu.
Aito mieslapsi paikalla.
Vaimosi ei ole äitisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Lapsi on ollut enemmän naisen projekti. Sitten kun se lyö naamalle, että tämähän on oikeastaan aika rankkaa, tilanteesta syytellään vaimoa.
Naiset esittävät omat projektinsa usein "yhteisinä" projekteina. Väsyttävät miehen, eikä tämä pysty enää kieltäytymään.
Sitten ihmetellään, kun "yhteinen" projekti ei maistu.
Tyhmyydestä( = nössöydestä rankaistaan) sakotetaan.
Jos hankit lapsen, niin kanna vastuusi ja hoida se äläkä suostu toiseen jos kerran ei oikeasti huvita.
Näin.
Ja mitä väliä kenen "projekti" se on alunperin enemmän ollut? Jos kyseessä on oma lapsi, niin siitä on täysi vastuu eikä ainuttakaan validia syytä paeta sitä vastuuta. Vaikka vastuu ei maistuisi, ja vaikka "projekti" (ilmeisesti projekti on lapsen synonyymi) ei maistuisi.
Alue: Aihe vapaa
Kuka on niin idioot*ti, että jättää osallistumasta lapsensa hoitoon, koska se ei huvita?? Entä vastuu siitä lapsesta?? Vastuu tarkoittaa, että asiat hoidetaan vaikka ei aina niin huvittaisi. Ei lapsi ole mikään huviretki, johon osallistutaan jos tuntuu siltä tai jos saadaan sek*siä.