Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muistakaapa toimeentulotukiasiakkaat, että Susanna Koski on sanonut toimeentulotuen riittävän oikein hyvin
09.12.2018 |
Niin! Susanna Koski sanoi silloin TV-keskustelussa, että oli kuullut ihan toimeentulotuen varassa itse olleilta ihmisiltä niin, että toimeentulotuki riittää oikein hyvin. Sillon kun on aikaa suunnitella enemmän ja tarkemmin rahankäyttöään.
Eli nyt suut suppuun ja vaitus pois siitä, että tuet olisi liian pieniä. Rahaa saa elämäänsä lisää menemällä töihin.
Kommentit (336)
Jos yritit lietsoa eripuraa eritahojen välille, epäonnistuit surkeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki
-loppuvuokra (asumistuki ei kata lähellekään)
-ruoka
-puheaika
-laskut
-wc-paperi, pesuaineet yms.
=tililläni kaksi euroa. Rahaa tulee tammikuussa. Oi tätä riemua.Ei sen ole riemua tarkoitus ollakkaan. Se on tuki, ei riemu, eikä lottovoitto. Muuta halvempaan asuntoon, äläkä valita.
Se on helppo aina huudella, että muuta. Toki. Heti kun tulet näyttämään mulle heti vapaan kaksion Helsingistä halvalla. Nykyinen vuokra 850€/kk+vesimaksut, hirveän paljon edullisemmalla ei asuntoa löydy.
Yksiöön emme mahdu plus niissäkin vuokrat helposti yli 700€/kk.
Niin, muuta halvempaan. Mihin?Sitten pitää muuttaa pois Helsingistä. Jo Vantaalta löytyy kaksioita selvästi alle 850 eur/kk ja radan varrelta vielä enemmän.
Minustakin olisi todella kiva asua Helsingin keskustassa lähellä työpaikkaa ja lasten kouluja. Keskustan asunnot ovat kuitenkin liian kalliita, vaikka meillä on kaksi työssäkäyvää, joista molemmat tienaa keskipalkkaa enemmän. Niinpä asumme lähiössä, josta työ- ja koulumatkat ovat pidemmät.
😂 Kukaan ei asu Helsingin keskustassa kaksiossa tuohon hintaan. Jossain lähiössä ehkä kaaaaaukana keskustasta. Itse olen asunut Hyvinkäällä, Järvenpäässä ja Vantaalla, yhdestäkään kaupungista ei irronnut kaksiota alle 800€/kk. Siihen työmatkojen hinta päälle (VR ei ole halpaa "huvia"), niin ei mitään järkeä. Vantaalla maksoin vuokraa 890€/kk.
Onko ihmiset nykyään noin pihalla vuokrien tasosta?Vuokraovessa on tällä hetkellä useita kaksioita PK-seudulta alle 850 eur/kk. Jos ei ole varaa kaksioon, niin sitten on etsittävä vielä halvempia asumismuotoja (yksiö, kimppakämppä)
Ei varmaan AP asukaan Helsingin keskustassa, mutta pointti oli, että jos ei ole rahaa asua Helsingissä (edes lähiössä) niin sitten on muutettava alueelle, jossa on varaa asua. Näin joutuvat tekemään kaikki ne, jotka maksavat asumisensa kokonaan omista rahoistaan - asunto etsitään sieltä, missä on varaa asua.
Me saadaan mieheni kanssa asumistukea yhteensä 348€. Ei muuta kun näyttämään vuokrakämppä pk-seudulta tuohon hintaan.
Me ei saada asumistukea yhtään. Ei olla saatu 20 vuoteen. Ei muuta kuin näyttämään kämppää meille tuohon hintaan yhtään mistään....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki
-loppuvuokra (asumistuki ei kata lähellekään)
-ruoka
-puheaika
-laskut
-wc-paperi, pesuaineet yms.
=tililläni kaksi euroa. Rahaa tulee tammikuussa. Oi tätä riemua.Paljon siellä sitten pitäisi olla kun se otetaan toisilta työssäkäyviltä? 2 tonnia?
Ei toimeentulotuet pidäkään olla mitään riemua, vaan pitää huolta siitä että ihmiset ei jäädy kadulle ja eivät näänny nälkään. Se että sulla on aikaa ja mahdollisuus kitistä tästä Vauva-palstalla on aivan ennen näkemätöntä suurimmassa osassa maapalloa ja täällä kotosuomessakin tämä on toteutunut vasta historian ihan viime hetkillä.
Jos enemmän rahaa haluat, niin mene töihin.
Jos ihmisellä on rahaa 2 euroa kolmeksi viikoksi, näkisin kyllä että nälkärajalla mennään. Just sayin'. Minäkin menisin töihin heti kun niitä saisi.
Onko joku kuollut nälkään kelan kieteisen päätöksen takia? Tiedät itsekkin ettei sun 2 eurolla tarvitse kolmea viikkoa elää.
Olen tuo jota lainasit, eikä joo tarvitse kun en nosta toimeentulotukea. Mutta olen ollut sen varassa enkä olisi selvinnyt jos en olisi käynyt ruokajonoissa ja hätätapauksessa lainannut rahaa. Joten en ihmettele jos jollakulla _ei ihan oikeasti_ ole rahaa. Toimeentulotuki on naurettavan pieni.
Täydentävää saa kyllä.
Onko yhtään mitään järkeä jos ajatellaan hyvin ja fiksusti sekä minimoiden turhaa työtä toteutettua sosialiturvaa, hakea useampia tukia jatkuvasti kun valtio voisi päivärahojen leikkauksen sijaan voisi nostaa niitä työttömyyspäivärahoja, niin ettei niitä tukia jokaisen normi työttömän erikseen tarvitse. Ymmärrän toki että tällä pyritään tekemään elämästä hankalaa, mutten sitä että miksi tästä kaikesta muut tuet järjestelmästä tulee vielä erikseen maksaa veronmaksajine rahoja, kun on olemassa jo järjestelmä jonka tulisi kattaa työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki
-loppuvuokra (asumistuki ei kata lähellekään)
-ruoka
-puheaika
-laskut
-wc-paperi, pesuaineet yms.
=tililläni kaksi euroa. Rahaa tulee tammikuussa. Oi tätä riemua.Paljon siellä sitten pitäisi olla kun se otetaan toisilta työssäkäyviltä? 2 tonnia?
Ei toimeentulotuet pidäkään olla mitään riemua, vaan pitää huolta siitä että ihmiset ei jäädy kadulle ja eivät näänny nälkään. Se että sulla on aikaa ja mahdollisuus kitistä tästä Vauva-palstalla on aivan ennen näkemätöntä suurimmassa osassa maapalloa ja täällä kotosuomessakin tämä on toteutunut vasta historian ihan viime hetkillä.
Jos enemmän rahaa haluat, niin mene töihin.
Jos ihmisellä on rahaa 2 euroa kolmeksi viikoksi, näkisin kyllä että nälkärajalla mennään. Just sayin'. Minäkin menisin töihin heti kun niitä saisi.
Onko joku kuollut nälkään kelan kieteisen päätöksen takia? Tiedät itsekkin ettei sun 2 eurolla tarvitse kolmea viikkoa elää.
Olen tuo jota lainasit, eikä joo tarvitse kun en nosta toimeentulotukea. Mutta olen ollut sen varassa enkä olisi selvinnyt jos en olisi käynyt ruokajonoissa ja hätätapauksessa lainannut rahaa. Joten en ihmettele jos jollakulla _ei ihan oikeasti_ ole rahaa. Toimeentulotuki on naurettavan pieni.
Täydentävää saa kyllä.
Toimeentulotukea toimeentulotuen päälle? No ei tasan saa. Fakta.
No kyllä meillä myönnetään. Ja tiedän myös oman työpaikkani faktat.
Vierailija kirjoitti:
Moniko tuilla elävä av-mamma on valinnut asumismuodoksi kimppakämpän? Sillä pystyy oleellisesti vähentämään asumiskustannuksia, ja jos kimppa-asujina on muita samassa elämäntilanteessa olevia niin juttuseuraakin löytyy kun yhteisiä kokemuksia voi jakaa. Ruokaakin voi tehdä porukalla suurempia määriä kerralla missä myös säästää.
Kimppakämppä voi laskea asumistuen käytännössä nollaan. Itse muuttaisin mielelläni kimppakämppään työssä käyvän kaverin kanssa, mutta hän joutuisi käytännössä maksamaan minunkin vuokrani. Asumistuki on kuitenkin käytännössä asuntokohtainen, jolloin asumistukikin on yhteinen ja asujien tuloja tarkastellaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuen pitäisi riittää ihan hyvin, jos vain tyytyy elämään vaatimattomammin. Ja pitäisi kyllä tyytyä, jos toimeentulotuella elät. Itse olen kuukausipalkkainen (melko matala liksa) ja säästeliäs. Minulla kuukausikulutus (mukaan en lue asumista ja muita toimeentulotuessakin huomioitavia menoja) ei ole toimeentulotuen perusosan vertaa - loput menevät säästöön. Sitä en kyllä tiedä mihin säästän - varmaan kalliimpaan arkkuun sitten :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole mikään 'kaikille sama' raha. Se lasketaan jokaiselle henkilölle ja kuukadelle erikseen. Olin töissä laskemassa näitä. Yksin asuva mies sai tyypillisesti 0-150 euroa toimeentulotukea kuukaudessa. Tuo iso määrä tuli jos oli vaikka sähkölasku ja lääkärimenoja kuukauden aikana.
Toimeentulotuen perusosa on puhtaasti laskennallinen erä. Sen koko määrittyy perherakenteen mukaan, eli kahden vahemman ja usean lapsen perheelle se on paljon suurempi. Suurilapsiselle perheelle maksettiin usienkin yli tuhat euroa kuussa. Plus muut lapsiedut.
Tästä kun tekee johtopäätöksiä on vastas että Suomessa työttömyyspäiväraha on vähintään 150€ liian alhainen. Miksi käsitellä kymmeniätuhansia erillisiä hekemuksia yhteiskunnan varoilla kuukausittain, kun kaikki osoittaa siihen että peruspäiväraha ei ole sUomessa riittävällä tasolla.
Olet täysin oikeassa. Kirjoitin tuon viestin, johon vastasit.
Tähän olisi vielä yksinkertainen ratkaisu. Peruspäivärahaa verotetaan 20% verokannalla eli noin 150 euroa/kk ja käytännössä valtiolle lainaksi. Sitten se maksetaan veronpalautuksena takaisin. Tämä taas poistaa tt-tuen monelta kuukaudelta.
Jos ei alunperin verotettaisi tukea noin rankasti, niin toimeentulotuki vähenisi usein samalla summalla. Ja muuten - aktiivimalli lisää toimeentulotuen määrää. Yhteiskunta siis siirtelee rahoja taskusta toiseen.
Ei pidä paikkaansa. Ainakin itse sain veronpalautuksina vain n. 73 euroa koko vuodelta. Muita tuloja ei tuon vuoden aikana ollut. Palautus ei siis vastaa edes yhden kuukauden ennakonpidätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei asumistuen ole tarkoituskaan kattaa koko vuokraa. Se on tuki.
Kela maksaa kyllä erotuksen tiettyyn summaan asti, jos on toimeentulotukiasiakas.
Helsingissä se on yksinelävälle 670 euroa. Tämän lisäksi maksetaan muut asumiskustanukset: vesi, sähkö, kotivakuutus, saunamaksu ja usein pesutupa (viimeinen vähän riippuu... ). Kela maksaa suoraan myös julkisen sektorin terveydenhoitomaksut ja reseptilääkkeet.
Yksineläjälle suojaraja on 490 euroa eli tämä on muuhun elämiseen. Eihän se paljon ole, muttei pidäkään. Täytyyhän ihmisellä jokin kannustin olla itse ansaita.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulolaskelmassa menoiksi hyväskytään vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, lääkäri, lääkkeet, ym. Näiden lisäksi se perusosa, noin 500€ puhtaana käteen. Monille aiheuttaa ongelmia se, että vuokra menee yli kuntakohtaisen enimmäismäärän, mikä asumismenoiksi hyväksytään. Sen ylimenevän osan joutuu maksamaan tuolla perusosalla. Itsellä vuokra menee noin 100€ yli,eli elämiseen jää 400€. Siitä menee noin puolet ruokaan. Vaatteisiin, matkalippuihin, harrastuksiin ym. menee noin 100€ kuussa. Eli satanen jää toimeentulotuesta säästöön kuussa.
Tässä näitä harvempia tekstejä jotka osuvat nappiin. Toimeentulotuki muodostuu juuri noin. Jos asuu vielä asunnossa, joka on kuntakohtaisen enimmäismäärän sisällä, käteen jää sen perusosan verran, eli 495 tjsp. Sillä pitäisi kyllä pystyä elämään kuukausi oikein mainiosti. Sitten jos tykkäät ryypiskellä, kessutella tai harrastella jotain, mikä on kallista, niin toki sitten ei riitä. Mutta silloin kandee astua peilin eteen ja mietiskellä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole mikään 'kaikille sama' raha. Se lasketaan jokaiselle henkilölle ja kuukadelle erikseen. Olin töissä laskemassa näitä. Yksin asuva mies sai tyypillisesti 0-150 euroa toimeentulotukea kuukaudessa. Tuo iso määrä tuli jos oli vaikka sähkölasku ja lääkärimenoja kuukauden aikana.
Toimeentulotuen perusosa on puhtaasti laskennallinen erä. Sen koko määrittyy perherakenteen mukaan, eli kahden vahemman ja usean lapsen perheelle se on paljon suurempi. Suurilapsiselle perheelle maksettiin usienkin yli tuhat euroa kuussa. Plus muut lapsiedut.
Tästä kun tekee johtopäätöksiä on vastas että Suomessa työttömyyspäiväraha on vähintään 150€ liian alhainen. Miksi käsitellä kymmeniätuhansia erillisiä hekemuksia yhteiskunnan varoilla kuukausittain, kun kaikki osoittaa siihen että peruspäiväraha ei ole sUomessa riittävällä tasolla.
Olet täysin oikeassa. Kirjoitin tuon viestin, johon vastasit.
Tähän olisi vielä yksinkertainen ratkaisu. Peruspäivärahaa verotetaan 20% verokannalla eli noin 150 euroa/kk ja käytännössä valtiolle lainaksi. Sitten se maksetaan veronpalautuksena takaisin. Tämä taas poistaa tt-tuen monelta kuukaudelta.
Jos ei alunperin verotettaisi tukea noin rankasti, niin toimeentulotuki vähenisi usein samalla summalla. Ja muuten - aktiivimalli lisää toimeentulotuen määrää. Yhteiskunta siis siirtelee rahoja taskusta toiseen.
Ei pidä paikkaansa. Ainakin itse sain veronpalautuksina vain n. 73 euroa koko vuodelta. Muita tuloja ei tuon vuoden aikana ollut. Palautus ei siis vastaa edes yhden kuukauden ennakonpidätystä.
Tulosi olivat siis noin 8000 euroa ja siitä ei mene juuri yhtään veroa. Ennakonpidätys on ollut noin 1600 euroa.
Ota veropäätös esiin. Jos siellä on virhe niin valita. Luontevin selitys on se, että palautusta on käytetty joko aiempiin verovelkoihin tai ne on ulosmitattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulolaskelmassa menoiksi hyväskytään vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, lääkäri, lääkkeet, ym. Näiden lisäksi se perusosa, noin 500€ puhtaana käteen. Monille aiheuttaa ongelmia se, että vuokra menee yli kuntakohtaisen enimmäismäärän, mikä asumismenoiksi hyväksytään. Sen ylimenevän osan joutuu maksamaan tuolla perusosalla. Itsellä vuokra menee noin 100€ yli,eli elämiseen jää 400€. Siitä menee noin puolet ruokaan. Vaatteisiin, matkalippuihin, harrastuksiin ym. menee noin 100€ kuussa. Eli satanen jää toimeentulotuesta säästöön kuussa.
Tässä näitä harvempia tekstejä jotka osuvat nappiin. Toimeentulotuki muodostuu juuri noin. Jos asuu vielä asunnossa, joka on kuntakohtaisen enimmäismäärän sisällä, käteen jää sen perusosan verran, eli 495 tjsp. Sillä pitäisi kyllä pystyä elämään kuukausi oikein mainiosti. Sitten jos tykkäät ryypiskellä, kessutella tai harrastella jotain, mikä on kallista, niin toki sitten ei riitä. Mutta silloin kandee astua peilin eteen ja mietiskellä asioita.
Ja tämä sulkee käytännössä kaikki pk-seudulla, jossa työtä olisi todennäköisesti tarjolla, pois kalliiden vuokrien vuoksi.
Suo siellä, vetelä täällä. Muutanko pois työmahdollisuuksien luota vai luotanko edelleen pihistellen siihen että joku palkkaa 52-vuotiaan? Minulla menee vuokran enimmäisrajan laskemisen jälkeen Kirkkonummella vuokran omavastuuseen 247 euroa toimeentulotuesta. Siis toimeentulotuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulolaskelmassa menoiksi hyväskytään vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, lääkäri, lääkkeet, ym. Näiden lisäksi se perusosa, noin 500€ puhtaana käteen. Monille aiheuttaa ongelmia se, että vuokra menee yli kuntakohtaisen enimmäismäärän, mikä asumismenoiksi hyväksytään. Sen ylimenevän osan joutuu maksamaan tuolla perusosalla. Itsellä vuokra menee noin 100€ yli,eli elämiseen jää 400€. Siitä menee noin puolet ruokaan. Vaatteisiin, matkalippuihin, harrastuksiin ym. menee noin 100€ kuussa. Eli satanen jää toimeentulotuesta säästöön kuussa.
Tässä näitä harvempia tekstejä jotka osuvat nappiin. Toimeentulotuki muodostuu juuri noin. Jos asuu vielä asunnossa, joka on kuntakohtaisen enimmäismäärän sisällä, käteen jää sen perusosan verran, eli 495 tjsp. Sillä pitäisi kyllä pystyä elämään kuukausi oikein mainiosti. Sitten jos tykkäät ryypiskellä, kessutella tai harrastella jotain, mikä on kallista, niin toki sitten ei riitä. Mutta silloin kandee astua peilin eteen ja mietiskellä asioita.
Ja tämä sulkee käytännössä kaikki pk-seudulla, jossa työtä olisi todennäköisesti tarjolla, pois kalliiden vuokrien vuoksi.
Suo siellä, vetelä täällä. Muutanko pois työmahdollisuuksien luota vai luotanko edelleen pihistellen siihen että joku palkkaa 52-vuotiaan? Minulla menee vuokran enimmäisrajan laskemisen jälkeen Kirkkonummella vuokran omavastuuseen 247 euroa toimeentulotuesta. Siis toimeentulotuesta.
Ja asun siis kunnan vuokra-asunnossa, josta halvempaa ei ole markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulolaskelmassa menoiksi hyväskytään vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, lääkäri, lääkkeet, ym. Näiden lisäksi se perusosa, noin 500€ puhtaana käteen. Monille aiheuttaa ongelmia se, että vuokra menee yli kuntakohtaisen enimmäismäärän, mikä asumismenoiksi hyväksytään. Sen ylimenevän osan joutuu maksamaan tuolla perusosalla. Itsellä vuokra menee noin 100€ yli,eli elämiseen jää 400€. Siitä menee noin puolet ruokaan. Vaatteisiin, matkalippuihin, harrastuksiin ym. menee noin 100€ kuussa. Eli satanen jää toimeentulotuesta säästöön kuussa.
Tässä näitä harvempia tekstejä jotka osuvat nappiin. Toimeentulotuki muodostuu juuri noin. Jos asuu vielä asunnossa, joka on kuntakohtaisen enimmäismäärän sisällä, käteen jää sen perusosan verran, eli 495 tjsp. Sillä pitäisi kyllä pystyä elämään kuukausi oikein mainiosti. Sitten jos tykkäät ryypiskellä, kessutella tai harrastella jotain, mikä on kallista, niin toki sitten ei riitä. Mutta silloin kandee astua peilin eteen ja mietiskellä asioita.
Ja tämä sulkee käytännössä kaikki pk-seudulla, jossa työtä olisi todennäköisesti tarjolla, pois kalliiden vuokrien vuoksi.
Suo siellä, vetelä täällä. Muutanko pois työmahdollisuuksien luota vai luotanko edelleen pihistellen siihen että joku palkkaa 52-vuotiaan? Minulla menee vuokran enimmäisrajan laskemisen jälkeen Kirkkonummella vuokran omavastuuseen 247 euroa toimeentulotuesta. Siis toimeentulotuesta.
Ei tuo tiedä mitä tarkoittaa se kun jää työttömäksi, tai miten koko asiaa tulisi käsitellä, saatika miten paljon ihmisen eläminen bungaa nykypäivänä ja mikä on inhimillisen elämisen kohtuullinen taso. Se ei ole pystymetsässä kituuttaen hengissä jota se oli ehkä sata vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulolaskelmassa menoiksi hyväskytään vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, lääkäri, lääkkeet, ym. Näiden lisäksi se perusosa, noin 500€ puhtaana käteen. Monille aiheuttaa ongelmia se, että vuokra menee yli kuntakohtaisen enimmäismäärän, mikä asumismenoiksi hyväksytään. Sen ylimenevän osan joutuu maksamaan tuolla perusosalla. Itsellä vuokra menee noin 100€ yli,eli elämiseen jää 400€. Siitä menee noin puolet ruokaan. Vaatteisiin, matkalippuihin, harrastuksiin ym. menee noin 100€ kuussa. Eli satanen jää toimeentulotuesta säästöön kuussa.
Tässä näitä harvempia tekstejä jotka osuvat nappiin. Toimeentulotuki muodostuu juuri noin. Jos asuu vielä asunnossa, joka on kuntakohtaisen enimmäismäärän sisällä, käteen jää sen perusosan verran, eli 495 tjsp. Sillä pitäisi kyllä pystyä elämään kuukausi oikein mainiosti. Sitten jos tykkäät ryypiskellä, kessutella tai harrastella jotain, mikä on kallista, niin toki sitten ei riitä. Mutta silloin kandee astua peilin eteen ja mietiskellä asioita.
Ja tämä sulkee käytännössä kaikki pk-seudulla, jossa työtä olisi todennäköisesti tarjolla, pois kalliiden vuokrien vuoksi.
Suo siellä, vetelä täällä. Muutanko pois työmahdollisuuksien luota vai luotanko edelleen pihistellen siihen että joku palkkaa 52-vuotiaan? Minulla menee vuokran enimmäisrajan laskemisen jälkeen Kirkkonummella vuokran omavastuuseen 247 euroa toimeentulotuesta. Siis toimeentulotuesta.
Ei tuo tiedä mitä tarkoittaa se kun jää työttömäksi, tai miten koko asiaa tulisi käsitellä, saatika miten paljon ihmisen eläminen bungaa nykypäivänä ja mikä on inhimillisen elämisen kohtuullinen taso. Se ei ole pystymetsässä kituuttaen hengissä jota se oli ehkä sata vuotta sitten.
Kenen tehtävä on varmistaa inhimillisen elämisen kohtuullinen taso. KO henkilön itsensä vai jonkun toisen? Ei toimeentulotuen tarkoitus olekaan taata "inhimillisen elämisen kohtuullista tasoa" vaan taso että selviää hengissä. Tuohon kohtuulliseen tasoon pitää jo itse tehdä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Koski ei taida tietää, että nykyinen toimeentulotukimalli luotiin 90-luvun alussa, eli about 25 vuotta sitten. Sitä on korotettu toimeentulotuen olemassaolon aikana tasan kerran, nimittäin demareiden Urpilaisen ollessa hallituksessa (olivat siellä vasemmistoliitto ja vihreätkin).
Väite siitä, että toimeentulotuki on "riittävä", on jo tämän valossa kiikunkaakun. Loput hoiteli nykyinen hallitus leikkaalla reilusti yleistä asumistukea. Monen kohdalla holahtaa puolet toimeentulotuesta sinne vuokraan, jos riittää edes sekään. Ilmankos leipäjonot kasvavat vuosi vuodelta.
Nämä ovat niitä kylmiä faktoja, eivät mitään toisen tai kolmannen käden huhuja, joita on kerrottu ja kuultu siellä Esson baarin kuuluisassa kulmapöydässä. Kannattaa seuraavan kerran konsultoida sosiaalialan tutkijoita, jotka ehtivät jo valittamaan Suomen alimitoitetusta sosiaaliturvasta EU:hun, ennen kuin avaa suunsa asiasta.
Tämä on sinänsä virheellistä tietoa, että asumiskulut maksetaan toimeentulotuesta tiettyyn rajaan asti. Asumistuen määrä ei tähän vaikuta. Eli käytännössä vuokra yhdelle maksetaan 600 e asti, pääkaupunkiseudulla raja on isompi ja toki henkilöittäin kasvaa. Jos haluat asua tätä kalliimmassa maksat erotuksen itse. Kohtuuttumiin tilanteisiin ei laiteta, vaan autetaan halvemman etsimisessä ja mm. määräajan voidaan maksaa isompia kuluja perustellusti. Tämän vuoksi ei siis kadulle joudu, asunnottomuuden torjumiseksi käytetään paljon harkinnanvaraisia etuuksia.
Toinen on tämä, ettei ole varaa sairastaa. Jos olet oikeutettu tt-tukeen, maksetaan terveydenhuollon kulut sekä lääkkeet mukisematta. Siis jos laskuja tulee paljon, on pienituloinen lähes aina oikeutettu saamaan tukea laskuihin. Ikävin tietysti on, jos tulot ovat sen verran, että laskujen ja asumisen jälkeen jää juuri sen perustoimeentulotuen verran käyttöön, eli joutuu elämään samalla summalla kuin tttukea saava, vaikka muuten käyttöön jäisi enemmän. Sairauspäiväraha kuitenkin tasaa tätä käsittelyajan jälkeen.
Perustuet on Suomessa noin 150€ kk liian pienet. Silloinkin ne riittävät vain nipin napin. Tällä hetkellä ne eivät riitä ja kymmenettuhannet ihmiset joutuvat hakemaan kuukausittain toimeentulotukea kun ovat jääneet työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole mikään 'kaikille sama' raha. Se lasketaan jokaiselle henkilölle ja kuukadelle erikseen. Olin töissä laskemassa näitä. Yksin asuva mies sai tyypillisesti 0-150 euroa toimeentulotukea kuukaudessa. Tuo iso määrä tuli jos oli vaikka sähkölasku ja lääkärimenoja kuukauden aikana.
Toimeentulotuen perusosa on puhtaasti laskennallinen erä. Sen koko määrittyy perherakenteen mukaan, eli kahden vahemman ja usean lapsen perheelle se on paljon suurempi. Suurilapsiselle perheelle maksettiin usienkin yli tuhat euroa kuussa. Plus muut lapsiedut.
Tästä kun tekee johtopäätöksiä on vastas että Suomessa työttömyyspäiväraha on vähintään 150€ liian alhainen. Miksi käsitellä kymmeniätuhansia erillisiä hekemuksia yhteiskunnan varoilla kuukausittain, kun kaikki osoittaa siihen että peruspäiväraha ei ole sUomessa riittävällä tasolla.
Olet täysin oikeassa. Kirjoitin tuon viestin, johon vastasit.
Tähän olisi vielä yksinkertainen ratkaisu. Peruspäivärahaa verotetaan 20% verokannalla eli noin 150 euroa/kk ja käytännössä valtiolle lainaksi. Sitten se maksetaan veronpalautuksena takaisin. Tämä taas poistaa tt-tuen monelta kuukaudelta.
Jos ei alunperin verotettaisi tukea noin rankasti, niin toimeentulotuki vähenisi usein samalla summalla. Ja muuten - aktiivimalli lisää toimeentulotuen määrää. Yhteiskunta siis siirtelee rahoja taskusta toiseen.
Ei pidä paikkaansa. Ainakin itse sain veronpalautuksina vain n. 73 euroa koko vuodelta. Muita tuloja ei tuon vuoden aikana ollut. Palautus ei siis vastaa edes yhden kuukauden ennakonpidätystä.
Tulosi olivat siis noin 8000 euroa ja siitä ei mene juuri yhtään veroa. Ennakonpidätys on ollut noin 1600 euroa.
Ota veropäätös esiin. Jos siellä on virhe niin valita. Luontevin selitys on se, että palautusta on käytetty joko aiempiin verovelkoihin tai ne on ulosmitattu.
Tuo verottomuus koskee ilmeisesti palkkatuloa. Etuuksista menee veroa tuon verran. Virheitä ei ole, eikä ulosottoja tms.
Linnan Juhlissa 2019 Susanna Koski on pukeutunut kauniiseen juhlapukuun joka on valmistettu 100% toimeentuloasiakkaista. Puku on saanut inspiraatiota metsästä josta toimeentuloasiakkaat käytiin poimimassa.
Vierailija kirjoitti:
Perustuet on Suomessa noin 150€ kk liian pienet. Silloinkin ne riittävät vain nipin napin. Tällä hetkellä ne eivät riitä ja kymmenettuhannet ihmiset joutuvat hakemaan kuukausittain toimeentulotukea kun ovat jääneet työttömiksi.
Kyllä riittää. Jos ei riitä, niin sitten ei vain osaa pitää omaa taloutta kunnossa.
Alue: Aihe vapaa
Toimeentulotukea toimeentulotuen päälle? No ei tasan saa. Fakta.