Eikö tuo ole jo vähän noloa, IL haastattelee rallienglannilla kruunupyyläistä lukiolaista, kun ei osaa ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista Siegrids Kaskisilta (suomenkielisiä 64 %) ja Andre Linman Vaasasta (suomenkielisiä 69 %) ovat olleet aika umpiruotsinkielisiä vielä teininä, mutta ovat opetelleet suomen kielen, mikä helpottaa huomattavasti artistielämää kotipaikkakunnan ulkopuolella. Andre nosti pisteitään mun silmissä osallistuessaan Tähdet tähdet -ohjelmaan, josta suoriutui hienosti suomeksi.

Kruunupyyssä suomenkielisiä on vain 16 %, joten on kohtuullisen ymmärrettävää, ettei tämä tyttö sitä osaa puhua sen paremmin kuin kuopiolainen samanikäinen osaisi antaa haastattelun ruotsiksi. Englanninkielinen haastattelu on silti typerä idea. Toimittaja puhukoon suomea, tyttö vastatkoon ruotsiksi.

Tiedän hyvin monia kuopiolaisia lukiolaistyttöjä, jotka osaavat erittäin hyvää ruotsia ja jotka ovat olleet kesätöissäkin Ruotsissa kielen takia.

Esiintyykö Kruunupyyn lukiolaisilla vastaavaa motivaatiota oppia kunnollista suomen kieltä?

RKP:läisten tavoite on se, että nuoret eivät oppisi kunnolla suomea, koska vain näin saadaan jatkossakin RKP:lle äänestäjiä. Mikä motivaatio täydellistä suomea osaavalla olisi äänestää kielipuolue-RKP:tä, jolle tärkeintä on pakottaa suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia?

Olen ruotsinkielinen mutta en ole koskaan äänestänyt kyseistä puoluetta. Miksi pitäisi äänestää?

Koska se turvaa sinulle ja lapsillesi etuoikeudet, mm. alemmat pisterajat yliopistoihin.

Minulle on myöhäistä ja lapset saavat luvan oppia hoitamaan koulunsa kunnialla jo pienestä pitäen. Maailmalla tai työelämässä ei anneta ihmisille äidinkielen perusteella armopaloja tai ainakaan niiden varaan ei kannata perustaa elämäänsä.

Noloa, ettei suomalainen osaa edes suomea. Oli äidinkieli ruotsi tai ei, niin tuo ei ole okei.

Miksi seuraatte WT-mediaa? Alaluokkaistahan tuo toimittajan kielitaidottomuus on, mutta sopii alaluokan lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ollut ihan mahdotonta joko  hankkia paikalle  haasteluun avuksi tulkkia, tai valita siihen haastattelutehtävään joku ruotsin kielen taitoinen toimittaja, tai haastattelija ? Moka oli ihan täysin tuon lehden.

Tai ehkä lehti halusi tietoisesti tuoda Suomen kielipolitikan epäkohdan (suomea osaamattomat nuoret) esiin?

Kysyikö IL haastateltavalta edes osaako hän suomea? Minulle on ihan nimestä olettaen yritetty väkisin puhua ruotsia tai englantia kaupassa, lääkärissä ja erään firman kanssa asioidessa. Ikävintä mielestäni oli firman kanssa se, että toimitusjohtaja sanoi minun puhuvan suomea ruotsinkielisellä aksentilla ja sen vuoksi oli halukas vaihtamaan ruotsiin. Diili jäi tekemättä.

”Aksentti” ei vaikuta haittaavan ihmisiä mitenkään puolestaan Itä-Suomessa tai Lapissa matkaillessa. Ihan hyvin puhumani suomi on kelvannut kaikille eikä ole alettu mopottamaan sillä, että pitäisi kommunikoida jollain toisella kielellä.

Kerran tosin kassa ihmetteli Nordean pankkikorttiani ja kysyi olenko ruotsalainen koska laite näytti ruotsinkielistä tekstiä. Sanoin olevani suomalainen eikä kassa kysynyt henkilöllisyystodistusta enkä ryhtynyt esittämään sitä vaan otin kortin maksettuani, keräsin ostokseni ja toivotin hyvää päivänjatkoa.

P.S. On todella karkea loukkaus väittää ruotsinkielistä suomalaista ruotsalaiseksi. Tilanne on samankaltainen kun suomenruotsalaista väitettäisiin nysvenskiksi Ruotsissa opiskellessa tai työskennellessä.

Mikä loukkaus se muka on, kun ottaa huomioon, että lähes kaikki teistä äänestävät RUOTSALAISEEN eduskuntaryhmään kuuluvaa RUOTSALAISTA kansanpuoluetta?

Toimittajan tulisi osata molempia kotimaisia kieliä.